[Лис]

То есть электромагнитные волны?

Для тебя электромагнитные волны.

Действительно, пояснения не ахти.

Ну да.Тебе и солнце является луной.

Люди могут подумать, что все христиане такие.

Будто ты понял что-то в христиантсве, Ксанф?
Такой же малопонимающий. Просто чуток больше остальных. Вот и всё.
(Хотел бы я сказать тебе, но это будет бесчестно, лучше вызови меня на бой.)
*
Можешь отрывать там, что захочешь.

[Баядера]

Лис, Митя прав:

Ты думаешь, ты делаешь хорошее дело? И кому же ты делаешь лучше? Думаешь, ты открываешь тут кому-то глаза на истину такими способами?

И что Лису за удовольствие такое постоянно твердить одно и то же?

[Сан Саныч]

Я предлагаю принять за основу, что ветхий завет - говно и не имеет никакого отношения к новому.
О новом, давайте обсудим то, что Мария просто блядь, зачавшая от римского легионера, а сын ее полудурок с кучей комплексов. Это в натуре, а то,что написано, все это Павел выдумал и подсунал на рассмотрение последующим ортодоксам.

[Лис]

Ты, имхо, дискредитируешь христианство и вообще авраамические религии такой "проповедью".

Митя, поскольку ты сделал мне подарок, такой великолепной мыслью, то придётся расплачиваться.
Аврамические религии борются с сатанизмом, а не делают ей реверансы. Покажи в хоть в одной аврамической религии хоть один стих, который бы поддерживал демонопоклонников? Хоть один?
В мусульмансте есть Шайтан, которого они изгоняют, у иудаизм и христианства общий враг, бес, в мистическом иудаизме, правда, иные имена.
*
Хорошо, Лис понимает, что наши "сатанисты" не такие злобные. Но тогда пусть они сменят лексику. И не раздражают чувства других верующих.
Пусть Легатус не называет себя сатанистом и не говорит, что он демонопоклонник!
Чтобы им не говорить, что они подражают, например, Шопенгауэру, который говорил о воле?
Зачем такое делать на РМ-форуме и провоцировать остальных верующих?
Пусть говорят о первоисточниках.
А там посмотрим.

[Лис]

Лис, Митя прав:

Поскольку Митя прав, потому что Митя прав.

И что Лису за удовольствие такое постоянно твердить одно и то же?

И что за удовольствие Легатусу твердить одно и то же?

[Лис]

То есть электромагнитные волны?

Для тебя электромагнитные волны.
Для других людей Бог есть. Их ещё верующими называют!

А Дьявол - гравитация, видимо?

А дьявол это сансара с его искушениями и клешами.
888-тысячь грехов производит каждую секунду гагтунгр.

Действительно, пояснения не ахти.

Сказал Пифагор глядя на айпед.

идёт вручение себя и всего ему подвластного некоему невидимому, которое вручающий не может ощутить и оценить на предмет полезное

Ой как страшно-то вручить себя не видимому?
Шуньята совсем не обозначает пустоту.

Так это как раз и напоминает, простите Лис, поведенческие последствия лоботомии.

Привет от Джека Николсона.

[Ахтырский]

Легатус, "невидимое" - это совесть, любовь, свобода, творческий импульс. Они невидимы. И они есть проявление Бога в нас.

Лис, ну вот ты и заговорил об "оскорбленных чувствах верующих". Провоцируют? А ты не провоцируйся. Зло, маскирующееся под добро - вот как действуют сатанисты в андреевском смысле слова. А эпатажники - это другое дело. Ты и сам сейчас работаешь эпатажником, только грубо. Ну давай мы все на мат перейдем. Как Сергей, муж Аленки, на "Новом форуме" Плоту писал - "ты рамсы не попутал"? Давай по фене ботать выучимся. Когда тут один персонаж все нагайками угрожает - тебе это все равно. Это тебе кажется нормальным? Под маской якобы добра?

[Яник]

Как Сергей, муж Аленки, на "Новом форуме"

Так это муж Алёнки?!?!? А я-то думал - откуда взялся? И ведет себя, как свой. И актив с ним как-то нежно.
Век живи, век учись.

[Лис]

Лис, если будешь продолжать в том же духе, я открою аналог этой ветки в своем заповеднике и закрою тебе в заповедник доступ.

Ага. Открывай. Хоть над человеческой глупостью посмеюсь.
Мить, я ж понимаю, что ты человек довольно-таки внематериальный, трансфизический.
Но можно и тут быть тупым.

В смысле Бог создал себе "клеветника" или "противника" и ты теперь пылаешь к нему (или к Богу) праведным гневом.. ?

Павка, тебе знакомо слово свобода выбора?
Свобода выбора?
Что значит создал себе "клеветника"? Он дал этому великому Ангелу, Серафиму в огнях, свободу выбора.
Причём сатана был самы близким к Нему при Творении. Но он Его предал.
Иуда ж не сам по себе предал. Это идёт из глубоких веков.

Хорошо а на кого он на клеветал и как ? .. Ну вопроса почему Бог допустил вроде нет - ведь он сам его таким создал.. )

Он клевещёт на людей.
Что они ничего не могут.
У них нет таланта.
Это говорит "клеветник".
А у нас есть талант! Мы способные!

[Лис]

ис, ну вот ты и заговорил об "оскорбленных чувствах верующих".

А у тебя нет ничего святого?

А у Лиса есть.

Например евангели от Фомы, библиотеки Наг-Хамади, я не приравниваю к жёлтой прессе.
У меня есть святыни.
Их можно оскорбить.

Провоцируют? А ты не провоцируйся.

Лис и не провоцируется. Просто довольно-таки спокойно отвечаю.
Если мои ответы кажутся резкими, то посмотри другие переводы Библии.

Иоанн в "апоколиписе" вообще написал , что "изблюю" тебя в послании к семи церквям. А то, что в Филлиппицах у ап. Павла написано и переведено как слово "сор", на самом деле обозначает в переводе с греческого "собачьи какашки". "Для Него я от всего отказался. И всё почитаю за сор...". Переводчики, вероятно, наши уши берегли.

Ну давай мы все на мат перейдем.

Где я на мат переходил?
Грубое слово уважаю, но в дозированных количествах.

Под маской якобы добра?

Митя, Лис не добрый (хотя хотелось бы этого достигнуть).
Лис прямодушный и часто простодушный.

[PavKa]

В смысле Бог создал себе "клеветника" или "противника" и ты теперь пылаешь к нему (или к Богу) праведным гневом.. ?

Павка, тебе знакомо слово свобода выбора?
Свобода выбора?
Что значит создал себе "клеветника"? Он дал этому великому Ангелу, Серафиму в огнях, свободу выбора.
Причём сатана был самы близким к Нему при Творении. Но он Его предал.
Иуда ж не сам по себе предал. Это идёт из глубоких веков.

Все же я не до конца понимаю... Бог всемудрый и всевидящий.. ? Он знал что этот серафим себе такую дорогу выберет ?
И потом на сколько я знаю у ангелов нет свободы выбора, только люди имеют эту фичу"" .)

А у нас есть талант! Мы способные!

Эт точно..

[Ахтырский]

"Бог поругаем не бывает". А "святыни"... Для некоторых - Сталин такая "святыня". Для некоторых - камень табуированный. Настоящую святыню нельзя оскорбить, она именно что невидима. Только сам человек может в себе для себя же ее оскорбить, так, что перестанет почти ее чувствовать.

[Лис]

Святыня или идолопоклонничество?
Это вопрос.
*
Есть такая вещь в нагорной проповеди: "Где сокровище ваше, там и сердце ваше будет". Матфея 6-я глава.

Для меня Логос Шаданакара -- это святыня. Миссия Его -- это святыня.

[Баядера]

Лис... это называется День сурка.
Ты столько времени забираешь у верующих людей, о которых ты якобэ радеешь, на то, чтобы обсуждать твои наезды на Легата...
А знаешь почему? Потому что Легат, хоть пусть тыщу раз себя сатанистом обзывает, лично не он человек близкий, и я не могу не выражать ему свою поддержку, даже если из-за этого не приходится возражать другому близкому мне человеку - т.е. Лису

[Legatus]

Легатус, "невидимое" - это совесть, любовь, свобода, творческий импульс. Они невидимы. И они есть проявление Бога в нас

Митя - нет, они в этическом смысле вполне видимы, как по сути, так и по плодам.
Беда в том, что видимое проявление невидимого авраамических ортодоксов - совсем не это. В идеале - это непонятно что вообще, а ближе к реалу - некое непонятно что (якобы превыше нашего скудного ума), зато вполне ЯВНО проявляющее себя на практике образом, прямо противоположным тому, что ты назвал

"невидимое" - это совесть, любовь, свобода, творческий импульс.

Я с тобой, как ты видишь, о твоём понимании Бога не спорю. (Разве что недоумеваю, где ты в мифах ортодоксального авраамического монотеизма вообще такие проявления нашёл - разве в еретических школах только).

У ортодоксов же всё проще: Бог - это власть (отсюда образ Творца как носителя абсолютной власти), которая сакрализуется в сплаве вместе с патриархальной моралью. А вот тут мне лично кажется, что если это - власть, насаждающая патриархальную мораль - проявление их невидимого, то уже по этим плодам мне с таким невидимым всё ясно, лучше быть от него подальше, а если нельзя подальше, так как оно объявило сферой своего интереса всё, то тогда лучше быть на стороне противника такого невидимого.

[Лис]

Ты столько времени забираешь у верующих людей, о которых ты якобэ радеешь, на то, чтобы обсуждать твои наезды на Легата...

А что если Лис о других людях вообще не думает?
Если мне всё равно.
Мне просто не нравится сатанизм, сталинизм, гитлеризм, эгоизм и т.д.

[Лис]

Он знал что этот серафим себе такую дорогу выберет ?

Как Он мог знать заранее, если у тебя свода выбора?
Перед камнем три дороги, можно предположить куда пойдёт Илья Муромец. Но точно и с уверенностью сказать затруднительно.

Бог слишком много свободы дал человеку. Надо б сузить!

И потом на сколько я знаю у ангелов нет свободы выбора,

Да? И где ты такую инфу выкопал?

[Слава]

забавная тема.. люди с таким пафосом, со знанием дела рассуждают о Боге.., как-будто это они Его придумали, а не Он их..
Весенний авитаминоз, штоле, обострился?

[Сан Саныч]

как-будто это они Его придумали, а не Он их..

А разве это не так? Человек и придумал бога, что бы свалить на кого-то свое незнание.

[Legatus]

как-будто это они Его придумали, а не Он их

Человек придумал образ и концепцию своего бога. И часто воюет виртуально, а к сожалению бывает и реально, чтоб навязать её всем остальным, например, носителям других концепций.

Если же под Богом понимать Высшую реальность - то мы на сей момент слишком мало о ней знаем вообще, хотя этого мало достаточно для того, чтоб некоторые в прошлом популярные версии о том, какова эта Высшая реальность - опровергнуть.