[Баядера]

Андрей, а чем по сути энергия отличается от массы?

Ничем. Это просто синонимы для одного и того же понятия - энергии.

То, что масса легко может стать энергией - это понятно даже на примере простых дров, но вот как энергии стать массой?
Через бозон Хиггса?

[Баядера]

Таким образом, можно буквально держать в своих руках килограмм света

Точно так же частицы материи изначально не обладают массой покоя, они подобны фотонам. Поле Хиггса играет для них роль "зеркального шара".

О! классный образный пример - я кажется поняла...
Особенно мне понравился килограмм света

[KBH]

Особенно мне понравился килограмм света

Однажды я в приступе буквоедства посчитал энергию "100г фотонов", что было написано на аватаре одного персонажа.
Этого свободно бы хватило на испарение всей Земли.
Вместо буквоедства получился чёрный юмор...
)

То, что масса легко может стать энергией - это понятно даже на примере простых дров, но вот как энергии стать массой?
Через бозон Хиггса?

Не обязательно. Элементарный гамма-фотон, поглощаясь какой-нибудь частицей или ядром, иногда теряет свою энергию не на переизлучение других фотонов меньшей частоты, а на образование ещё нескольких частиц. Более подробно лучше спросить у ядерщиков.

[Andrew]

Однажды я в приступе буквоедства посчитал энергию "100г фотонов", что было написано на аватаре одного персонажа.Этого свободно бы хватило на испарение всей Земли.Вместо буквоедства получился чёрный юмор...)

Я тоже пытался прикинуть что будет если зеркальный шарик содержащий килограм света нечаянно упадет и разобьется

На выходе получим 2000 Хиросим.

[Яник]

На выходе получим 2000 Хиросим.

Всего-то!
А какого объема будет шарик в кг фотонов?
Если их плотненько сложить?
Наверное десять в минус квадрильён...

[Баядера]

Причина по которой небесные тела способны бесконечно притягивать к себе массу заключается в том, что энергия их гравитационного поля - ОТРИЦАТЕЛЬНА.
По мере притяжения массы небесным телом - энергия его гравитационного поля увеличивается в абсолютной величине, сохраняя при этом отрицательный знак. Образно говоря, гравитационные поля Земли и других небесных тел берут энергию в КРЕДИТ. Этот кредит бесконечен.

Гы... я первый раз не очень внимательно прочитала первый постинг...

Мне в этой связи на ум пришло сравнение со вздохом - кто-то просто вот так берет и втягивает всё в себя - а потом как выдохнет.... - ню, если кредит - то так.

[Слава]

Андрей, интересно твоё мнение об эфирной теории. Вот тут, например, можно ознакомиться
http://bourabai.kz/

[Andrew]

Андрей, интересно твоё мнение об эфирной теории. Вот тут, например, можно ознакомиться http://bourabai.kz/

Эфир конкурирует с ОТО. Последняя к настоящему времени дала множество неочевидных и сбывшихся предсказаний, поэтому вульгарный эфир в пролете.
Однако современная физика реабилитирует эфир (понимаемый как ткань пространства-времени - тот же вакуум), в его не-вульгарном виде:

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о ВАКУУМЕ… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу.

[Баядера]

Честно говоря, до тех самых пор, пока самому по себе термину: "ГРАВИТАЦИЯ" не будет дано достаточно четкого научного осмысления, говорить об Энергии Вселенной рано.

[Слава]

поэтому вульгарный эфир в пролете.

но почему вульгарный? Если:

Однако современная физика реабилитирует эфир

Разве теория эфира не объясняет того, что релятивизм либо обходит стороной, либо объясняет криво и с натяжками?
Вот здесь описаны многие проблемы ОТО, которые имеют решения в эфирной теории:http://bourabai.kz/
Например:

Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:

1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")

2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.

3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.

[Слава]

Но мы не говорим об этом, потому что это табу.

Очень научный подход

[Баядера]

http://prodiscovery.ru/atom/