[Баядера]

Емеляты жесть...

Обычно это женщинам нравиться....когда жёстко....и нежно...

[Аглая]

1. Однако что-то заставляет женщин связываться и с такими.

Может быть любовь?

Ни один мужчина не начинает семейную жизнь с побоев, если не практиковал их до женитьбы.

Так и женщины не сразу в мегер превращаются. Тоже что-то способствует.

3. То есть, если человек, прежде вообще не склонный к каким-либо разборкам, "вдруг" начал "предпочитать кулаки слову", - то в этом несомненная "заслуга" самой женщины.

А в том, что женщина, не склонная к истерикам, ВДРУГ начинает скандалить чья заслуга?

Аглая писал(а):Выносят мозг - чего-то хотят.


Вот она - ключевая фраза. Меркантильность и эгоизм - фундамент, на котором строится психическое насилие женщин.

Анекдот:
Один мужик:
- Достала жена. Каждый день - дай денег, дай денег...
Второй:
- А зачем ей столько?
Первый:
- Откуда я знаю, я ещё ни разу не давал.

Вообще под "хотят" я имела ввиду другое - поговорить, когда видят какую-то проблему. А когда у мужчины нет желания обсуждать неблагополучие, ВДРУГ возникшее в семье, любой разговор они начинают понимать как насилие над собой.
Просто женщина это неблагополучие видит раньше. И способ разрешения возникшего неблагополучия разный - женщина попытается сохранить семью сначала своими силами, потом попытается привлечь мужчину с помощью того же обсуждения проблемы, потом перейдет на скандалы.
Мужчина же сначала вообще ничего не заметит, потом будет делать вид, что ничего не замечает, потом всё свалит на плохой характер женщины и уйдет.

Так что ключевое слово здесь "ВДРУГ" - ничего не бывает вдруг. Нужно просто отмотать назад и найти, что вы пропустили.
Иногда нужно совсем немного - посочувствовать, поддержать, дать возможность отдохнуть, похвалить, пожалеть, вместе погулять, букет цветов, спасибо и т.п.

Что это за манера у людей, особенно у женщин, требовать от других то, чего они, другие, дать не хотят, или не могут, или не считают нужным?!

Ну эти другие могут попытаться объяснить почему они не могут это сделать, а уж когда могут, но почему-то не хотят - тем более, заодно выяснить почему она сама не может это сделать.

В конце концов, хочешь гвоздь забить - забей! Хочешь кран починить - вызови сантехника!

Анекдот:
Один мужик другому:
- Жена задолбала своими скандалами.
Второй:
- А у меня жена - ангел. Я и денег домой почти не приношу, и по дому ничего не делаю, и в постели не особенно стараюсь, а она все терпит, довольствуется малым.
Первый:
- Да я и малого того знаю.

Потому что проблема не в мужчине, а в женщине.

Проблема между двоими всегда в обоих. И часто именно для того они и вместе - чтобы уяснить для самих себя СВОИ проблемы.

А если "противная" половина (таки не обеспечившая требуемый уровень комфорта) начинает при этом качать права ("чего-то хотеть") и шантажировать (сексом, ребенком, скандалом, разделом имущества и т.д.)

Требуемый уровень зависит от обоих.

Если так называемая "семья" не удовлетворяет этим условиям, не приносит искомого комфорта (физического, эмоционального), от неё предпочтут отказываться.

Что и происходит в настоящее время.

Все конфликты можно решить мирным переговорным путем. Даже из неразрешимого можно выйти, сохранив человеческое достоинство, не опускаясь на уровень обезьян и быдла. Ну а уж если такое произошло, то серьезно задуматься о том, что к этому привело, в чем ваше слабое место. Физическое воздействие на другого, как и оскорбления - это всегда от слабости, от бессилия.

Это всё не так очевидно на самом деле. Мне откровение господнее потребовалось, чтобы понять, что дети слабее меня и поэтому кричать на них и раздражаться - просто глупо. Они маленькие и слабые, а я в сравнении с ними - большая и сильная. И всё встало на свои места. Всякий их бунт с хлопаньем дверями я воспринимала уже иначе - как то, что им требуется помощь.

[Mademoiselle QQ]

Однако что-то заставляет женщин связываться и с такими.

Может быть любовь?

Да ну.. В любовь к мужчине, "который предпочитает кулаки слову в качестве семейных разборок", и который, по вашему мнению, "не вполне человек" - извините, не поверю. Любовь с разборками и кулаками не уживается.

Ни один мужчина не начинает семейную жизнь с побоев, если не практиковал их до женитьбы.

Так и женщины не сразу в мегер превращаются. Тоже что-то способствует.

Фрустрация способствует. Обломы, разочарования. Когда вожделенное замужество оказывается вовсе не таким, как мечталось, хотелось, представлялось... Очаровывала, соблазняла, столько жертв принесла - и что в итоге?

Но у этого состояния имхо есть принципиальная разница с состоянием мужчины, когда семейная лодка идёт ко дну. Чаще всего мужчина был заранее убежден, что хорошее дело браком не назвали бы. И когда его опасения начинают сбываться, крепнущее чувство правоты приносит хоть и горькое, но удовлетворение. "Я знал, я чувствовал, я не хотел."
С этого момента он будет подсознательно (а кто-то и сознательно) делать всё, чтобы женщина САМА отказалась от своей затеи с браком. Сначала исподволь, а затем всё больше наглея, если скрытый саботаж слишком долго не приводит к разводу (и желанной свободе).
И если на данном этапе начать "доставать" его "ненужными" разговорами или "надуманными" проблемами, то процесс распада только ускорится и станет практически необратимым.

Конечно, если женщина - локомотив семьи, а мужчина - её тормозной вагончик-балласт, безмятежно курсирующий по накатанным рельсам, то, почуяв угрозу своей синекуре, он постарается убедить недовольную жену в своей полезности.
Если не как добытчик, то хотя бы в качестве плейбоя.. или дом типа "посторожит", пока жена в командировке.. или на худой конец тапки подаст.

Разумеется, это не единственно возможные сценарии. Но их принципиальное различие определяется тем, насколько самостоятельным, свободным, искренним, некорыстным, уверенным и бесспорным был для мужчины выбор жены.
Если это условие выполнено - то развод практически исключен, т.к. брак будет крепким и практически счастливым, даже при наличии серьезных внешних угроз.
Если выполнено частично - то семейная жизнь будет напоминать американские горки с непредсказуемым финалом.
Если не выполнено - то американские горки с неизбежным крушением.

Это я к тому, что когда семейная жизнь не складывается, страдают конечно оба, но каждый по своему. И причины у обоих разные. Но в конечном счете все сводятся к базовой, основной: отсутствие взаимного доверия и любви, как единственной причины для заключения брака. Без неё он обоими ощущается как ошибка, и общий дом неизбежно превращается в камеру пыток. (Впрочем, это не касается циников обоего пола, которые из всего ухитряются извлечь выгоду - как из появления семьи, так и её крушения.)

То есть, если человек, прежде вообще не склонный к каким-либо разборкам, "вдруг" начал "предпочитать кулаки слову", - то в этом несомненная "заслуга" самой женщины.

А в том, что женщина, не склонная к истерикам, ВДРУГ начинает скандалить чья заслуга?

Тоже её. Обычно истерят и скандялят те женщины, которые приложили определенные усилия, чтобы навязать мужчине СВОЙ воображаемый сценарий, а когда спустя время понимают, что мужчина в этот сценарий не вписывается, пытаются его переформатировать сообразно своим представлениям и вкусу. А когда мужик вдруг начинает оказывать сначала пассивное, а затем активное сопротивление - у женщины начинается истерика. Ибо принц оказался жлобом и отказывается перед ней расшаркиваться, целовать руки и мыть посуду.. или регулярно забивать мамонтов и показывать ей свою любовь (вариантов претензий мильен, у каждой будут свои).

По-настоящему любящая женщина при семейных кризисах истерить и скандалить не будет. У неё приоритеты иные, чем у самолюбивой хозяйки своей жизни. И есть женщины, как сказал бы Легатус, "разумные эгоистки", которые не любя мужа, но имея интерес к сохранению брака, имеют также достаточно мудрости, чтобы хладнокровно просчитывать и оценивать последствия своих поступков. Эти тоже скандалов устраивать не будут. От таких жен - мудрых любовью или мудрых эгоизмом - мужей увести трудно.

Мужики тоже истерят (по своему) - когда понимают, что легкомыслие, неразборчивость и компромиссы завели их в ловушку, из которой выход значительно дороже, чем вход. Законной супруге "за вероломство и коварство" объявляется негласная вендетта (в форме изматывающей позиционной войны), в расчете что измученная таким замужеством, она САМА от него откажется и подаст на развод. Хотя способы мести за подставу и брачный развод (в смысле, авантюру) могут быть разными. Кулачные бои - из той же категории.
Однако мужчина, по-настоящему любивший женщину, и женившийся на ней по своему желанию, никогда не будет ей мстить за крушение надежд, если семья не сложится.

Так что основной вывод я бы сделала такой: рукоприкладство зависит от разных причин, но никогда его не будет там, где хотя бы один любит по-настоящему.

Вообще под "хотят" я имела ввиду другое - поговорить, когда видят какую-то проблему. А когда у мужчины нет желания обсуждать неблагополучие, ВДРУГ возникшее в семье, любой разговор они начинают понимать как насилие над собой. <...> Так что ключевое слово здесь "ВДРУГ" - ничего не бывает вдруг. Нужно просто отмотать назад и найти, что вы пропустили.

Согласна, это неблагополучие возникает не вдруг. Убеждена, оно возникает с первой ложью. Самой первой, за которой скрывается довольно неприглядная правда о том, что же на самом деле соединило этих двоих. Которая если будет открыта - может помешать достижению определенных целей. Для кого-то - сиюминутных, для кого-то - перспективных.. Эта ложь всегда будет стоять между ними, исподволь разрушая то, что они строят.
Только те отношения, которые строятся на открытости и доверии, имеют светлое (без кавычек) будущее.

Просто женщина это неблагополучие видит раньше.

Дык, она же его источник, как не видеть?)) А если серьезно, то она начинает его видеть лишь тогда, когда у мужика уже руки опустились. Когда он уже выключился из "созидательного" процесса, как бесперспективного для себя.

И способ разрешения возникшего неблагополучия разный - женщина попытается сохранить семью сначала своими силами, потом попытается привлечь мужчину с помощью того же обсуждения проблемы, потом перейдет на скандалы.
Мужчина же сначала вообще ничего не заметит, потом будет делать вид, что ничего не замечает, потом всё свалит на плохой характер женщины и уйдет.

Это как раз то, о чем я писала выше. Но я конечно не согласна с вашим заключением о мужском неведении. Если он молчит, это не значит что он не в курсе или боится вас расстроить. Это значит, что он не заинтересован в сохранении той семьи, которую ему предлагает женщина. Но прямо об этом не скажет, так как лишний шум, истерики и слезы ему тоже не нужны. Ну и не зверь же он, в конце концов.))

Иногда нужно совсем немного - посочувствовать, поддержать, дать возможность отдохнуть, похвалить, пожалеть, вместе погулять, букет цветов, спасибо и т.п.

Всё это происходит само собой, естественно и органично - когда двоих соединяет любовь.
Но когда под маской якобы любви скрывается что-то другое - то эти, казалось бы простые, движения сердца и души превращаются в тяжкое бремя и отвратительно фальшивый труд.
Мужчины не ценят то, что им достается легко, без усилий. Если честно, насколько долго, упорно и романтично вас завоевывал ваш муж? Был ли у вас конфетно-букетный период? Проявлял ли он до свадьбы сочувствие, оказывал поддержку, проявлял внимание, нежность, заботу? Беспокоился о вашем здоровье, отдыхе, совместных прогулках? Дарил цветы?
Если да - значит вы убили его чувства. Можно только догадываться, чем.
Если нет - значит у вас не было причин ожидать этих проявлений любви и после свадьбы.

Я вижу единственный способ избегать разочарований: либо ждать такой любви, которая способна всё преодолеть, либо жить без неё, заведомо отказавшись от неё и всего связанного с ней, как от сентиментального и милого, но устаревшего мифа.

Проблема между двоими всегда в обоих. И часто именно для того они и вместе - чтобы уяснить для самих себя СВОИ проблемы.

Но имеется нестыковка в том, что один и тот же предмет для одного видится целью, а для другого - помехой.
Вот вы считаете, что проблемы нужны для того, чтобы их УЯСНЯТЬ (т.е. анализировать). А мужчина может считать, что ему проблемы просто НЕ НУЖНЫ. И если проблема В ОБОИХ, то оптимальный путь для её решения - разбег ПО-ОДИНОЧКЕ в разные стороны. Поэтому когда вы пытаетесь заставить его смотреть на само присутствие проблемы вашими глазами, он реально может воспринимать это, как насилие. А вы будете считать его точку зрения издевкой над самым святым (в вашем понимании святости и ценности). И в этом случае точек соприкосновения я не вижу.

Все конфликты можно решить мирным переговорным путем. Даже из неразрешимого можно выйти, сохранив человеческое достоинство, не опускаясь на уровень обезьян и быдла. Ну а уж если такое произошло, то серьезно задуматься о том, что к этому привело, в чем ваше слабое место. Физическое воздействие на другого, как и оскорбления - это всегда от слабости, от бессилия.

Допустим, но ведь женщина сама выбрала себе в мужья это "слабое и бессильное быдло"? Очаровывала, соблазняла, ухаживала, добивалась его согласия на официальный брак и наконец получила то, чего САМА ХОТЕЛА.
Говорю об этом достаточно уверенно, так как "слабое и бессильное быдло" вряд ли смогло бы манипулировать сильной и умной женщиной, презирающей его недостатки, и тем более, получить её согласие на брак.
Сила и ум по определению не могут быть жертвой слабости и глупости. Поэтому ссылки на умение глупости, слабости и подлости достоверно изображать ум, благородство и силу - не могут быть приняты.
Так что если мужчина при общении с женщиной опустился на "уровень быдла", значит не видит для себя необходимости ради неё подниматься выше. Не стимулирует она его к этому.

Само собой, всё сказанное - ИМХО. Я тоже могу ошибаться.

[Аглая]

Любовь с разборками и кулаками не уживается.

У Вячеславны же уживается.

когда семейная лодка идёт ко дну. Чаще всего мужчина был заранее убежден, что хорошее дело браком не назвали бы. И когда его опасения начинают сбываться, крепнущее чувство правоты приносит хоть и горькое, но удовлетворение. "Я знал, я чувствовал, я не хотел."
С этого момента он будет подсознательно (а кто-то и сознательно) делать всё, чтобы женщина САМА отказалась от своей затеи с браком. Сначала исподволь, а затем всё больше наглея, если скрытый саботаж слишком долго не приводит к разводу (и желанной свободе).

Вы о мужчинах как о тупых бессловесных животных думаете. Сначала его женили (как в стойло поставили), потом он всю жизнь не может из этого стойла выбраться и даже как-то членораздельно сообщить о своём нежелании там находиться, не говоря уже о том, чтобы просто уйти, когда понял, как его подставили.
А может он был тоже ослеплен любовью. Может он тоже вполне не против брака был, но представлял себе тоже это как-то иначе. Например, как это было в родительской семье.

насколько самостоятельным, свободным, искренним, некорыстным, уверенным и бесспорным был для мужчины выбор жены.

Это слишком рассудочное состояние, которое возможно только с возрастом. И слишком неэмоциональное, чтобы такой выбор можно было считать выбором по любви. Расчет в браке хорошо, но редко бывает верен. Сердцу и интуиции доверять в таких вопросах надежнее на мой взгляд. )

Это я к тому, что когда семейная жизнь не складывается, страдают конечно оба, но каждый по своему. И причины у обоих разные. Но в конечном счете все сводятся к базовой, основной: отсутствие взаимного доверия и любви, как единственной причины для заключения брака. Без неё он обоими ощущается как ошибка, и общий дом неизбежно превращается в камеру пыток.

Вот этого я как раз и не понимаю. Ладно, ошиблись, это была не любовь. Зачем свою и чужую жизнь превращать в пытку? Ведь не ищут возможности разбежаться по-хорошему. А выясняют кто не прав. Я считаю, что как раз из-за того, что один из них ещё привязан к другому и не готов расстаться. Пытается что-то сделать, не всегда разумно и адекватно. А может, и оба.
Часто это элементарное отсутствие навыка разрешения конфликтов. А фрустрация с обеих сторон – это непонимание того, что всё развивается через конфликт и это вещь вполне обыденная. Просто нужно учиться их разрешать так, чтобы каждый раз отношения выходили на новый, лучший уровень. А сами по себе конфликты неизбежны, они есть у всех пар. Просто одни вырабатывают свои приемы их разрешения, другие так и не смогли.
Если конфликты на одну тему - плохо. Если разрешили один, возник другой - нормально. Значит, это рост - и людей и отношений.

Обычно истерят и скандялят те женщины, которые приложили определенные усилия, чтобы навязать мужчине СВОЙ воображаемый сценарий, а когда спустя время понимают, что мужчина в этот сценарий не вписывается, пытаются его переформатировать сообразно своим представлениям и вкусу.

Почему не те, которым мужчина навязал свой сценарий или пытается навязать?
Но даже, если навязывает скандалящая женщина, то её стоит выслушать, наверное. Но лучше, когда она успокоится. Просто не разговаривать пока она кричит и истерит, а пообещать поговорить позже, когда успокоится. Уйти погулять (может быть с ребенком), чтобы и самому подумать и ей дать на это время. И действительно поговорить позже, даже если это очень неприятно.

рукоприкладство зависит от разных причин, но никогда его не будет там, где хотя бы один любит по-настоящему.

Два момента – «по-настоящему» для разных людей разное, и, другое, почему-то всегда оказывается, что тот один должен быть не я, а другой.

Аглая писал(а):Просто женщина это неблагополучие видит раньше.


Дык, она же его источник, как не видеть?)) А если серьезно, то она начинает его видеть лишь тогда, когда у мужика уже руки опустились. Когда он уже выключился из "созидательного" процесса, как бесперспективного для себя.

Вот это по-настоящему печальный вариант. Если женщина не видела и не оценила «созидательную» деятельность мужчины. И с женщинами такое случается. Ну так надо поистерить и ей на это указать.

Если он молчит, это не значит что он не в курсе или боится вас расстроить. Это значит, что он не заинтересован в сохранении той семьи, которую ему предлагает женщина. Но прямо об этом не скажет, так как лишний шум, истерики и слезы ему тоже не нужны. Ну и не зверь же он, в конце концов.

Так вот это и удивляет. Не проще ли раз и навсегда разобраться, если один из двух уже все понял. Не заинтересован – поставь в известность. Это умышленное введение в заблуждение. Это ложь. Это малодушие, трусость. Правильно в таком случае ему достается, его же как раз, надо понимать, в этом и обвиняют.
Прямо он об этом не скажет, потому что тогда ответственность придется взять на себя, а не хочется. По вашим описаниям получается, что он ещё и за свою жизнь отвечать не научился, а тут взять нужно ответственность и за чужую жизнь (жизни). Но это мужская работа. Сколько ни избегай - если однажды жизнь в такую ситуацию поставила - поставит и ещё и ещё, пока урок не будет пройден. И это не страшно само по себе. Этому учатся, даже женщины.

Всё это происходит само собой, естественно и органично - когда двоих соединяет любовь.
Но когда под маской якобы любви скрывается что-то другое

Что такого страшного может иметь ввиду женщина, выходя замуж. Вы же не про жен олигархов говорите – там понятно, может, ради денег. А в обычной среднестатистической семье? Что? Детей от конкретно этого красавца завести? Чаще всего – просто, в конце концов их завести, просто определиться с его отношением к себе. Потому что мужчина может про свободную любовь, про обстоятельства, про карьеру долго ей петь и опять же не уходить, не бросать и ничего не решать.

Если честно, насколько долго, упорно и романтично вас завоевывал ваш муж? Был ли у вас конфетно-букетный период? Проявлял ли он до свадьбы сочувствие, оказывал поддержку, проявлял внимание, нежность, заботу? Беспокоился о вашем здоровье, отдыхе, совместных прогулках? Дарил цветы?

Так мы обо мне говорим?
Вообще-то скандалы это не про меня. Я для этого слишком ленива. И вообще дома не кричу, даже «Кушать подано». Мой случай – это когда мужчина не может понять моей реакции, а я его действий. Я могу «выносить мозг», но, например, в ситуации, когда мужчина, судя по его поведению меня не любит, но и не уходит. Я ж не держу. Для меня подобные ситуации – тоже вынос моего мозга. Я много чего понимаю, но не это, в этом случае мне требуются подробные разъяснения.

Я уже забыла, что в свое время не ответила на Ваш пост. Просто там разговор был немного не о том. А Вы его, видимо, имеете всегда в виду. Там речь шла исключительно о том, что человеку нужны были сильные эмоции и проблемы, но, может, сексу немного на тот период. Честно.
И я тогда не скандалила. Не помню уже, мудра я была любовью или эгоизмом, но я хотела сохранить семью, и понимала, что скандалами не сохраню. И он не ушел. Но цена была неоправданно высока. Среди прочего – моя ему измена.
Но все забылось бы и простилось бы. Многое можно простить, понять, поправить. В моем случае дело не в этом, собственно. Дело в болезни мужа, о которой он мало что помнит, а я помню.

значит вы убили его чувства. Можно только догадываться, чем.

Рядовая ситуация, если Вы о его физической измене. Беременность, роды – женщина не на уровне в это время. Другое дело, что не тот случай, когда этим нужно было делиться с женой. Хотя бы не в то время. Мужские мозги – загадка.
Он меня до сих пор любит. А я хорошо к нему отношусь, потому что мне есть за что его уважать, есть за что быть благодарной, потому что много разделили и пережили за почти 25 лет под одной крышей. Но не люблю.

Мужчины не ценят то, что им достается легко, без усилий. Если честно, насколько долго, упорно и романтично вас завоевывал ваш муж?

Конфетно-букетный период? Года три, из них 1,5 года переписки (почти ежедневной). Учитывая, что это был именно конфертно-букетный период в чистом виде (в наши времена такое ещё встречалось), наверное, вполне достаточно. Цветов было – море. Но вряд ли это выглядело, как взятие снежной крепости. Я понимаю, что это недостаток. Но не могу себя заставить говорить «нет», когда чувствую «да», и «может быть», когда знаю, что «нет». Вообще да, как правило, это мешает мужчинам оценить меня вовремя. Но не могу себя заставить вести по-другому. Это слишком удобно, когда да-да, нет-нет.

И если проблема В ОБОИХ, то оптимальный путь для её решения - разбег ПО-ОДИНОЧКЕ в разные стороны. Поэтому когда вы пытаетесь заставить его смотреть на само присутствие проблемы вашими глазами, он реально может воспринимать это, как насилие.

Разбег лучше, чем насилие. Иногда, действительно, лучше разбежаться, хотя бы на время, если нет сил продолжать диалог. У моего мужа было бы больше шансов меня вернуть и самому вернуться, если бы он ушел тогда, когда решил, что любит другую. Потому что это было бы честнее.

Я вижу единственный способ избегать разочарований: либо ждать такой любви, которая способна всё преодолеть, либо жить без неё, заведомо отказавшись от неё и всего связанного с ней, как от сентиментального и милого, но устаревшего мифа.

Вы упускаете из виду, что люди со временем меняются, растут интеллектуально, духовно, меняют мировоззрение. Один от другого по некоторым причинам может отстать или оба могут уйти в поиске себя в разные стороны. Жизнь окружающая меняется и открывает в нас неожиданные для для нас самих стороны.
Жить нужно тем, что есть сейчас. Жениться когда любишь, рожать детей, когда очень этого хочется, ценить то, что имеешь. Ничего нового.
А изменится ситуация – решать, что с этим делать.
Но неверно утверждать, что виновато отсутствие любви. Да была она, если сошлись. Все люди достойны любви, все на неё способны. Просто она разная.
А в половинки я не особо верю.

Конечно тоже все это имхо.

[Сан Саныч]

Аглая
Света, имей в виду. что Ку-Ку с Вячеславной такие же женщины, как я. Это банальные провокации.

[Mademoiselle QQ]

Света, имей в виду. что Ку-Ку с Вячеславной такие же женщины, как я.

Тю Саныч, а ты шо, конкуренции злякався?
А может ты думаешь, Света мужиков боится?)))

[alekseymoon]

имей в виду. что Ку-Ку с Вячеславной такие же женщины, как я. Это банальные провокации.

Да... дьявол приходит в разных обличьях.

[Mademoiselle QQ]

Да... дьявол приходит в разных обличьях.

Ага. Иногда он приходит в облике благобразного седобородого старца на облаке.. (на фоне облака)

[Емеля]

Ага. Иногда он приходит в облике благобразного седобородого старца на облаке.. (на фоне облака)

С Муна хоть полотна пиши "Бог Отец закончил седьмой дней творенья".

[Сан Саныч]

С Муна хоть полотна пиши "Бог Отец закончил седьмой дней творенья".

Неа. Были на Новый Год у Алексея, как-то. Гуляли по набережной, он был в красном колпаке Все прохожие стремились с ним сфотографироваться, как с Сантой. Что удивительно, дети кричали не Дед Мороз, а Санта, влияние голливуда, блин
Так что, скорее Санта-Клаус

[Даймон]

.

[Даймон]

.

[Сан Саныч]

Да, это я -- Лилит, подчиненная земле низшими проявлениями, но духом восхищена и подчинена Пресветлому Емеле Великолепному, молюсь и вопию и преклоняюсь перед Ним, и вижу то, чего вы до сих пор не видите.

Что и требовалось доказать. Кто бы сомневался
Емеля "оседлал" Лилит, это круто. Я же говорил, что у Емели бог - фалос

[Баядера]

Ну что ж. Раз вам позволено дойти до глубинных значений внешнего проявления --- ОК:
Да, это я -- Лилит, подчиненная земле низшими проявлениями, но духом восхищена и подчинена Пресветлому Емеле Великолепному, молюсь и вопию и преклоняюсь перед Ним, и вижу то, чего вы до сих пор не видите. Лилит имеет все признаки сатанизма, но ее живая душа (уже живая) испытывает ужас от мысли, что её , вместе со смертной (тёмной) низшей частью так и оставят и не просветят полностью и не освободят.

Так что это у других там в подсознании всё, а у меня всё совершенно осознанно, ясно и освещено Светом Неизреченным, от которого всякая жуть и нечисть испаряется мгновенно

Вячеславна
Ню, разве низя троллить смешно?

[Даймон]

.

[Емеля]

Но правда, возможно ли, чтобы хитрость стала выше хитрости, а тщеславие выше тщеславия?
Материальность Христа стала Божественной, но не шла ли речь лишь о Его физическом теле?
Господь может всё, но сделает ли Он это? Что же это будет за ложь, если она просветлится?
Что будет выполнять функцию лукавства, злости, хитрости, жадности? Что будет выполнять функцию Смерти, если она перестанет быть самой собой?

Что будет? Никто не знает. Но Лилит хочет перемирия между Светом и Тьмой.

[Даймон]

или она хочет покоя...

[Даймон]

Поднадоело читать всякие ревнивые гадости про Емелю, пусть лишь частью процитированные емелиными постами.

Этот пост назову "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет."
(название пришло спонтанно, но похоже в точку)))

Мужскую психологию знаю меньше, чем женскую, но в курсе, что не только женщинам иногда хочется приревновать и унизить кого-то, кто чем-то лучше и качественнее, чтобы себя почувствовать хотя бы морально хитрее и сильнее.
Но с Емелей такой номер не проходит. И надо быть мазохистом, чтоб этим заниматься. (хотя такая тактика тоже полезна, но тяжела, как покорение Эвереста)
И как Тэнгу выразилась: с Емелей где залезешь, там и слезешь. И сам рад не будешь, что пристал.
Но вот вежливость, хотя бы внешнее соучастие, и даже лёгкая лесть - творят чудеса.
Чем например частенько пользуется БГ777.

Это я к чему.
Умный или хотя бы хитрый приструнив свой ревнивый тон, может воспользоваться знаниями Емели себе во благо.
Материальное, например, если не заработать, то хотя бы не потерять. Кого это не интересует?
Или просто получить моральное и эстетическое удовольствие, оказавшись вдруг с Емелей на одной волне по какому-то вопросу.
Если же человек немного развит и в духовном плане - для дальнейшего развития Емеля - просто клад.
Это вы не смотрИте, что он на мои посты редко отвечает. Дело не в ответах. К тому же вопросов уже практически не задаю.
У меня есть свой источник ответов, который полностью согласуется с Емелиными утверждениями и точками зрения. Если же не согласуется, значит, проблема в моём источнике. Это относится и к любым Вашим источникам.

Конечно, кому-то может кажется, что если он начнет искать ответы у Емели - то себя унизит.
Это - маленькое досадное заблуждение.
У Емели нет ни грамма гордыни и тщеславия. Он никогда никого не унизит и не превознесётся за чей-то счёт.
Емеля - сама доброта и вежливость.
К тому же, когда мы ходим на семинары и курсы, поступаем в вузы - мы себя унижаем?
Или мы таким образом даём себе возможность получить нужные знания, стать более развитыми и качественными?


С Наступающим Всех, желайте себе добра и пользуйтесь добром, пока есть возможность.

[Емеля]

Ой.....засмущалсииии....

У Емели нет ни грамма гордыни и тщеславия. Он никогда никого не унизит и не превознесётся за чей-то счёт.

Люблю....когда вот так...нелицеприятно...прямо в лицо режут правду матку....

[Даймон]

Вот что я называю Метафизической Справедливостью.....

По долгу службы я следила за иностранной передачей "Остаться в живых". Программе 10 лет - 10 сезонов. В этом году участвовали все самые-самые, сезон так и назывался : "остаться в живых - все звёзды". В одной команде был игрок, честный, открытый, добрый и весёлый при этом. А народ менее честный постоянно катили на него бочки, а когда он очень вежливо зубки показывал - удивлялись и обижались. Всей семьёй мы его поддерживали. А я смотрела на него и думала, Емеля наверное именно такой. Через какое-то время узнала, что по восточному гороскопу с Емелей совпадает.
В финал вышел он и дэвушка, спортсменка, которая до конца верит в свои силы и признаёт только своё мнение.
Сегодня проходило смс голосование, решавшее, кто станет победителем десяти сезонов "остаться в живых".
Естественно мы все держали кулаки за этого хорошего парня, особенно я, так как не дОлжно женщинам выигрывать у таких мужчин, которые похожи на Емелю))
На последней минуте, он сказал, что у него сегодня (3 июля) день рождения и у них не принято дарить на др подарки, и если он победит, то это будет первый подарок на д.р в его жизни, но он готов к проигрышу.
Таким образом оказалось, что и по зодиаку с Емелей совпадает!...
И ОН ПОБЕДИЛ!!!!!!!

Для меня эта победа - всё равно, что гарантия победы Воли над предательски смертной материей.
Эта сказка будет со счастливым концом.
Емели начинают и выигрывают!