[djay]

Попытаюсь немного пояснить вопрос. Информация - это всё, что поступает в наше сознание извне, т.е. это вообще всё, что мы знаем о мире. Поступает она в наш моск в виде электрических импульсов, возбуждая разные его отделы и таким образом формируя различные образы, ощущения и идеи.

Информация не обязательно проходит через сознание - "моск" фиксирует далеко не все. И то, что зафиксировал может исказить. Учитывайте "погрешность метода".

[Сан Саныч]

Если говорить о своем видении, то все первоисточники определяются мною как нужные или не нужные через озарения. Если информация, прошедшая через мое осмысление, привела к озарению, то она для меня является полезной. Осознание фильтр, озарение - индикатор

[Уляшов]

Если информация, прошедшая через мое осмысление, привела к озарению, то она для меня является полезной

Да. Вот и критерий: внешняя информация должна запускать внутренний мыслительный процесс, активировать его, а не подавлять или заглушать шумом.
В максимуме приводить к озарениям, холотропическим инсайтам, тогда это сакральная информация, особо нужная.

[PavKa]

PavKa писал(а):
Хорошо бы понять ... мы это наш моск.

Если такое надо объяснять - то лучше не объяснять вовсе.. Сам-то как думаешь?

Интересный ответ...
в смысле, если ты считаешь, что лучше не обьяснять - зачем просишь меня обьяснить..

[Слава]

Информация не обязательно проходит через сознание - "моск" фиксирует далеко не все

Можно ли назвать инфой то, что не попало в моск и через него не отобразилось в сознании? Можно ли назвать пищей то, что не попало в желудок и не подпитало наше физ. тело? Да, можно., но кагбэ теоретически

Если говорить о своем видении, то все первоисточники определяются мною как нужные или не нужные через озарения. Если информация, прошедшая через мое осмысление, привела к озарению, то она для меня является полезной. Осознание фильтр, озарение - индикатор

Хорошо. Но с подлинными первоисточниками как-бы всё ясно. Это - то, что даётся нам в непосредственном восприятии. А вот как быть с теми, что лишь принято( в т.ч. на форуме) называть "первоисточниками", но на деле таковыми не являющимися? Книги, статьи, док.фильмы и т.п.. Как их фильтровать и выцеживать из них полезное?

[gavrik]

Книги, статьи, док.фильмы и т.п.. Как их фильтровать и выцеживать из них полезное?

Имхо.По воздействию на душевное существо."Правильное" восприятие(отражение как в зеркале)"правильных" вещей ведет к росту и развитию тонких облачений эфирного и астрального тела. Это ,наверное,так же как с огнем -прикоснулся пальчиком и ПОНЯЛ что больше этого делать не следует.Так и тут-прикоснулся к какой либо мерзости-обжегся-в следующий раз будешь осторожней.

[Слава]

Имхо.По воздействию на душевное существо.

Вдохновители, производители и дистрибуторы контента над этим усердно работают

"Правильное" восприятие(отражение как в зеркале)"правильных" вещей ведет к росту и развитию тонких облачений эфирного и астрального тела.

Докопаюсь к слову: в зеркале изображение получается как раз таки вывернутое наизнанку
Ещё есть идеи?

[gavrik]

Докопаюсь к слову: в зеркале изображение получается как раз таки вывернутое наизнанку

Так наверное оно и есть, ведь истинное познание возможно только внутри себя, "в себе", а внешнее мы можем увидеть только как отражение в себе.

Вдохновители, производители и дистрибуторы контента над этим усердно работают

Для человека с развитым духовным зрением красивые обертки не скроют истинной сущности предмета.Это касается и тонких миров.Собственно этому мы и должны научится здесь- в Энрофе.