[Георгий Корженевский]

А какой у нас выбор? Если почти единственная альтернатива «светлой направленности» - это «темная направленность». Такие здесь есть, но ведь вы же и с ними кажется в контрах?
И плюрализм мнений (который лично мне кажется наиболее оптимальным направлением) вы тоже "в аду видели".
И что нам остается? Диктатура Емели? Диктатура Бога? Ну тогда привет 12 главе со всеми её прелестными ритуалами.

Плохих ритуалов там нет, а вот описание социальной структуры "идеального общества" действительно не актуально при нынешнем качестве человеческого материала. И вобще, приход к власти должен быть подробно написан, а не решён с кондачка. У Д.А. только заметки. Ну а по поводу Легатуса, представителя Тёмной стороны, так даже его позиция является куда более привлекательной, нежели православно-патриотическая диктатура согласно Емеле. Ведь православный фундаментализм, по крайней мере в России, грозит сейчас куда больше чем Антихрист. Но дело даже не в этом, а в том, что фундаменталисты до такой степени безмозглы, что не видят того, как являются частью планов этого антихриста. Ибо видя их уродливую навязчивость и агрессию, сознательные люди, кроме таких же, как и они, уйдут из православия, да, из того любящего и доброго православия с его ЗАПОВЕДЯМИ БЛАЖЕНСТВ. И предадут себя в лапы Антихриста, ибо фундаменталисты хуже, подлее и гаже, чем он.

[Legatus]

Нет Емеля, дело не в том, что вас не любят, и вообще дело не в поклонении кому-либо. Вы представляете Бога как некоего огромного мистического СУПЕРАНИМАЛА, коему все диффузники (люди) должны поклоняться. Именно ЭТОМУ СУПЕРАНИМАЛУ, а не ДРУГОМУ. Да ещё поклоняться только так, как вы считаете, ибо в вашей трактовке христианства в частности и религии вообще - конечная истина.

Дело в том, что Емеля это не выдумал, а честно позаимствовал из священных писаний авраамических монотеистических религий с одной стороны (см. Книгу Иова, да всё Пятикнижие вообще) и некоторых патриархальных языческих религий (см. например, "Бхагават-гиту").

Это ПРИМАТИВНАЯ позиция, спорецированная на религиозные отношения, потому для Розы Мира, эволюционировавшей за пределы примативности, вопрос поклонения не самый принципиальный.

Так что тогда общего между Розой Мира и теми религиями, в священных писаниях которых именно утверждается примАтивная позиция? Зачем с ними объединяться предлагает Андреев - может честнее размежеваться, отмежеваться от примативных поклонников бога-суперанимала?

Кстати, Емеля кое-в-чём провоцирует осознание несовместимости гуманистических и пост-гуманистических идей Андреева с архаичной примативностью упомянутых выше религий.

торжество вашей позиции приведёт к торжеству вот этих православных фашиствующих уёбков

Да, это так.

И этого никто не хочет.

К сожалению, не совсем "никто", есть желающие. Но, несмотря даже на исламский фактор, можно думать, что в странах русской метакультуры, по крайней мере, не желающих такого торжества пока явно больше, чем желающих.

ибо фундаменталисты хуже, подлее и гаже, чем он.

А об этом Андреев как раз писал.

[gavrik]

Ответьте без заминок. Очень советую. И правильно ответьте - так чтоб совесть спокойна была

Отвечаю-ЧУШЬ ,все что несете ! Трактуете "Розу Мира" согласно своему НЕпониманию.

[Емеля]

Это раз.Вы это (Емелю)на "свет Божий" вытащили -Вам это и расхлебывать это

Мадмуазель не причём....я сам сюда вылез.... Тут мёдом то не намазано и в принципе я ,что хотел сказал просто всегда свои дела довожу до конца. Не дали на Орге - тут договорил...

[Георгий Корженевский]

Ага...оно и видно...особенно в угрозах расправы на другом форуме со всеми у кого "есть какие то проблемы с принятием Звенто Свентаны"

Но расправы то не физической.

Просто эгрегор РМ слаб - а то бы и мне и вам самим бы пришлось осваивать шконки во владимирском централе.

Да нет, Р.М. как раз то не против демократии. Сами же обвиняли её в излишнем и мягкотелом либерализме, и в этой, как её... толерантности (в смысле наличия множества "толерастов"...).

А РМ политически ангажированное учение и на примере жарких споров об уицраорах это видно..

Да, вот так вот ангажированно мы не принимаем государственное насилие, и решение государством вопроса за нас, во что нам верить.

[Mademoiselle QQ]

не идентично

ну так у вас и весовые категории разные))

Вам это и расхлебывать

а я разве отказываюсь? А тебе gavrik совет: не нравится, не ешь.

Ваши взаимоотношения с Оргом это Три.

Мимо. У меня с ОРГом нет никаких отношений. И не было.

[gavrik]

Мадмуазель не причём....я сам сюда вылез....

У QQ внутри есть нечто ,что "зацепилось" за тему Лилит и требует своего решения.И как индульгенцию требует общественного участия в этом разрешении.Именно в этом плане следует понимать мои слова о том, кто чего куда "вытащил".

[Емеля]

Отвечаю-ЧУШЬ ,все что несете ! Трактуете "Розу Мира" согласно своему пониманию.

Ага...запнулись...)))). Трактуете говорю? Да нет читать умею. Говорю о том ,что чёрным по белому там написано. Правда один человек назвал РМ - религией оговорок. Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло... Но в реальной жизни оговорок не бывает.В реальной жизни будет,что то вроде этого: "Эх...коммунизм,социализм,розамиризм или другой изм не удался, плохо кончился, но блин теория то верная была "

[gavrik]

Трактуете говорю? Да нет читать умею. Говорю о том ,что чёрным по белому там написано. Правда один человек назвал РМ - религией оговорок.

Мне цитировать текст из "Розы Мира" по каждому пункту?Поможет ли это переубедить Емелю? Проще и достоверней сказать ЧУШЬ! А,потом, если он пожелает, попытаться ему объяснять почему "чушь".
Метать бисер я не собираюсь.

[Mademoiselle QQ]

У QQ внутри есть нечто ,что "зацепилось" за тему

Ну коли в ход пошла раздача диагнозов.. предположу в свою очередь, что у gavrikа, в отличие от меня, внутри ни сучка ни задоринки, всё так отполировано, что его уже ничто не цепляет... окромя Емелиной персоны.
Впечатляющее достижение самошлифовки...))

[Георгий Корженевский]

Дело в том, что Емеля это не выдумал, а честно позаимствовал из священных писаний авраамических монотеистических религий с одной стороны

Тут дело в том, что не всегда «огненная религия» Ветхого и Нового заветов является признаком примативности. Как раз эта «огненность», проявляющаяся в разоблачении книжников и фарисеев, «сильных мира сего», в изгнании торговцев из Храма и т.д. есть открытый призыв к выходу за пределы диффузной коллективной субстанции угнетённого человечества. Я уже не говорю о заповедях любви и нравственности.

Так что тогда общего между Розой Мира и теми религиями, в священных писаниях которых именно утверждается примАтивная позиция? Зачем с ними объединяться предлагает Андреев - может честнее размежеваться, отмежеваться от примативных поклонников бога-суперанимала?

В целом согласен. Вообще, адептам Р.М. следует переходить от изматывающих и воспроизводящих одни и те же вопросы тем политики и социума, а сосредоточиться на написании религиозной доктрины. Причем ведь это можно делать не на пустом, а на очень даже содержательном месте, переведя и адаптировав, к примеру, инициатические ритуалы Ордена Золотой Зари.

Кстати, Емеля кое-в-чём провоцирует осознание несовместимости гуманистических и пост-гуманистических идей Андреева с архаичной примативностью упомянутых выше религий.

Если бы к тому же эта примативность была бы только архаичной, а не развивающейся и изощряющейся с течением исторического времени!

К сожалению, не совсем "никто", есть желающие. Но, несмотря даже на исламский фактор, можно думать, что в странах русской метакультуры, по крайней мере, не желающих такого торжества пока явно больше, чем желающих.

Да, в России нет того религиозного единства, и «единой духовной скрепы» в заднице народа, которую хотят вогнать этому народу по самое некуда власти. Потому отсутствие на деле единой системообразующей религии, да ещё и благодаря глубокому атеистическому периоду, делает «торжество православия» весьма проблематичным.

А об этом Андреев как раз писал.

Разумеется. Всякий разумный и духовно эволюционирующий человек, выбирая между Иалдабаофом и Люцифером, при отсутствии других возможностей, тем более, если речь идёт о социальном факторе, выберет Люцифера.

[gavrik]

Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло...

Я действительно считаю что попытки трактовать "Розу Мира" с оговорками проистекают из неразрешенных внутренних проблем трактующего.

[Георгий Корженевский]

Правда один человек назвал РМ - религией оговорок. Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло... Но в реальной жизни оговорок не бывает.

Дело здесь вот в чём. Это везде так, везде "оговорки", как вы говорите, в смысле "трактовки". Св. Иоанн Дамаскин выделял, например, четыре уровня прочтения Священного Писания: буквальный, аллегорический, моральный и анагогический. Разумеется, такой подход характерен для любого из Священных Писаний или инициатических ритуалов. Степень проницательности трактовок зависит от степени "духовной квалификации" человека, и от того, является он "званым" или "избранным".

[Емеля]

Мне цитировать текст из "Розы Мира" по каждому пункту?Поможет ли это переубедить Емелю?

Что принципиально изменит цитируемый текст относительно моих вопросов? Вопросы то ясные....а вы тень на плетень тут наводите...Например вот этот. Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет. Причём тут цитаты из Андреева? Все мои вопросы в цитатах не нуждаются

[Георгий Корженевский]

Например вот этот. Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет.

Молодец. Хороший вопрос. Лично я ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ в почитании Нюит, Ахатхор, Изиды, Морриган и Лилит.

[gavrik]

Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет. Причём тут цитаты из Андреева? Все мои вопросы в цитатах не нуждаются

ДА!ДА!ДА!

[Емеля]

Лично я ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ в почитании Нюит, Ахатхор, Изиды, Морриган и Лилит

Да кто бы сомневался....ритуалы ваши масонские ведомы...

[Емеля]

ДА!ДА!ДА!

Почти по библейски как в ночь перед распятием трижды отрёкся от Христа апостол Пётр И о чём просить будете вашу Свентану с альфа центавры? Отправить вас в созвездие альде - барана? Я бы чтоб этот цирк увидеть многое отдал бы

Самое смешное,что эти люди с серьёзным видом обсуждают,что есть Чушь и не Чушь

[Георгий Корженевский]

Да кто бы сомневался....ритуалы ваши масонские ведомы...

И не сомневайтесь! Наличие гносеологических сомнений - не для вас!

И о чём просить будете вашу Свентану с альфа центавры? Отправить вас в созвездие альде - барана?

Нет, он будет просить отправить именно ВАС туда. Ибо сие название, особливо вторая часть его, характеризует метафизический идиотизм православных фундаменталистов.

[Емеля]

ет, он будет просить отправить именно ВАС туда. Ибо название, особливо вторая часть его, характеризует метафизический идиотизм православных фундаменталистов.

Да уж лучше вы меня идиотом на форуме лишний раз назовёте ,чем умным в Пропулке очутиться...