[Gellemar]

11/22/63 — научно-фантастический роман Стивена Кинга, рассказывающий о путешественнике во времени, пытающемся предотвратить убийство 35-ого президента США Джона Кеннеди. Роман вышел в мировую печать 8 ноября 2011 года.

От себя могу добавить: "король ужасов" изменил свой стиль, и создал что-то бесподобное в духе Уэллса или Саймака. Добавил его, можете качать в хорошем русском переводе по ссылке ниже.

[PavKa]

Я читаю Юнга .. и нахожу в нем много интересного.. а что еще почитать? Кто нибудь может что посоветовать ?

[Белгородский]

Недавно прочел однотомник Евгения Замятина - перечел "Мы" и впервые - "Бич Божий" (про Аттилу). Оба романа надо будет добавить в мою Библиотеку Розы Мира. Реалистическую прозу Замятина тоже прочитал первый раз в жизни.

Сейчас читаю 3-томник Франца Кафки. Как ни странно, но раньше, кроме "Превращения", я ничего у него не читал, времени не было. Начал со 2-го тома, где романы "Процесс" и "Замок". Но начинается этот том с рассказов. Парочку я присмотрел для АЭ - "Жозефина и мышиный народ" (в статью Мыши), "Как строили китайскую стену" (в статью Китайцы). Остальные рассказы показались мне довольно занудными - как Марсель Пруст. А "Процесс" - в процессе чтения, пока очень нравится.

[Эйпи]

рассказывающий о путешественнике во времени, пытающемся предотвратить убийство 35-ого президента США Джона Кеннеди. Роман вышел в мировую печать 8 ноября 2011 года.

Я не против, скачал из любопытства, но вот вопрос. В аннотации читаю такие слова - отшельник Ли Харви Освальд, и попытка предотвратить убийство Кеннеди этим персонажем.

Так вот, Кинг действительно связывает убийство Кеннеди с Ли Харви Освальдом? Если так, то читать эту книгу нет никакого смысла.
Причина? Сейчас даже мало мальски знакомому с этим делом, давно понятно что Ли Харви Освальд не имеет к убийству Кеннеди никакого отношения.
То есть, Кинг взял официальный ложный миф, и написал свою книгу опираясь на этот миф. Разве что так, почитать из любопытсва, или поприкалываться.
Впрочем, ты, Гэлемар тоже считаешь так или ты просто не в курсе? Если не в курсе, тогда простительно.

P.S. Поймите меня правильно, это не из занудства или отсутствия чувства юмора, просто как то немного коробит что ли.

[Gellemar]

Норм. Просто та аннотация г**но, если все было так просто, я бы не стал это читать. А суть в том, что в книге герой и сам толком не знает, “кто убил”, и руководствуется той же информацией, что и мы сейчас. Его мечта “предотвратить убийство”, а для этого нужно понять, “находясь на месте событий”, как в действительности все произошло. Я сейчас на 260 странице из 400, но автор ещё держит интригу

[Борис]

После покупки эл.книги стал читать больше. Только что прочел Д.Быкова: кое-что из раннего. Читаю щас "Пражское кладбище" У.Эко. По теории систем дочитал "Скрытые связи" и начал "Дао физики" Ф.Капра. Еще читаю "По следам питания Мафусаила" (фундаментальный труд по сыроедению на нем.языке). Мне интересно, а другим -не знаю

[Яник]

Борис
а моск не перегреется?

[Борис]

Неа. Не перегреется. Все в тему (имею ввиду теорию систем).

[Раос]

Борис, браво!
А я по наводке Александра скачал на торренте и прослушал аудио-книгу " Сами Боги" Айзека Азимова.
Очень понравилось.

[Alexander]

Рад, что смог в этом помочь. Кстати, я сам скачал "Розу Мира" (аудиокнигу) с сайта http://yarasvet.ru/?p=1204. Качество очень-очень неплохое. Никаких запинок при прочтении андреевских терминов. Даже иерАрхии с иерархИями читающий путает не всегда.

А торрентами я пользоваться опасаюсь. Но и без торрентов в сети очень много аудиокниг. Я в последнее время всячески пропагандирую "Жизнь и судьбу" Василия Гроссмана, поскольку считаю её очень созвучной Даниилу Андрееву. Она тоже (по крайней мере была) доступна в виде аудиокниги. Некоторые философские рассуждения из этой книги я поместил на этом сайте, надеясь обсудить... Читать эту книгу тяжело, ибо она велика по объёму, но если слушать аудиокнигу по дороге на работу, то это совсем другое дело...

[Раос]

но если слушать аудиокнигу по дороге на работу, то это совсем другое дело...

Да. Только так и удаётся "читать" в последнее время.

[Аглая]

Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно.
Автор пишет о себе. Случай самоисцеления шизофрении. По выходе из этого состояния женщина все слышимые голоса объяснила себе и нам как свои программы подсознания, причем, полезные, которые, в принципе, помогали ей решать затянувшуюся психологическую проблему.

[Борис]

Щас с полным основанием могу рекомендовать читать Д.Быкова. Прочитав его ранние вещи и сравнив с нынешней прозой, могу констатировать: Д.Быков - явление современной русской прозы. Прогресс совершенно удивительный. Всем ценителям умной литературы рекомендую его трилогию: "Астромов..", "Ять", "ЖД". Читал не отрываясь

[Аглая]

"Остромов" давно на очереди, ещё когда Яник порекомендовал ). Видно, пора.
Но и Стивена Кинга скачала ( в очередь) - давно ничего фантастического не читала.

[P B]

Джонатан Литтел, "Благоволительницы".

[Раос]

Слушаю сейчас "Почему Россия не Америка"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F7% ... 0%E8%EA%E0
Кто-нибудь читал?
Очень мозгопрочищающая вещь для тех, кто думает, что главная проблема России в хреновой власти.

[gavrik]

Кто-нибудь читал?

Да.Но не осилил полностью.Большой все таки объем для чтения в электронном виде.
Несколько непривычный взгляд на привычные вещи.Мысль о том ,что Россия это не Восток или Запад,Россия-это Север.

[Раос]

Несколько непривычный взгляд на привычные вещи.Мысль о том ,что Россия это не Восток или Запад,Россия-это Север.

Да, причём поражает не столько этот факт, сколько то, что он сделал акцент и подробно раскрыл то, чего мы по привычке не замечаем.
А истина то на поверхности лежала!
Ещё очень понравилась фраза: " Те кто говорит о реальной возможности массовых иностранных инвестиций в Россию, при наличии открытого рынка, либо дурак, либо предатель."
Теперь когда в новостях слышу от кого-нибудь фразу об иностранных инестициях, возникает мысль - "Он дурак или предатель?"

[alekseymoon]

"Он дурак или предатель?"

Или деньги корман жмут.
Вкладывать в наших странах равнозначно потере. Глупее затеи нет и не может быть. И это касается не только иностранцев.
Открывать в России свое дело простому гражданину это утопия. Какой нибудь микробизнес куда не шло. И то если готов в любой момент потерять. Это просто надо вносить в графу запланированных издержек.

[Раос]

Вкладывать в наших странах равнозначно потере. Глупее затеи нет и не может быть. И это касается не только иностранцев.

Вот и Паршев об этом же почти всю книгу на примерах из истории.
При отсутствии таможенных ограничительных барьеров и запрета на вывоз капитала, деньги будут только утекать в более тёплые страны.