[Баядера]

phpBB [video]

[Andrew]

https://content.iospress.com/articles/i ... g0012-t009

Партии чемпионов мира прогнали через шахматную программу, которая обьективно оценила силу их игры.
В таблице выше показаны ожидаемые результаты встречи чемпионов друг с другом на момент пика силы каждого из них.
Таблица отвечает на вопросы типа что было бы если бы Фишер сыграл матч на первенство мира с Карповым?
Согласно анализу компьютера, Фишер победил бы со счетом 11:9
А сильнейший игрок всех времем Магнус Карлсен выиграл бы у слабейшего чемпиона мира (Стейница) со счетом 8:2.

Больше всего меня удивило что Магнус выиграл бы у Алехина с разгромным счетом 7:3

[Andrew]

Небольшое шахматное отступление относительно "драмы" в шахматном мире, мимо которой как шахматисту мне пройти затруднительно.

1. Магнус Карлсен отказался играть матч на первенство мира по шахматам с Яном Непомнящим по причине "отсутствия мотивации".

2. Это вряд ли связано с политикой, так как о такой возможности Карлсен говорил еще до начала СВО и эта тема горячо обсуждалась в шахматном мире в течение 2021-го года.

3. Исключение Карлсен был готов сделать лишь для иранца Фирузджи, с которым ему было бы интересно сыграть, но тот провалился в турнире претендентов.

4. Таким образом, Карлсен фактически сдает чемпионский титул и уходит непобожденным, но в отличие от Фишера с шахматами заканчивать не собирается. Ближе всех к тому, чтобы отобрать у Карлсена корону за прошедшее десятилетие подобрался Сергей Карякин.

5. Так как трон остается вакантным, то за звание следующего шахматного короля сразятся Ян Непомнящий, который выиграл турнир претендентов и китаец Дин Лижэнь, который занял второе место в турнире претендентов. Кто-то из них станет 17-м чемпионом мира в истории мировых шахмат (отсчет ведется с 1886 года и с тех пор титулом владели лишь 16 человек - владелец автоматически попадает в один ряд с легендами и в шахматную историю).

6. Таким образом, либо Россия спустя долгое время вернет шахматную корону (последний чемпион мира из России - Владимир Крамник, который потерял титул в 2008-м году), либо же Китай получит первого китайского чемпиона мира по шахматам, что будет невероятным триумфом для китайских шахмат. Кстати, китаец попал в турнир претендентов из-за облыжного отстранения Сергея Карякина, которого исключили из турнира претендентов за публичную поддержку СВО на Украине.

7. Относительно вопросов, мол это будет не полноценный чемпион, так как не выиграл у предыдудщего - в истории такое уже было, когда Фишер де-факто отказался играть матч с Карповым и Карпов стал в 1975-м году чемпионом мира не сыграв с Фишером, унаследовав титул чемпиона мира без игры. Ключевое значение имеет то, как играет носитель титула - Карпов впоследствии доказал выиграв массу турниров и матчей, что он достойный чемпион и без матча с Фишером. Соответственно, у Яна и китайского товарища, кто бы из них не выиграл матч, будет возможность доказать, что доступ к Короне без необходимости побеждать Карлсена, не принижает их как шахматистов. Тут уже от них зависит, станет ли кто-то из них достойным преемником Карлсена или к ним будут относится как к Эйве, который полуслучайно победил бухавшего Алехина в 1935-м году.

8. Карслен пока что остается безусловным №1 в шахматах и останется таковым даже лишившись титула.

[Раос]

https://content.iospress.com/articles/icga-journal/icg0012#icg-39-icg0012-t009

Партии чемпионов мира прогнали через шахматную программу, которая обьективно оценила силу их игры.
В таблице выше показаны ожидаемые результаты встречи чемпионов друг с другом на момент пика силы каждого из них.
Таблица отвечает на вопросы типа что было бы если бы Фишер сыграл матч на первенство мира с Карповым?
Согласно анализу компьютера, Фишер победил бы со счетом 11:9
А сильнейший игрок всех времем Магнус Карлсен выиграл бы у слабейшего чемпиона мира (Стейница) со счетом 8:2.

Больше всего меня удивило что Магнус выиграл бы у Алехина с разгромным счетом 7:3

Правильно ли я понимаю, что исходя из вердиктов шахматной программы, можно сделать вывод, что общемировой уровень мастерства шахматистов во времени неуклонно растёт?

[Andrew]

Растет, но не настолько сильно как может показаться из таблицы. Я уже успел подумать над этим

Все дело в том что шахматы - скоротечная игра. Обычно партия длится 45 ходов, из них 15 ходов - это дебют.

Т.е. треть партии - это дебют! В котором мастера из прошлого уступали современным чемпионам, но не по своей вине, а просто у них не было многотомных энциклопедий и тем более компьютеров. Плохо разыграв дебют, дальнейшая партия - это просто мучение, особенно против чемпионов мира.

Вот в чем секрет плохого результата Алехина! Он был тот еще экспериментатор и креативщик в теории начал, и разумеется не все его эксперименты являются оправданными с точки зрения современной теории.

Но суть в том, что если дать мастерам прошлого провести 1 год за современными энциклопедиями дебютов, то я не сомневаюсь что их результаты значительно вырастут. Если бы я был автором программы, я бы предложил вторую версию сравнения силы шахматистов - которая исключает из оценки первые 15 ходов партии!

Думаю что в таком случае каждому шахматисту начала прошлого века можно прибавить 8% к результату, а шахматистам из середины прошлого века - 4%.

[Andrew]

С учетом коррекции выше впечатляет уровень игры второго чемпиона мира - Эммануила Ласкера.

[Раос]

Иными словами, в шахматах область креатива постепенно отступает перед областью заранее изученных и запомненных дебютов?
В пределе она(область креатива) сойдёт на нет?
Или она также расширяется "вправо" пропорционально расширению дебютов?

[Andrew]

Креатив в шахматах бесконечен. В середине прошлого века были разговоры о "ничейной смерти" шахмат. Т.е. предполагалось что два искушенных в теории элитных гроссмейстера будут большинство игр завершать вничью. Уже Фишер показал что это мягко говоря неверно - имею ввиду его счет 6:0 с Таймановым и 6:0 с Ларсеном в турнире претендентов.

И против современных компьютеров никакое знание дебютов не поможет, они на две головы сильнее даже элитных гросмейстеров, и по оценкам одержат победу над ними со счетом 15:1.

Все дело в том что после 15 хода запоминать уже невозможно - число вариантов растет по экспоненте, и начинается самая креативная и сложная часть игры (миттельшпиль), в которой и решается исход партии.

[Раос]

Для того, чтобы просветлять материю, (согласно заветам Д.А.), неплохо бы знать как она устроена...

Вот попалась на глаза очень интересная лекция одного из ведущих специалистов в мире по химии - нашего соотечественника Артёма Оганова.
О новых открытиях в химии, о том какие вещества находятся внутри звёзд и планет(а это бОльшая часть вещества во Вселенной) и о том, как новейшие компьютерные программы, использующие "эволюционный" алгоритм, предсказывают открытие новых химических соединений.

phpBB [video]

[Баядера]

Очень интересно было почитать про шахматы. Бесконечно старая классика бесконечна в новое!

[Баядера]

Для того, чтобы просветлять материю, (согласно заветам Д.А.), неплохо бы знать как она устроена...

Вот попалась на глаза очень интересная лекция одного из ведущих специалистов в мире по химии - нашего соотечественника Артёма Оганова.
О новых открытиях в химии, о том какие вещества находятся внутри звёзд и планет(а это бОльшая часть вещества во Вселенной) и о том, как новейшие компьютерные программы, использующие "эволюционный" алгоритм, предсказывают открытие новых химических соединений.

phpBB [video]

Дас ист фантастиш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВАУ! ВАУ! ВАУ!

Остановила лекцию на времени 36.49, он сейчас озвучит самый инертный элемент..... Я пока НЕ знаю,что он скажет, но у меня есть версия: УГЛЕРОД.

щАС ПРОДОЛЖУ СМОТРЕТЬ ЛЕКЦИЮ, УЗНАЮ, права я была или нет, а сейчас просто быстро опишу, почему я так думаю:

Мне кажется потому, что это один из самых активных элементов в органической химии.
Тут вообще, лекция чисто научная, а меня на философию тянет:

Чем выше давленье, тем крепче бетон.

Если даже натрий под давлением становится диэлектриком... ну, тада ваще

А кислород, наоборот, становится проводником!!

Встаёт вопрос: это проявляются их истинные свойства, которые при обычном давлении отсутствуют, или же, наоборот, КАКИЕ тогда их истинные свойства?... загадко...

Короче, нужно мне лекцию дослушать, СПАСИБО, Сережа, оффигеннейшай лктяга!!!!!!!!!!!!!!!!

[Баядера]

Аааа, ню, я подумала, что инертность будет касаться тоже условий экстремального давления...

Просто АХ!

Раос


А самое главное, что дело всё в том, что нет ничего абсолютно стабильно одинакового - всё зависит от условий!

[Баядера]

Шрёдингер на купюре.

Сегодня я вдруг поняла, что горжусь тем, что моя фамилия, мои корни австрийские.

[Баядера]

https://t.me/+6VZC_PUOldI5ZjM6

[Andrew]

Я не выиграю бой, если выйду с такими мыслями как у вас!

https://youtube.com/shorts/mR2zJxa2ScU?feature=share

[Andrew]

Али жжет:

https://youtube.com/shorts/zQe68YExtvQ?feature=share

Отказ Мухаммада Али от участия в войне:

https://youtube.com/shorts/D2vEcxAscxA?feature=share

[Баядера]

Случай в США

В США афроамериканская семья решила рефинансировать ипотеку, и для оценки стоимости своего дома вызвали риелтора-оценщика. Тот оценил дом в $472 тыс. Цена показалась им заниженной, и они вызвали другого оценщика. Но на этот раз из дома поубирали все семейные фото, сами уехали, а хозяином попросили представиться своего «белого» знакомого. Оценщик оценил дом гораздо дороже - в $750 тыс.

Теперь они судятся с первым оценщиком, т.к. считают, что тот оценил недвижимость дёшево из-за цвета кожи хозяев.

Подписаться на канал: https://t.me/Scott_Ritter

[Баядера]

Скотт иттер открыл страницу в ВК, я там уже отметилась...

https://vk.com/public215298598

[Andrew]

Изумительная позиция из моей партии на lichess.com:

https://lichess.org/bWOLCyW0Ns7p

Переиграл оппонента в хорошем стиле, после чего запустил компьютерный анализ партии. Компьютер сказал что у меня была одна неточность за всю партию. Я решил посмотреть где мог сыграть лучше.
Оказалось что все мои ходы были безупречны , за исключением... последнего, сделанного в совершенно выигранной позиции (после этого хода соперник сдался).
Оказалось что я не заметил красивейший мат в 4 хода, начинающийся с жертвы ферзя.
Когда я увидел эту рекомендацию компьютера, у меня глаза вылезли на лоб, мне показалось что это глюк.

Прикрепил эту изумительную жертву.

[Баядера]

Я вот подумала, люди, которые балуются колдовством, если к ним кто-то обращается с целью навести порчу, или отворот/приворот, все эти шаманы просят принести что-то, что связано с Объектом намеревающегося действа, лучше, чтобы это были волосы, ногти, кровь, моча, сперма, ню, хоть что-то, что он держал в руках.

И... знаете, что я подумала?...

Если исходить из теории Квантовой Запутанности, то... в этом ведь может быть смысл, который сможет научно объяснить эт мракобесие!

Ква́нтовая запу́танность — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми.

Я не утверждаю, что это правильно, я просто хочу сказать, в определенный период времени ТО, что раньше казалось полной чушью, можно научно объяснить.