[Яник]

Тем не менее.
Можно ли относиться к Эндрю хоть чуть-чуть серьезно?
Сейчас я в очередной раз изложу позицию Эндрю, многократно им изложенную:
Andrew:
Ходорковский вор!!!
Путин такой же вор!!!
(100 раз подчеркнуто, что не "чуть меньший" или не "почти такой же", а ничем не уступает!!!)
Они разграбили Россию!!!
(Но Ходорковский уже 9 лет не грабит Россию, а сидит в тюрьме. Это я от себя добавляю, т.к. Эндрю, видимо не в курсе)
Воровать они начали одновременно (как минимум, возможно Путин раньше).
И т.о. грабит Россию на 9 лет дольше.
Но Путина я (Andrew:) всячески поддерживаю и желаю, чтобы он продолжал грабить Россию вечно.
А Ходорковского ненавижу и если бы он не сидел в тюрьме, то задушил бы своими руками.

Итак. Я (Andrew:) поддерживаю действующего вора, т.к. это мне выгодно и удобно.
А сидящего давно в тюрьме буду всячески топтать т.к. это мне тоже очень выгодно и удобно.

Хорошо я устроился

Примечание: я изложил позицию (Andrew:). Что по этим вопросам думаю я (Яник), здесь не излагается.

[Andrew]

Возвращаемся к сравнению с Иисусом с которого ты начал. С того, что ему можно было наступать на мозоль (потому что он изнутри), а им нельзя (потому что извне).

Я писал о двух факторах - "изнутри" vs "извне", а также "пост в пустыне" vs "групповуха в музее".
По каждому из них Иисус имел право на "хулиганство".
Храм в котором он переворачивал столы был ЕГО домом.
И у Христа за душой не было игр в прятки с совестью, т.е. он мог читать мораль кому угодно и где угодно.

Теперь ты используешь сам факт наступания на мозоль как доказательство"внешности" по отношению к традиции.

На чем это основано?
Как раз Иисус постоянно наступал на мозоли, будучи "внутри".

[Эйпи]

А насчет "существовал -- не существовал", ты ж Андреева читал, и даже проникся, ага

Да, было дело, тоже проникся, но сейчас по мере сбора информации у меня всё более и более глаза на лоб лезут.
Получается что на эту ложь купились все кому ни лень. Как со светлой стороны так и с тёмной. Впрочем это тема требует отдельной ветки.

[Эйпи]

ПР - это изнанка России. По сути Велга, с помощью которой Западные державы пытаются расшатать наше общество, играя на "низких" энергиях.

Это ты Эндрю и есть изнанка России, а "пуськи" напротив того, самая Россия и есть, причём в самой её что ни на есть русской форме.
И Велга никакого отношения к ним не имеет.

[alta]

Яник, у меня альтернативное видение позиции Эндрю по обсуждаемому вопросу:

1. Мерзкие девки выпендриваются и неканонично себя ведут в религиозном учреждении. Одна из них всего четыре года назад трахалась беременной в присутствии других людей для создания шокирующего видеоролика. А женщинaм нужно "рожать и любить," а не по церквам скакать. По всем признакам - зло и разрушение. Должно быть наказано.

2. В ответ полезла какая-то жуть. Брр, нет я не это имел в виду когда говорил про "наказать". Черт, мерзкие девки, зачем они разворошили это осиное гнездо! Все происходящее очень плохо для российской государственности. Со всех сторон плохо.

3. Девки как-то очень достойно себя ведут во время следствия/процесса, да еще и образованные оказались. Идейные, блин. Отпускать надо. Но пункт (1) же!!!! Неужели я в них ошибся? неужели можно участвовать в порно-ролике и после этого быть приличным человеком?

4. Ходорковский! У них с Ходорковским взаимная симпатия! Нет, ура, я не ошибся. Это все одна шайка! Враги российской государственности, пятая колонна, иностранные агенты. Они тайно считают ето своим лидером, наверняка мечтают возвести его на трон. Ура, значит, я не должен сочувствовать той, что имела наглость трахаться не так, как предписывает мое чувство морали! Она и ее подельницы - обьективные враги! а значит можно не сосредотачиваться на судебных несправедливостях и прочих неадекватных реакциях по их поводу. Они хотели ослабить нашу страну - так какая разница, какими методами их обезвредили. Все, мир в душе восстановлен.

Примечание: я изложила позицию Andrew в стиле Яника . Что по этим вопросам думаю я (alta), уже и так все знают

[Velvet Voyage]

А насчет "существовал -- не существовал", ты ж Андреева читал, и даже проникся, ага

Да, было дело, тоже проникся, но сейчас по мере сбора информации у меня всё более и более глаза на лоб лезут.
Получается что на эту ложь купились все кому ни лень. Как со светлой стороны так и с тёмной. Впрочем это тема требует отдельной ветки.

Кстати, интересная тема. Тоже думал над этим. А что за информация?

[Яник]

Яник, у меня альтернативное видение позиции Эндрю по обсуждаемому вопросу:

Это не альтернативное видение, а такое же, как у меня.
Только я описывал позицию Эндрю по Путину и Ходорковскому,
а ты по по Пусси и Ходорковскому.

Полный ППКС

[SilverCloud]

Высказывание "Нет ни одного деяния Сталина, не отмеченного исключительной, поражающей ум бездарностью", например, срет в душу всем его поклонникам, чьи предки погибали с его именем на устах

Тем, кто пытается просто непредвзято, без всяких поклонений, разобраться в истории, тоже, кстати. Ибо очевидная брехня.

[SilverCloud]

В здоровом обществе на них просто не обратили бы внимания.

В здоровом обществе им просто не пришлось бы такое делать.

[LeonJ]

Сейчас я в очередной раз изложу позицию Эндрю, многократно им изложенную:
Andrew:
Ходорковский вор!!!
Путин такой же вор!!!

Ну что вы, Яник! Андрей (Эндрю) никогда о Путине худого слова не сказал! Он говорил, что он против нынешней власти, это да. А вот чтобы Путина, или там, Сечина худым словом назвать, или обвинить в чем, ну что вы! Это ему низзя, понимать же надо!

[alta]

Высказывание "Нет ни одного деяния Сталина, не отмеченного исключительной, поражающей ум бездарностью", например, срет в душу всем его поклонникам, чьи предки погибали с его именем на устах

Тем, кто пытается просто непредвзято разобраться в истории, тоже, кстати. Ибо очевидная брехня.

Это мнение героя художественного произведения
Но даже если реального...ну мнение, и мнение. Думаю, все души как-нибудь справятся.

Кто-то считает, что сталинских репресий не было (ну типа, были, но совсем чуть-чуть и по делу). Этом он "срет в душу" потомкам репрессированных. Действительно, на такие высказывания поднимается изнутри сильная эмоциональная реакция. У меня по крайней мере. Некоторое время хочется ругаться. Это нормально.

Но если я не cмогу заснуть от того, что Сильвер не верит в Гулаг, то это не повод сажать Сильвера в тюрьму

[Andrew]

Демагогия.

В чем?

И я уже писал, такова уж Россия, что протест слышится, воспринимается и будоражит умы только тогда когда он принимает безумные формы. Цивильные формы протеста в России не имеют никакого эффекта.

Вот ты Достоевского ценишь, почитай "Бесов" - у него как раз эти "безумные формы" описаны, причем пророчески.
Когда, уже после смерти Достоевского, бурление достило апогея и шарахнуло (бесы вырвались на свободу) - мало не показалось никому.

А по поводу Иисуса, я сейчас всё более склоняюсь к мысли что его вообще никогда не существовало. Всё что мы имеем и всё что связано с именем Иисуса и созданная на этой основе религния, есть грандиозная мистификация.

Ну приврали авторы Евангелия тут и там - это не меняет сути вещей. Кто бы не стоял за словами Христа - на мой взгляд у этого человека было сознание Бога. В те времена ТАК не говорил никто, да и сейчас тоже.

[Andrew]

Эйпи, ИМХО религия такая кривая и случилась, чтобы окружить безопасным коконом и "дезинфицировать" (как пчелы в улье инородные тела замазывают прополисом) то зерно прозрения, которое Иисус принес. Чтоб свести все к известному, послушному, иерархическому и социально безопасному. На Иисуса приманивать, а потом Ветхий Завет подсовывать....

ППКС

[LeonJ]

Яник, у меня альтернативное видение позиции Эндрю по обсуждаемому вопросу:

Альта, тогда уж и я изложу свое понимание позиции Эндрю:
1.Ходорковский - вор и враг, против власти пошел.
2.Пуськи - бляди и враги, против власти пошли.
3.Либерасты - главные агенты врага, против власти идут.
4.Все, кто против власти - враги, и все средства хороши против них.
5.Власть лучше, чем любые ее противники. Чем? Чем любые!

[Яник]

Ну что вы, Яник! Андрей (Эндрю) никогда о Путине худого слова не сказал! Он говорил, что он против нынешней власти, это да. А вот чтобы Путина, или там, Сечина худым словом назвать, или обвинить в чем, ну что вы! Это ему низзя, понимать же надо

Да, он часто говорил, что он против нынешней власти. А когда после таких заявлений я его спрашивал: так что же по-твоему Путин хуже Ходорковского. Он всегда отвечал: оба компрадоры, оба воры и т.п. Это было не один раз.
Но действительно - развивать мысль про Путина никогда не хотел. А про Ходорковского - с удовольствием (Как он маленьким детям глотки перерезал, голый в церкви танцевал и т.д.)

[Яник]

тогда уж и я изложу свое понимание позиции Эндрю:
1.Ходорковский - вор и враг, против власти пошел.
2.Пуськи - бляди и враги, против власти пошли.
3.Либерасты - главные агенты врага, против власти идут.
4.Все, кто против власти - враги, и все средства хороши против них.
5.Власть лучше, чем любые ее противники. Чем? Чем любые!

Тоже правильно. Но при этом, как ты заметил выше, часто добавлял, что он "против власти".

[LeonJ]

Тоже правильно. Но при этом, как ты заметил выше, часто добавлял, что он "против власти".

Я не внес это в список, поскольку в моем понимании это была "фигура речи"
Но если хочешь, то п.5 можно принять и в такой редакции:
5.Я, конечно, против власти, но власть лучше, чем любые ее противники. Чем? Чем любые!

или добавить п.6.
6.Но я, конечно, против власти.

[Andrew]

Andrew:Ходорковский вор!!!Путин такой же вор!!!(100 раз подчеркнуто, что не "чуть меньший" или не "почти такой же", а ничем не уступает!!!)Они разграбили Россию!!!(Но Ходорковский уже 9 лет не грабит Россию, а сидит в тюрьме. Это я от себя добавляю, т.к. Эндрю, видимо не в курсе)Воровать они начали одновременно (как минимум, возможно Путин раньше).И т.о. грабит Россию на 9 лет дольше.Но Путина я (Andrew:) всячески поддерживаю и желаю, чтобы он продолжал грабить Россию вечно.А Ходорковского ненавижу и если бы он не сидел в тюрьме, то задушил бы своими руками.Итак. Я (Andrew:) поддерживаю действующего вора, т.к. это мне выгодно и удобно.А сидящего давно в тюрьме буду всячески топтать т.к. это мне тоже очень выгодно и удобно.

Что тебе непонятно в картине двух соперничающих элитных группировок?

"Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших -- остаться
там, где они есть. Цель средних -- поменяться местами с высшими; цель
низших -- когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они
задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за
пределы повседневной жизни, -- отменить все различия и создать общество,
где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории
вновь и вновь. вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое
время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно
наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность
управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние,
которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов
за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в
прежнее рабское положение и сами становятся высшими Тем временем новые
средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба
начинается сызнова".

[Andrew]

Это ты Эндрю и есть изнанка России, а "пуськи" напротив того, самая Россия и есть, причём в самой её что ни на есть русской форме.

По опросам Левады-центра - уровень поддержки PR не превышает 7%.
Это как раз процент голосов, традиционно набираемый либералами (пятой колонной) на выборах.
Отождествлять русский народ с пятой колонной - нонсенс.

[Яник]

Что тебе непонятно в картине двух соперничающих элитных группитовок?

Ничего не понятно.
1) Перечисли мне участников обеих элитных группировок. (7-8 персоналий)
2) Опиши свое отношение Путину лично и к 2-3 следующим за ним из его элитной группировки.
3) Опиши свое отношение лидеру соперничающей элитной группировки и к 2-3 следующим за ним из его элитной группировки.
Спасибо.