[Andrew]

В чём измеряется эта кривизна?
Каково её критическое значение?

Есть тензор кривизны пространства-времени - т.н. тензор Вейля.
Теория квантовой гравитации до сих пор не открыта.
Но есть предположение, что время до наступления коллапса квантовой системы является функцией от тензора Вейля (вид этой функции никто не знает).

[Раос]

Есть тензор кривизны пространства-времени - т.н. тензор Вейля.
Теория квантовой гравитации до сих пор не открыта.
Но есть предположение, что время до наступления коллапса квантовой системы является функцией от тензора Вейля (вид этой функции никто не знает).

Мне иногда наши учёные(наши - в смысле человеческие) напоминают мошенников или злобных клоунов, которые дурачат детей.

[Раос]

Но есть предположение, что время до наступления коллапса квантовой системы является функцией от тензора Вейля

А после?

[Раос]

(вид этой функции никто не знает)

Странно, что она ещё никому не приснилась...
А знаю!!!!
Надо просто показать Баядере тензор Вейля!
И назавтра наутро проблема формулы функции будет решена!

[Andrew]

Он в любой момент может снова актуализировать все 10 диалогов, или даже больше.

Это отличает нас от черных дыр. Мы имеем возможность создавать информацию что называется с нуля, вступая во всевозможные связи.

Граждане! Не обижайте квантовые частицы!

Аналогия работает и для рм-форумов.
Удержать большое количество участников в рамках одного форума крайне сложно, по причине большой массы.
Если же в рядах участников есть товарищи с повышенной "кривизной" - то пиши пропало - измерение/коллапс/раскол неизбежны.

К сожалению, вместе с коллапсом стираются и связи, и информация. Теперь Гаврику не суждено узнать все что я о нем думаю

[Andrew]

А после?

Это смотря в какое состояние коллапсирует...

[Раос]

Если же в рядах участников есть товарищи с повышенной "кривизной" - то пиши пропало - измерение/коллапс/раскол неизбежны.

Как же тогда работают сложные живые организмы?...

К сожалению, вместе с коллапсом стираются и связи, и информация. Теперь Гаврику не суждено узнать все что я о нем думаю

Но если ты о нём продолжаешь думать, значит ваша связь не до конца разорвана.
А ты ему телеграмму пошли. Поздравительную!

[Andrew]

Как же тогда работают сложные живые организмы?...

Квантовая механика оперирует внутри клетки - тут масса системы не так уж велика.
Если/когда квантовая механика используется для межклеточного взаимодействия - то это происходит на тонком, эгрегориальном уровне (электромагнитные/гравитационные волны) - и опять таки масса вовлеченных частиц крайне мала.

[Раос]

Квантовая механика оперирует внутри клетки - тут масса системы не так уж велика.

Ну тогда непонятно, что позволяет вывести за скобки массу всего организма.

[Раос]

И ещё:

У одной из щелей стоит детектор. Электрон пытается установить связь с частицами детектора. Это резко увеличивает суммарную массу квантовой системы (электрон плюс частицы детектора).

А ставить детекторы у обоих щелей и ставить их так, чтобы электрон их "не видел", пробовали?

[Andrew]

Ну тогда непонятно, что позволяет вывести за скобки массу всего организма.

Изолированность и самодостаточность клетки. Положим, протеины клетки потребляют пищу.
Протеин принимает волновую форму, пребывая одновременно в триллионах конфигураций. Одна из этих конфигураций оказывается удачной и позволяет провести нужную химическую реакцию между протеином и молекулой еды. Эта конфигурация и реализуется в нашей реальности из всего множества возможных. Все это происходит настолько быстро, и в достаточной изоляции - что помехи из внешней среды не успевают помешать процессу.

[Andrew]

А ставить детекторы у обоих щелей и ставить их так, чтобы электрон их "не видел", пробовали?

Если электрон не видит детектора, то это все равно что детектора нет.
На экране тогда будет интерференционная картина.

[Раос]

Протеин принимает волновую форму, пребывая одновременно в триллионах конфигураций. Одна из этих конфигураций оказывается удачной и позволяет провести нужную химическую реакцию между протеином и молекулой еды.

Это научный факт или твоя гипотеза?

[Andrew]

Это научный факт или твоя гипотеза?

Это гипотеза, но не моя, а одного научно-популярного автора.
Увидеть протеин в триллионе конфигураций мы в принципе не можем.
Любая попытка увидеть его напрямую приведет к схлопыванию и протеин предстанет перед нами в одной единственной конфигурации.

Однако косвенными путями наука знает о том что живые системы используют квантовую механику для своих нужд:

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_biology

В частности фотосинтез - энергия фотона складируется в ближайшем хранилище от его места падения.
Каким образом элементарная частица может знать о расстоянии/маршруте до ближайшего склада энергии?
Попав на лист, фотон освобождает электрон, который путешествует ко всем местам хранения энергии одновременно! Дойдя до ближайшего склада, электрон выбирает именно это положение из множества возможных. И это уже наука.

Также широко известное привыкание бактерий к антибиотикам. С точки зрения теории вероятности - должно свершиться чудо - крайне невероятный набор химических реакций - чтобы бактерия обрела неуязвимость к антибиотику.
Однако бактерии обретают неуязвимость вновь и вновь, перед все новыми классами антибиотиков.
И тут вновь напрашивается квантово-механическое обьяснение: протеины бактерии принимают триллионы конфигураций одновременно - и потому способность бактерии найти конфигурацию устойчивую к данному антибиотику - это не чудо, а практическая неизбежность.

[Малослов]

Но все равно, теория является крайне расточительной - т.к. согласно мультиверсу любое "наблюдение" ведет к возникновению целой вселенной

Учитывая бесконечность Бога, проблема расточительности исчезает.

Иллюстрация из жизни.
Евгений в роли квантовой частицы.
На экране у Евгения открыты окна чата с десятью людьми, с которыми Евгений умудряется поддерживать общение одновременно.

Не очень-то из жизни иллюстрация. Обычный человек (а Евгений пока еще обычный человек ) не может поддерживать одновременно разговор со всеми даже мысленно. Внимание удерживает в данную секунду диалог только с одним человеком. Хотя мозг может уже параллельно улавливать еще чьи-то мысли, но уже недостаточно ясно, и пытаться готовить аргументы для него. Типа: одну ягодку беру, на вторую смотрю, третью примечаю, а четвертая мерещится. Поэтому общение всё же скорее последовательное, нежели одновременное. Хотя при расширении и прояснении сознания наверняка количество удерживаемых вниманием одновременно объектов растет пропорционально этому расширению.

[Малослов]

Представь электрон, который поддерживает связь с частицами пространства, соответствующим двум щелям.

Что такое "частица пространства"?

У одной из щелей стоит детектор. Электрон пытается установить связь с частицами детектора. Это резко увеличивает суммарную массу квантовой системы (электрон плюс частицы детектора).

А если вместо детектора поставить стакан, электрон будет пытаться установить связь с частицами стакана?

[Малослов]

#Оффтоп отделен сюда viewtopic.php?f=44&t=4311# Иоанн Малослов

[Баядера]

т.к. согласно мультиверсу любое "наблюдение" ведет к возникновению целой вселенной

Но все равно, теория является крайне расточительной

Это смотря что с чем сравнивать...

Просто я сегодня таки... за лет 6-7 последних, сделала себе труд, упорядочить свои музыкальные файлы - ))))))))))))))))))))))))))))))))

Знаете ЧТО я обнаружила первым делом? А то, что в моём компе места дофигища, и я не запаривалась тем, нужна мне папка или нет? Я их копировала и копировала... в итоге у меня стока дублей скопилось, что меня аж напугало...

В принципе, у меня нет особой требы в комповом пространстве, просто знала, что делала много разной фигни и надо таки удалить лишнее.

это я к чему? По идее гигов у Мультиверса выше крыши + еще увеличиваются постоянно, неизвестно то чего? Темная материя? или как?

И главное! Волновая структура!!! Нет никаких "первокрпичиков" -

[Малослов]

Представь электрон, который поддерживает связь с частицами пространства, соответствующим двум щелям.

Что такое "частица пространства"?

У одной из щелей стоит детектор. Электрон пытается установить связь с частицами детектора. Это резко увеличивает суммарную массу квантовой системы (электрон плюс частицы детектора).

А если вместо детектора поставить стакан, электрон будет пытаться установить связь с частицами стакана?

Эндрю, тебе ответить некогда? (Понимаю, ты на отдыхе). Или вопросы глупые? Или шо, вообще?
А то игнор все же как-то нарушает коммуникацию в целом.

[Andrew]

Эндрю, тебе ответить некогда? (Понимаю, ты на отдыхе). Или вопросы глупые? Или шо, вообще?
А то игнор все же как-то нарушает коммуникацию в целом.

Хороший, глубокий вопрос. Я знаю что если садиться писать ответ - то это займет сколько то времени.
А эта неделя у меня не отпускная (трейнинг на работе) - отсюда напряженка со временем.
Обязательно отвечу чуть позже.