[Рауха]

второй закон термодинамики

Эндрю, ты ОПЯТЬ вытащил Прокрустово Ложе?
Опять хочешь поместить Бога во "второй закон термодинамики"?
Вначале был второй закон термодинамики, закон был у термодинамики, всё через него началор быть, что стало быть

Гаврик не видит отличия своего мировосприятия от Бога.

[gavrik]

Гаврик не видит отличия своего мировосприятия от Бога.

Ты сам себе противоречишь Эндрюс опять вытащил из пыльного шкафа ПОСТУЛАТ сделанный ограниченным человеческим сознанием и пытается через него доказать непостижимое. Вот ему и сообщи об глупости затеи.

[Рауха]

Гаврик не видит отличия своего мировосприятия от Бога.

Ты сам себе противоречишь Эндрюс опять вытащил из пыльного шкафа ПОСТУЛАТ сделанный ограниченным человеческим сознанием и пытается через него доказать непостижимое. Вот ему и сообщи об глупости затеи.

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах. А ты Полноту Божью сюда приплёл зачем-то.

[gavrik]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

[Рауха]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

[gavrik]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

[Рауха]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

Тролльский, поскольку этого нет.

[gavrik]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

Тролльский, поскольку этого нет.

Знаешь, Рауха, вроде ЕСТЬ!
Вон, даже Иван Малослов тоже считает,что ЕСТЬ.

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А я думал только мне одному ПОКАЗАЛОСЬ

[Рауха]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

Тролльский, поскольку этого нет.

Знаешь, Рауха, вроде ЕСТЬ!
Вон, даже Иван Малослов тоже считает,что ЕСТЬ.

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А я думал только мне одному ПОКАЗАЛОСЬ

Попробуй креститься, что ли.

phpBB [video]

А если с элементарным неврубом в контекст трудности, нормально уточнять, а не наезды на пустом месте городить.

[gavrik]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

Тролльский, поскольку этого нет.

Знаешь, Рауха, вроде ЕСТЬ!
Вон, даже Иван Малослов тоже считает,что ЕСТЬ.

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А я думал только мне одному ПОКАЗАЛОСЬ

Попробуй креститься, что ли.

phpBB [video]

А если с элементарным неврубом в контекст трудности, нормально уточнять, а не наезды на пустом месте городить.

Это ты Ивану Малослову советуешь? Который вон там подтвердил мои подозрения

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

Значит НЕ ПОКАЗАЛОСЬ

[Рауха]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

Тролльский, поскольку этого нет.

Знаешь, Рауха, вроде ЕСТЬ!
Вон, даже Иван Малослов тоже считает,что ЕСТЬ.

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А я думал только мне одному ПОКАЗАЛОСЬ

Попробуй креститься, что ли.

А если с элементарным неврубом в контекст трудности, нормально уточнять, а не наезды на пустом месте городить.

Это ты Ивану Малослову советуешь? Который вон там подтвердил мои подозрения

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

Значит НЕ ПОКАЗАЛОСЬ

Ага. Особенно в твоём злостном тролльстве.

Конечно, тролльский. Во-первых, ты постоянно искажаешь имя Эндрю. К его чести надо отметить, что он практически никогда на это не реагирует. Во-вторых "нахрена", "с какого рожна" переводят дискуссию во вполне себе тролльский вариант. В третьих, мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А пытаться выдавить из этого что-то тебя отмазывающее -

[gavrik]

Андрей-то как раз о постижимом. Об Энрофе и его законах.

афигеть не встать Ну, и нахрена Эндрюс переносит (даже не законы-ПОСТУЛАТЫ) Энрофа на Вселенские Принципы? Ответить можешь?

А зачем мне истолковывать твои тролльские выдумки?

То есть я тролль? А ты получается демагог?
Ещё раз спрашиваю: на каком основании, С КАКОГО РОЖНА, на основании энрофных постулатов делаются далекоидущие выводы об Вселенских ЗАконах?
Это тролльский вопрос?

Тролльский, поскольку этого нет.

Знаешь, Рауха, вроде ЕСТЬ!
Вон, даже Иван Малослов тоже считает,что ЕСТЬ.

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А я думал только мне одному ПОКАЗАЛОСЬ

Попробуй креститься, что ли.

А если с элементарным неврубом в контекст трудности, нормально уточнять, а не наезды на пустом месте городить.

Это ты Ивану Малослову советуешь? Который вон там подтвердил мои подозрения

мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

Значит НЕ ПОКАЗАЛОСЬ

Ага. Особенно в твоём злостном тролльстве.

Конечно, тролльский. Во-первых, ты постоянно искажаешь имя Эндрю. К его чести надо отметить, что он практически никогда на это не реагирует. Во-вторых "нахрена", "с какого рожна" переводят дискуссию во вполне себе тролльский вариант. В третьих, мы и разговариваем тут преимущественно о нашей Вселенной, то есть об Энрофе. Поэтому "энрофные постулаты" имеют все права распространяться на Вселенную.

А пытаться выдавить из этого что-то тебя отмазывающее -

Ага. Ты думаешь это вас спасёт? о
В смысле обвинение в тролльстве как уход от ответов на неудобные вопросы?
Что ж я могу быть даже излишне вежливым, дабы продемонстрировать тщету и ничтожность этих ваших потуг

[gavrik]

Рауха » Сегодня, 09:16

Andrew писал(а):
gavrik писал(а):
Эндрю, агга-МАТЕРИАЛЬНОСТЬ

А монады состоят из Духа

Читай первоисточник
Между духом и материей НЕТ принципиальной разницы. Разница между ними СТАДИАЛЬНА.
Материя - это форма существования эгоистичного Духа.
Агга - предельный случай, когда Дух окончательно покидает обьект, превращая его в мертвую, пустую, алгоритмичную оболочку.

Поскольку Дух и Материя - суть одно, отсюда следует что все Монады, включая Демонические, состоят из Сиайры разного качества.

А кроме того в единстве с Творцом и время - условность. Отсюда и СТАДИАЛЬНОСТЬ совсем не то, чем видится.

Пропустил как то.Извиняюсь . Прошу прощения.Стесняюсь даже и спросить. Это вы МНЕ ДОКАЗЫВАЕТЕ?

gavrik » 07 окт 2013, 23:07Нету никаких "Приматов".Согласно концепции "Розы Мира" различие между Духом и Материей скорее стадиальное чем принципиальное.Бытие и Сознание едино и нераздельно в своем высшем аспекте который мы определяем словом Бог.Нету никакой разницы между Хардом и Софтом в его первичном состоянии.Единое сознание ,объемлющее всю первоматерию ,неотделимо от неё.Как ипостаси Триединой Троицы неотделимы от Единого.
Первичный двоичный код Вселенной сам в себе является и Сознанием и "первоматериальным" Носителем Сознания

[Малослов]

А вообще, эйцехоре уже обнаружено и схвачено за бороду. Борода оказалась на лице Раухи.

Форум НЕЗАКОННО захвачен ГРУППОВЫМ ЭЙЦЕХОРЕ (в лице Раухи)

[Mademoiselle QQ]

Авидья - это не незнание чего-то. Скорее наоборот, полная и непрошибаемая уверенность в чём-то отнюдь не безусловном.

Авидья в исполнении Раухи:

Вся мифология дидактична. Это попытки рассказать людям не бывавшим нигде кроме Гренландии на что бананы похожи. Весь антропоморфизм только этим и объясняется.

[Рауха]

Авидья - это не незнание чего-то. Скорее наоборот, полная и непрошибаемая уверенность в чём-то отнюдь не безусловном.

Авидья в исполнении Раухи:

Вся мифология дидактична. Это попытки рассказать людям не бывавшим нигде кроме Гренландии на что бананы похожи. Весь антропоморфизм только этим и объясняется.

А посодержательней чего-то изобразить - слабо?
Попробуйте заняться выпечкой и шоу-бизнесом. Запись вокала Колобка может стать сенсацией. Имеющей громадное значение для человечества.

[gavrik]

А посодержательней чего-то изобразить - слабо?
Попробуйте заняться выпечкой и шоу-бизнесом. Запись вокала Колобка может стать сенсацией. Имеющей громадное значение для человечества.

Это ТРОЛЛИНГ?
Аааааа....я понял! Это флейм!
Некоторым вообще выше роли ПУгала огородного не поднятся а это ЭЙЦЕХОРЕ клятое! не даёт

[Mademoiselle QQ]

Это ТРОЛЛИНГ? ... Это флейм!

Чистой воды троллинг, демагогия и флейм. Три в одном.
Не считая авидьи, на которой он был пойман.

[Рауха]

А посодержательней чего-то изобразить - слабо?
Попробуйте заняться выпечкой и шоу-бизнесом. Запись вокала Колобка может стать сенсацией. Имеющей громадное значение для человечества.

Это ТРОЛЛИНГ?
Аааааа....я понял! Это флейм!
Некоторым вообще выше роли ПУгала огородного не поднятся а это ЭЙЦЕХОРЕ клятое! не даёт

Троллинг и флейм Гаврика зафиксированы.

[Рауха]

Это ТРОЛЛИНГ? ... Это флейм!

Чистой воды троллинг, демагогия и флейм. Три в одном.
Не считая авидьи, на которой он был пойман.

Авидья - общее свойство любого человеческого сознания. Если Вы полагаете себя в этом "не пойманной" Ваше место в Царствии Небесном.
А если желаете защищать собственные банальные глупости при помощи демагогии и нагнетания флейма - есть места поближе. Например "Ривенделл" где у Вас будет шикарная возможность обмена бесценным опытом с Гавриком.