[Тэнгу]

PavKa , фашисты "русскими" не бывают. А эти, судя по лицам, еще и просто выеживающиеся придурки. Впрочем, как и большинство им подобных во всех странах.

[PavKa]

PavKa , фашисты "русскими" не бывают.

Блин..
Вот мне не понятны эти голословные заявления русских фашитосв что фашисты русскими не бывают..
Ты бы хоть ногой топнул для убедительности..
На фотографии ему показали русских фашистов.. а он все равно талдычит что их не бывает..
Вот Вла - возьми или Емелю - чем не фашисты ? .. русские..
Также радуются убийству уккров"", любят смаковать сцены насилия над украинцами.. выстраивают фашискую теорию о русском превосходстве .., ненавидят украинскую символику.
А когда спрашиваешь их почему, - ничего сказать толком не могут.. у них это на животном уровне..
Ну чем не фашисты ?

А ты говоришь не бывает..

[alekseymoon]

http://www.e-news.su/mnenie/37876-fenom ... ihoza.html

Вы расстались с родственниками
и разфрендились с русскими
друзьями, потому что «они
захватили у вас Крым и начали
против вас войну»? Вам
понравилось патриотично
комментить трупы и
бомбардировки в соседней
области своей же страны, и
избиения - в своем же городе? Вы
верите, что русские террористы
спасаются от обстрелов русскими
террористами, причем в России?
Вы хотели жить лучше, стали жить
хуже и очень гордитесь тем, что
сами этого добились? Вы истерите,
общаясь с людьми, которые
последовательно показывают вам
абсурдность ваших поступков и
убеждений? Тогда добро
пожаловать в украинский
массовый психоз-2014! И
национальность тут совершенно ни
при чем
Феномен массового психоза

● "Я ранее писал о трех группах людей в нашем обществе, благодаря которым произошел переворот евромайдана и началась наша национальная катастрофа. Эти же социальные страты давно называют «пастухами», «волками» и «овцами». Я уже писал ранее, что избегаю понимать общество в такой модели, и что из нее можно выйти. Но жизнь иногда показывает, что как модель - она бывает весьма эффективна. И если с первыми двумя нашими «героями» все понятно, их поведение и абсолютно разумно в их системе ценностей и предсказуемо в нынешней ситуации (хотя и совершенно деструктивно для страны) то вот о третьей категории, о феномене «хомячков» - я обещал написать подробнее. И он действительно того стоит. Интересующихся вопросом глубже советую прочесть «Психологию народов и масс» Густава Лебона.

● Вы расстались с родственниками и разфрендились с русскими друзьями, потому что «они захватили у вас Крым и начали против вас войну»? Вам понравилось патриотично комментить трупы и бомбардировки в соседней области своей же страны, и избиения - в своем же городе? Вы верите, что русские террористы спасаются от обстрелов русскими террористами, причем в России? Вы хотели жить лучше, стали жить хуже и очень гордитесь тем, что сами этого добились? Вы истерите, общаясь с людьми, которые последовательно показывают вам абсурдность ваших поступков и убеждений? Тогда добро пожаловать в украинский массовый психоз-2014! И национальность тут совершенно ни при чем – американцы сейчас верят, что десятки тысяч украинских беженцев «массово поехали навестить своих бабушек». Впрочем, их народ обрабатывают больше ста лет, так что и масштаб заходящего на их зал абсурда нам пока еще недоступен. Не во всякой стране 77% взрослого населения верят в ангелов. Мы – просто еще не доросли до уровня, когда Псаки кажется разумной.

● Коллективные изменения возможны только через коллективное сознание. Чтобы манипулировать им, нужны средства коллективной информации, которые полностью подменяют собой наши собственные оценки и восприятие мира, и становятся общим знаменателем для всех. Это делают СМИ. В информационном обществе эта власть будет даже важнее, чем законодательная, исполнительная или судебная. Египет, Тунис, Ливия, Украина – убедительные доказательства того, как при помощи контроля «четвертой власти» можно перевернуть три другие ветви. А заодно и того, что мы действительно входим в информационное общество. Если обеспечить контроль над подаваемой информацией, полностью исключить альтернативные точки зрения – то это и станет для значительной части людей настоящей новой реальностью. Если все говорят, что Земля – плоская, она – плоская. И за это могут убить.

● Вот это и есть организованный массовый психоз. Это вовсе не означает, что поддавшееся действию психоза люди - больные или сумасшедшие. Вовсе нет! Напротив, многие из них образованные, вполне здравомыслящие в повседневной жизни. Психоз означает лишь, что у человека выборочно отключается логика в некоторых конкретных вопросах («узаконенная иррациональность») и он принимает на веру точку зрения авторитетной личности или референтной группы («перенос ответственности»). При переходе к некоторым темам рассудок отключается словно предохранителем. Щелк! «Верую, потому что абсурдно!» (С) Тертуллиан. «Фюрер думает за всех нас!» (С) Геббельс. Отличным примером того, как обычного массового человека можно успешно подвести к серьезному преступлению, является знаменитый эксперимент с электрошоком Стэнли Милгрэма, который прямо пытался понять природу массового психоза в нацистской Германии.

● Вас предупреждали, что захватившие власть люди будут вынуждены, чтобы удержать власть, придумать внешних и внутренних врагов, и «перевести стрелки» чтобы этим и отвлечь и сплотить толпу? Вам говорили, что власть будет вынуждена придумать что-то, чтобы вывести экстремистов из Киева и, по возможности, их просто утилизировать в почву - чтобы избежать нового переворота и необходимости их самим же и бояться? Вам писали, что когда они возьмут власть, они поднимут цены на все, и продадут все, что только смогут – суверенитет, землю, сланцевый газ, ГТС? А как же так получилось, что вы все это слышали, читали, знали, но все равно вас так дешево купили? Вроде все знали, все понимали, а поступили все равно иррационально. Вот это он и есть, Его Величество индуцированный Массовый Психоз. Он же – зомбирование. Он же – одурачивание. Он же – промывка мозгов и разведение хомячков.

● Уровень «логики» продукции психоза рассудку не поддается, потому что рассудком просто не оценивается. Поддавшимся психозу кажется нормальным бомбить украинские города и убивать украинских граждан, чтобы они остались украинскими. Они искренне не понимают, что именно это и не оставляет задаче никаких шансов – причем не только для тех, кого бомбят. Но и для всех тех, кто смотрит и делает выводы. Или, другой пример: «министр МВД Авaков отчитался перед советником Президента Украины Михаилом Сaaкашвилли об уничтожении нескольких тысяч террористов, за прошедшие четыре дня проведения антитеррористической операции». Что здесь смущает нашего психотика? Ничего. А рационального и здравомыслящего человека? В этой фразе – буквально каждое слово. Абсолютно всё. Каждая смысловая единица вызывает уйму вопросов и изумления.

Механика массового психоза

● Астрология. Политический гороскоп государства «Украина» (24.08.1991, 15.01, GMT, Киев) содержит акцентированные показатели, которые в гороскопе человека любой грамотный астролог интерпретирует совершенно однозначно – выраженное психическое расстройство по типу маниакально-депрессивного психоза. И здесь действительно были политически востребованы такие люди. Причем уже не первый раз они во власти, и у них стабильный электорат. И астролог уверенно называл бы одну из дат, когда это расстройство довело бы государство до психического спазма – 2014-2015 годы. Вся разница в том, что это гороскоп государства, а не человека, а потому психоз носит не индивидуальный, а коллективный, массовый характер. Он проявился у всех, кто имел к этому склонность в своих натальных картах. Именно этим определяется тот эпический абсурд, который тут происходил в первой половине 2014 года, равному которому в новейшей европейской истории просто нет, и который, кстати, вовсе еще не окончен. Радует только то, что это политический гороскоп Украины, гороскоп государства, страны, а не народа. Так что не все так безнадежно.

● С точки зрения психологии механика тоже простая. Как возможно обычного, среднего, добропорядочного, не злого и не глупого человека заставить радоваться убийствам, террору и гордиться хаосом в своей стране? Спроси большинство нынешних «поддержавших» год назад, летом – а ты готов поддержать ритуальную казнь украинцев, которые просто собирали подписи за конституционную реформу? Ты поддержишь авиационные и артиллерийские удары по Луганску, Донецку, Краматорску, Славянску и еще десятку населенных пунктов? И полномасштабную наступательную военную операцию против Донбасса, в которой будет задействована вся украинская армия, а также люди без правового статуса? Те, кто с совестью, а их большинство, год назад отказались бы однозначно, и еще покрутили бы пальцем у виска. Но теперь многие из них же считают происходящее нормальным - причем до сих пор. И они реально находятся в шаге от того, чтобы поддержать фильтрационные лагеря, ковровые бомбежки по украинским городам и «эскадроны смерти». Во всяком случае они закроют глаза, заявят, что им «надоела политика» и просто «не заметят» что это действительно происходит сейчас - причем и по их персональной вине. В точности также, как делают это сейчас – по отношению к Донбассу. На чем, собственно, и строится расчет пастухов. Как же это стало возможным с точки зрения психологии? Очень и очень просто – сдвиг коллективной точки сборки делается за счет метода, который сейчас известен как «окно Овертона», хотя использовался очень давно. Так делается соблазнение. Так делается вербовка. Так делается большая политика.

● Правильно ли ради всеобщей справедливости выйти на площадь в ответ на избитых активистов? Конечно, правильно, мы так заявим свой протест против несправедливости. А правильно ли ради всеобщей справедливости нападать на правоохранителей и пытаться их поджечь и давить бульдозером? Конечно, правильно, они же продажные и мешают установлению справедливости. А правильно ли начать их убивать и нападать на них с оружием? Конечно, правильно, среди наших нападающих уже есть раненые – значит надо, чтобы были и у них. А правильно ли наш достигнутый успех закрепить, и начать сажать и убивать тех, кто не хотел «всеобщей справедливости» и мешал ее установлению? Конечно, правильно, они же предатели, потому что были не с нами, не хотели справедливости. А правильно ли после сожжений, убийств и политических посадок начать убивать тех, кто больше не хочет жить с нами в одной стране? Конечно, правильно, они же террористы и сепаратисты и мешают нам жить при всеобщей справедливости, за которую мы боролись и победили. А правильно ли начать их уничтожать массово, если они сопротивляются и не хотят быть добровольно убитыми и посаженными? Конечно, правильно! Ведь, наконец-то, наступит долгожданный мир и Новый Порядок. Мы же не виноваты в том, что все так получилось, мы же всем лучи добра посылали! Шаг за шагом, маленькими шажками обычный мирный обыватель с либерально-демократическими иллюзиями превращается в агрессивную тоталитарную массовку. В обычного фашиста. Не тешьте себя иллюзиями, что это возможно только в Украине. Просто гороскоп нашей страны обеспечил лучшие примеры.

● Почему люди не все и не сразу возвращаются к норме? Порядочные люди, с умом и совестью отмежевались от этого варварства давно, я уже писал об этом. Но есть и другие. И для понимания того, почему они остановились там, куда их сознательно завели, нужно вспомнить известный закон психологии, «ответственность за совершенный выбор» (подробнее см.Р.Чалдини «Психология влияния»). Совершив выбор, даже ошибочный, обычный человек будет склонен его оправдывать и обосновывать. Не его сюда завели, а он сам, он лично сюда зашел! Он так решил и гордится этим! Чем больше у человека чувство собственной значимости, тем менее он склонен признавать свои ошибки. Именно это мы сейчас все и видим массово.

● Оставшаяся часть «поддержавших» поделилась на две неравные группы. Большинство переживает настоящий абстентный синдром после майданного угара, вытесняет из памяти то, что говорили и делали, старается забыть преступления, в которых соучаствовали или которые поддерживали – очно и заочно. Поскольку принять на себя ответственность за совершенные ошибки многим очень больно (совесть у большинства все-таки есть, что не может не радовать), они практикуют классический «перенос» ответственности на кого угодно и на что угодно. В том числе и на меня, что в высшей степени удивительно и странно. О том, что подобное ВСЕГДА происходит у этой группы людей, я писал несколько раз – еще до начала всего, в первом прогнозе на евромайдан (раздел «Личное») и в конце статьи о фактологическом анализе.

● Но есть и те, кто к норме не вернется уже никогда. Наведенный психоз может смениться автономным, самогенерируемым - у тех, кто к этому был изначально склонен. Окончательной целью смещения точки сборки является формирование у подопытного «хомячка» одной из трех (или всех разом) важнейших компонент автономного психоза. Это – а) бред сверхценной идеи; б) бред (мания) величия и в) бред (мания) преследования. Сверценная Идея – это нечто, по сравнению с чем меркнет абсолютно все остальное – жизнь, закон, совесть, справедливость. Это высшее оправдание абсолютно всему. Все можно нарушать и все преступить ради Великой Сверхценной Идеи. Коммунизм. Тысячелетний Рейх. Джихад. В наших скромных условиях - «Украина-Понад-Усе». Бред преследования – это поиск вокруг себя врагов, готовых Сверхценной Идее повредить, украсть «нашу прелесть». Этого добра у нас сейчас вокруг так много, что просто как мухи везде жужжат – «Путин везде, Путин виноват, Путин вокруг нас, террористы-сепаратисты…». И, наконец, важно убеждение человека в его исключительности – причем именно за счет того, что он причастился Сверхценной Идеи. Тогда он боится ее потерять, так как его личная самооценка и чувство собственной важности теперь намертво связываются с привнесенной извне Идеей. Когда смотришь на одну ныне правящую партию в Раде – трудно отделаться от впечатления, что именно по этому признаку туда и набирают, есть же совсем клинические случаи. Но если все три компоненты собираются вместе в одних мозгах – все, тушите свет, сливайте воду. Выйти из этого автономного психоза человек сам – не может. Исправляется это только серьезной длительной терапией, и не у всех. Сверхценная Идея и мания величия нивелируют любые попытки как-то достучаться до сознания, так как подопытный заведомо убежден, что принадлежит к высшей касте. Ну а бред преследования легко отметает любые доказательства простым «а это все происки…» (ну и дальше по любимому списку).

● Я убежден, что такие люди в нашей стране – больше, чем просто психотики. Они – добровольная часть проклятого эгрегора, что просто превосходно, абсолютно буквально отражено в гороскопе государства, в точности так, как я описал еще в 2010 году. Наших проклятых роднит с неудачниками всего мира то, что они тоже никогда не принимают на себя ответственность за свои же поступки. У них всегда виноват кто угодно - кроме них. Никто из тех, кто поддержал переворот, привел страну к катастрофе и организовал Хаос – как бы и не виноват в произошедшем. Никто из них не виноват, потому что они действительно, на самом деле не способны думать даже на один шаг вперед – психоз отключает им рациональное мышление заменяя его верой. Все они совсем не этого хотели – ну вот точно как дети со спичками. У них были благородные намерения, а то, что дом сгорел – они тут не причем, это «родители» недосмотрели. Или злой «Бука» помешал. Они никогда не учатся на своих ошибках – элементарно потому, что не умеют их признавать. Единственное, что они поняли – что надо будет в следующий раз наступить на те же грабли – только по-сильнее… Они искренне считают, что проблема в нынешней «слабой» власти - мало убивали и убивают. Убитый на майдане «Беркут» для них - не народ, они их даже в потери евромайдана не считают. И весь Донбасс (и Крым, и все кто с ними) - не народ, а быдло, требующее усмирения артиллерией, авиацией и карательными расстрелами. Их тоже не считают. И вот такие люди - рядом с вами. В вашем дворе, на вашей работе. В вашей семье. Они ждут своего часа, они уже воспринимают насилие над людьми как норму, часть из них, несколько миллионов, стали убежденными идейными фашистами. Пусть вас не обманывает интеллигентный вид на аватарках или «духовный» род занятий. Не позволяйте себе забыть с кем вы живете в одной стране. Не позволяйте себе забыть тех, кто призывал у убийствам, посадкам и жалел о том, что их - мало. Не позволяйте себе забывать тех, кто пафосно возмущался заслуженным матом в адрес евромайдана, но молчал, когда бандиты и каратели серийно убивали людей и страну. Не позволяйте себя больше обмануть словами «народ», «свобода», «демократия», когда наши неонацисты пойдут к власти снова. А именно это – наше ближайшее будущее, о чем я напишу в следующий раз. "

[Слава]

100500++. Да, Алексей, это как-раз то, о чём я писал тут год назад. Нынче появилось даже определение этому состоянию у отдельного индивида - Синдром Отключённого Сознания - СОС. Беда в том, что все люди практически одинаково поддаются таким манипуляциям. Вчера это были украинцы, сегодня уже россиянам мозги отключают. Европейцы и амерцы уже давно в Матрице. На них-то и обкатывались техники управления массовым сознанием.
Повторю: только близость к Живой Природе и удалённость от мегаполисов с их демонами и демоницами даёт возможность человеку сохранить сознание включённым. В "сетевых структурах современного общества" шансов нет. "Геббельсы" не зря последние 100 лет свой хлеб ели.

[alekseymoon]

Правда об убийстве

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества.

Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну.

Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

Отрицание убийства

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск.

Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.

Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки.

То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% — женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.

Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев.

Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам».

Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.

Повальное убийство

Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней.

А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты,которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало.

Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех.

Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

В поисках психопатов

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов1.

В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты.

А именно — в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.

Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью — в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% — убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня.

В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное — психопатия, болезнь.


http://www.kramola.info/vesti/metody-ge ... b-ubijstve

[alekseymoon]

phpBB [video]

[alekseymoon]

Я называю это, найти людей по своим вибрациям.


http://www.cluber.com.ua/lifestyle/lich ... sennostey/

ОТНОШЕНИЯ
ВЫБИРАЙТЕ ЛЮДЕЙ СВОЕГО УРОВНЯ ЦЕННОСТЕЙ

Раньше я думала, что человек может быть любым: хоть вором, хоть хамом, хоть обманщиком. Значит, так сложилась его жизнь в семье, так воспитали родители или духу надо именно такие уроки пройти.

Я и сейчас это понимаю, но вокруг себя хочу иметь людей другого порядка, совсем другого. Это люди, для которых честь, слово, достоинство, совесть имеют значение.

Наверное, в силу той же бытовой занятости женщины редко задумываются над этими категориями. Точнее, принято считать, что к женственности они не имеют отношения, поэтому и не стоит работать над характеристиками, которые не развивают женственность, не помогают найти мужчину и выйти замуж, и, похоже, только мешают в реализации во внешнем мире. Это заблуждение. Любые отношения могут быть долгосрочными и качественными только в одном случае: если ценности людей совпадают.

У меня вызывает большие опасения мужчина, который не может объяснить, что значит для него честь и умение держать слово. Если совесть он определяет как “я стараюсь не врать, максимум, просто промолчу”, то как личность он представляет грустную картину. Совесть – это точно нечто большее. Если человек не может самостоятельно для себя определить нравственные категории, контролировать себя, оценивать свои поступки, то это очень печально.

Психологи могут объяснить любое поведение человека. С точки зрения, как найти себе оправдание, это очень удобная наука. Человек имеет бесчисленные сексуальные контакты, манипулирует, избегает ответственности? Значит, он недолюбленный ребенок, у него нарушение привязанности в силу травматичных отношений с матерью и еще много всего.

Но если ты вырос, стал взрослым, воспитывай себя сам! Ищи свое самосознание!Всегда можно найти оправдания боли, которую ты причиняешь другим людям, но, чаще всего, ты видишь, что делаешь, хотя бы по ответной реакции понимаешь. Если у тебя здоровый мозг (без органических поражений из детства), ты должен уметь анализировать. Даже если неведомая сила толкает тебя украсть или воспользоваться телом другого человека на один раз, ты в состоянии понять, увидеть, почувствовать, что делаешь другому плохо. И ты видишь! Но предпочитаешь засунуть эти сомнения в дальний угол сознания и оправдать себя.

Если человеком управляют ценности низкого порядка: деньги любой ценой, удовольствия любой ценой, потакание своим прихотям, он превращается в грязную, низкоуровневую тварь.

Говоря психологическим языком, животное “Оно” берет верх над “Я” при полном отсутствии “Сверх-я”. “Я” осознает и удовлетворяет неосознанные желания и потребности “Оно” при помощи норм и законов “Сверх-я”. Наличие всех трех составляющих “Оно”, “Я” и “Сверх-я” в психике человека делает его завершенной, законченной личностью. В противном случае получается суррогат, недоделанный человек, с таким невозможно построить ничего полноценного.

Ни ум, ни интеллект, ни образование сами по себе не определяют ценности высокого порядка. Эти ценности формируются от внутренней чистоты и наполненности, от неустанной работы над собой. Они делают человека не просто живым существом, а Человеком. Только ценности высокого порядка: достоинство, уважение, самоуважение, сила воли и сила духа, совесть задают высокие вибрации души и делают человека чистым и светлым.

Таким людям нельзя жить, дружить, работать с грязными персонажами. Их никогда не смогут понять. Их неизбежно будут стремиться подавить и уничтожить. Бессознательное многократно мощнее и сильнее сверхсознания.

Выбирайте людей своего уровня ценностей и будет вам счастье!

С любовью, Лилия Ахремчик,
тренер, психолог, коуч

[alekseymoon]

ОТСУТСТВИЕ ИНТИМНОГО СТЫДА - ПРИЗНАК ШИЗОФРЕНИИ...
Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы — именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения, считает Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности.

Психиатрические поражения ведут к нарушению нравственности, а нравственные искажения обязательно влекут за собой психические деформации.
По убеждению Медведевой, происходит искусственное психическое заражение российского народа, в особенности молодого поколения, и даже детей. Иногда это называется «сексуальным просвещением», иногда предлагается что-то иное, при этом всякие гадости, ядовитые для нравственности человека, для его психики подаются в очень красивых “гуманистических уловках”.
«Обратите внимание, - говорит психиатр, - сейчас активно пропагандируется неряшество — грязные засаленные волосы, рваные чулки, драные джинсы, полы пальто или рубашки разной длины или застегнуты не на те пуговицы. В психиатрических больницах знают, что в истории болезни есть такая графа: опрятность больного. Если больной не опрятен, это показатель очень тяжелого психиатрического расстройства. Когда человек постоянно носит рваные носки или чулки, не моет волосы или неправильно застегивает рубашку, это есть психиатрический симптом, который сегодня, к сожалению, существует в качестве признака молодежной моды».
«Или возьмём героев многих боевиков и триллеров - это сверхсильные люди, которые решают свои проблемы, круша и уничтожая все живое и неживое на своем пути. Этот эффект в психиатрии называется гипоидная шизофрения, в которой сочетается юношеская патологическая жестокость с патологическим отупением сердца, то есть патологическим бесчувствием», - замечает Медведева.
Другое качество человека — излишний рационализм, который сегодня навязывается как прагматизм. Это тоже признак шизофрении. Обыватель часто думает, что шизофреник иррационален. Это не так. Шизофреник излишне рационален, но при этом бесчувственен. Собственно к этому - “меньше эмоций, больше прагматизма” - и призывают сегодня молодых людей идеологи новой моды, но это очень тяжелый симптом.
А что такое разрушение интимного стыда с точки зрения психиатрии? По мнению Ирины Медведевой, «это не просто навязывание разного рода извращений, типа вуайеризма (когда по телевизору показывают то, что происходит в чужих спальнях), но и популяризация сексопатологических отклонений. А сексопатология — часть психопатологии».
Но самое главное в разрушении интимного стыда то, что, рассказывая молодым людям о безопасном сексе, их подталкивают к удовлетворению сексуального интереса, принижая ценность семейно-брачных отношений, которые являются важнейшим элементом в строительстве нормальной психики. При их отсутствии неизбежны различные нарушения, весьма болезненные для психики. Это ведет, в частности, к умственной деградации всего общества.

[Капитан Сель]

alekseymoon
Потому что буржуазный институт семьи должен быть разрушен. Мировая закулиса взяла курс на разрушение института семьи в его традиционных формах. Потому что семья продуцирует мотивацию накопления частной собственности и передачи её по наследству потомкам. Энгельс об этом написал "Происхождение семьи, частной собственности и государства"
Чтобы мужчины и женщины не слишком зацикливались на идее частной собственности, секс должен быть доступен как стакан воды.

Ставленник мировой закулисы Швыдкой в его ток-шоу "Культурная революция" довольно давно на пальцах разжёвывл, что современная семья это семья сетевого типа.

[Командор]

Чтобы мужчины и женщины не слишком зацикливались на идее частной собственности, секс должен быть доступен как стакан воды.

Частная собственность - это имхо далеко не главная цель верховных кукловодов. Чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь в правоте слов Д.Андреева о том, что жажда секса и жажда власти - два самых сильных тёмных чувства, и пожалуй эйцехоре (по крайней мере в большей мере) из них и состоит.

[Капитан Сель]

Командор
да. и частная капиталистическая собственность и национальные государства и институт семьи, всё это временно-исторические явления. И похоже их история заканчивается.
Но разумеется их исчезновение не означает исчезновения зла.
говорят молодой Ленин в одной из ранних своих работ, в которой рассуждал о победе коммунизма высказал такую мысль, что есть проблемы, которые и коммунизм решить не способен. Человек с твёрдым характером всегда будет угнетать человека со слабым характером. Доминировать над ним. И частная собственность или её отсутствие в этом ничего принципиально не меняют.

[Командор]

говорят молодой Ленин в одной из ранних своих работ, в которой рассуждал о победе коммунизма высказал такую мысль, что есть проблемы, которые и коммунизм решить не способен. Человек с твёрдым характером всегда будет угнетать человека со слабым характером. Доминировать над ним. И частная собственность или её отсутствие в этом ничего принципиально не меняют.

Ну что тут скажешь, одно слово - гений!!! Вообще то такие вещи ещё в раннем детстве понаблюдать можно, если присмотреться, и всякие социальные теории тут совсем не причём. А коммунизм - теория общественно-экономическая. Впрочем для Ленина она скорее была религией, нежели научной теорией (конечно и эпоха предрасполагала), он видимо считал что с изменением политико-экономических отношений в обществе и человек (пусть и не сразу) будет меняться в лучшую сторону без ограничений.

[Gellemar]

жажда секса и жажда власти - два самых сильных тёмных чувства, и пожалуй эйцехоре (по крайней мере в большей мере) из них и состоит.

Жажда секса есть там, где нет возможности её нормально удовлетворять. Если воды хоть залейся, - как может человек испытывать жажду? Поставим бочку с водой на каждом углу - количество жаждущих поубавится. Примем во внимание, что любой современный человек может худо-бедно удовлетворять свои физические потребности в этом плане, и это позитивная сторона современного цивилизованного общества, но исключительно важную сторону секса — реальную эмоциональную близость, привязанность, получить бывает посложнее. Может ли социум решить эти вопросы для каждого индивида, - чтобы в социуме была гармония? Вот это непростой вопрос.

Жажда власти (+статусности) — скорее потребность человека в признании его нужности, полезности, ценности — другими, особенно, при отсутствии действительно реальных достижений и заслуг — чем что-либо ещё. При отсутствии «других» (если есть одно «Я» и ничего больше вокруг) сам смысл жажды власти пропадает (см. главную мечту демонов по Андрееву)

Давеча набросал опус «Происхождение Зла», можно рассмотреть. Мой вывод - "корень зла" из человека не выковырить, т.к. он часть человека

[Командор]

Gellemar, ответь мне на один вопрос - почему чем больше индивид привержен всяким идеям "свободы" (читай - чем больше безоглядно восхищается США и Западом в целом), тем меньше он готов работать над собой? Какого либероида не возьми - обязательно какой нибудь достаточно серьёзный душевный/телесный изъян обнаружишь (что при современном образе жизни конечно совсем неудивительно) и при этом самомнение - выше крыши. По вашему всё просто: есть потребность - должны быть способы её удовлетворения, в общем совершенно рыночный механизм - спрос/предложение. Ты такие слова как дисциплина, самоконтроль, аскетизм в конце концов, никогда не слышал? Погугли в сети, много чего интересного нароешь.
ЗЫ А из своей ветки "Шаввогонка" ты мои критические замечания убрал, поборник свободы слова однако. Только зря старался, милашка, я эти высеры вашего агитпропа всё равно не смотрел, и смотреть не собираюсь. Можешь там со своими собратьями по вере и дальше душевным онанизмом заниматься, мне это всё глубоко фиолетово.

[Gellemar]

Gellemar, ответь мне на один вопрос - почему чем больше индивид привержен всяким идеям "свободы" (читай - чем больше безоглядно восхищается США и Западом в целом), тем меньше он готов работать над собой? Какого либероида не возьми - обязательно какой нибудь достаточно серьёзный душевный/телесный изъян обнаружишь (что при современном образе жизни конечно совсем неудивительно) и при этом самомнение - выше крыши.

Дык дело-то не в либерализме именно. Дело в том, что человек, который больше критикует (или хвалит) других сверх меры, чем работает над собой — деградирует. Кем бы и чем-бы он при этом не восторгался. Потому, что зацикливаясь на критике (или похвале) других, ты тратишь энергию, положенную тебе на развитие себя. Чем критикан-патриот лучше критикана-либерала? Критиканов (или славословов - вон, некоторые Сталина взялись хвалить без оглядки) везде хватает.

По вашему всё просто: есть потребность - должны быть способы её удовлетворения, в общем совершенно рыночный механизм - спрос/предложение. Ты такие слова как дисциплина, самоконтроль, аскетизм в конце концов, никогда не слышал? Погугли в сети, много чего интересного нароешь.

Ты похоже таки приписал меня «в лагерь либералов» — это ошибка. Я никогда не выступал за свободу слова, самовыражения, и всегда утверждал, что демократия — это худшая из форм правления. Фюрерский принцип гораздо лучше. И пушки гораздо предпочтительней масла. Но если текущее состояние системы таково, что она может выжить только при демократии, то между небытием и демократией будет выбрана демократия — как меньшее из зол.

ЗЫ А из своей ветки "Шаввогонка" ты мои критические замечания убрал, поборник свободы слова однако. Только зря старался, милашка, я эти высеры вашего агитпропа всё равно не смотрел, и смотреть не собираюсь. Можешь там со своими собратьями по вере и дальше душевным онанизмом заниматься, мне это всё глубоко фиолетово.

Там было не "критическое замечание", а скорее, язвительное издевательство Оно мне не понравилось.

Ну с чего ты решил, что я «поборник свободы слова»? Свобода слова — это вынужденная мера Потому, что, в нашем случае, её альтернатива — скука

[PavKa]

что демократия — это худшая из форм правления. Фюрерский принцип гораздо лучше.

Фюрерский принцып лучше но он не жизнеспособен..
Хм..
Интересная логика.

А можно узнать чем? (лучше)

[Капитан Сель]

Может зря я в этот разговор встреваю.
Но могу поделиться своей точкой зрения. И вариантом ответа почему иногда фюрерский принцип лучше.
Если понимать под фюрерским принципом способ принятия решений , когда кто-то один (фюрер) принимает важное решение за всех, то в некоторых обстоятельствах такой принцип действительно явно лучше демократического.

К примеру, если кто-то послал в вашу сторону ракеты с ядерными боеголовками. И они уже в пути. Если созывать парламент и запускать процедуры принятия решений по демократическим принципам, дожидаться пока соберётся кворум и ставить на голосование вопрос о том, будем ли мы объявлять войну и будем ли нажимать красную кнопку на нашем ядерном чемоданчике , согласитесь, будет как-то неадекватно.

В реальности впрочем насколько знаю, военные стратеги решили, что и фюрерский принцип в такой ситуации уязвим (вдруг у фюрера в этот момент будет насморк, понос или помарчение рассудка и он до красной кнопки не успеет вовремя дотянуться) и придумали систему, которая называется "Мёртвая рука". Когда при достижении определённых параметров, свидетельствующих о нанесении превентивного ядерного удара, решение об ответном ударе принимается автоматически вообще без участия людей.

[Командор]

Дык дело-то не в либерализме именно.

Не-не-не. Это только в теории так, а на практике именно приверженцы "свобод" активно любые формы работы над собой отвергают.

Но если текущее состояние системы таково, что она может выжить только при демократии, то между небытием и демократией будет выбрана демократия — как меньшее из зол.

Под "демократией" я понимаю не столько понятие (само по себе это вполне нормальное понятие, лучше чем всякие разновидности авторитаризма и откровенного тоталитаризма), сколько реалии сегодняшнего дня. Нет никакой демократии ни на Западе, ни тем более в остальном мире, есть просто мимикрирующие под эту "демократию" общественные системы. Просто на Западе жратвы и шмоток не в пример больше, чем в каком нибудь Габоне, вот и всё. И все эти отечественные апологеты западной "демократии" не могут этого не видеть, обратных примеров более чем достаточно. Просто все эти шавки на содержании у Запада находятся, вот и брызжут слюной направо и налево.

Там было не "критическое замечание", а скорее, язвительное издевательство Оно мне не понравилось.

Вот и я о том же - в благородном деле наведения тени на ясный день вам, приверженцам "демократических ценностей", нет равных. Ты про уровень язвительности и степень издевательства ничего не говорил в премьерном посте, речь шла о том, чтобы все комменты были исключительно про представленные ролики. А про язвительность-издевательство - это не ко мне. Пусть твои, на голову больные соотечественники, такие ролики не лепят, или по крайней мере ты их здесь не выставляй - не позорься. Тогда и всяких язвительностей не будет.

Фюрерский принцып лучше но он не жизнеспособен..
Хм..
Интересная логика.

А можно узнать чем? (лучше)

А это ты у своих ярошей-тягнибоков и прочего сброда поинтересуйся, они тебе конечно всё лучше и полнее объяснят.

[Командор]

К примеру, если кто-то послал в вашу сторону ракеты с ядерными боеголовками. И они уже в пути. Если созывать парламент и запускать процедуры принятия решений по демократическим принципам, дожидаться пока соберётся кворум и ставить на голосование вопрос о том, будем ли мы объявлять войну и будем ли нажимать красную кнопку на нашем ядерном чемоданчике , согласитесь, будет как-то неадекватно.

Ну-ну, не надо утрировать, на такие случаи предусмотрены специальные процедуры по принятию решений, так что никто при запуске противником ядерных ракет парламентские дебаты устраивать не будет. Фюрерский принцип заключается совсем не в этом.

[Капитан Сель]

Фюрерский принцип заключается совсем не в этом.

а в чём тогда? Я же об ответном ядерном ударе написал сугубо в качестве примера. Можно ведь и горы других подобных примеров привести. Главное что один принимает решения, которые должны выполнять те, кто в выработке этих решений участия не принимал.
Правильно я понимаю фюрерский принцип?
В этом смысле одними из первых таких фюреров, с полным основанием можно считать Гая Юлия Цезаря, Октавиана Августа и их преемников. Недаром фашисты из Древнего Рима позаимствовали своё приветствие поднятой рукой.