[Рауха]

Административно пытаться решать мировоззренческие и моральные проблемы нелепо. А они тут такие.

[Сан Саныч]

На мой взгляд, имеет место "клинч" между админами. Далее вдвоем они осуществлять свои функции не могут. Поэтому, как выход, внеочередные выборы. А поднимать, в который уже раз, вопрос: "Как обустроить форум?" - наступать в сотый раз на одни и те же грабли. Уж сколько обговорено

[Тэнгу]

Сан Саныч, более того, я не буду ни админом, ни модератором, если админом или модератором останется Яник. Ибо тут дело даже не в клинче. Если Яник - это админ, то я точно не админ, логика элементарная. Так вести себя, как ведет себя Яник, админ не может. Если вече это устраивает, то ко мне такое админство иметь отношения не может. Если досрочных выборов не будет, то до мая дотерплю. Но второй серии мне не надо, извините.

[Рауха]

Яник долго и часто числился модератором на ВС (может не только там, не в курсах). И никогда ничего, т.е. совершенно ничего полезного не делал. Единственный выхлоп от его "работы" - некоторая личная юзерская авторитетность. Как дополнение к совершенно бессодержательным и откровенно тролльским постингам. Тут, разумеется, всё то же самое. "Укролибералам" стоит подумать о другом представителе. Дело ихнее, но, похоже, с этим у них могут быть проблемы. Дополнительно грузить Гэла, возможно, не стоит, а у прочих наличия потенций для не предвзятого администрирования я лично не замечаю.

[Тэнгу]

Рауха, за "юзерсую авторитетность" Янику можно выдать какое-нибудь почетное звание вроде "патриарх РМ", "столп РМ" - что угодно =) Может, не ему одному, всем, кто давно в "фэндоме". Думаю, этого будет вполне достаточно.
Аглая, например, человек вполне либеральных взглядов. Или Сель - он уж точно не жругролюб. А вообще я реально не понимаю, при чем тут взгляды? Админ, который действует, исходя из своих политических взглядов, по меткому выражению Гаврика, должен немедленно вылететь, как пробка из бутылки. Это по определению должно быть так.

[Рауха]

Рауха, за "юзерсую авторитетность" Янику можно выдать какое-нибудь почетное звание вроде "патриарх РМ", "столп РМ" - что угодно =) Может, не ему одному, всем, кто давно в "фэндоме". Думаю, этого будет вполне достаточно.
Аглая, например, человек вполне либеральных взглядов. Или Сель - он уж точно не жругролюб. А вообще я реально не понимаю, при чем тут взгляды? Админ, который действует, исходя из своих политических взглядов, по меткому выражению Гаврика, должен немедленно вылететь, как пробка из бутылки. Это по определению должно быть так.

Всё так, но...
"- Привет, как дела?
- Ддда вввот, ббббыыл нана ккконкукурсе тететелеведущиииих-
-Ну и как, не приняли?
-Ннннененет, нененене приняняняли. Попопопотомуууу ччччто я еееврей!"
"Свой" админ ведущей референтной группе на этом форуме необходим. Пусть это с рационалистической точки зрения нелепо, но, похоже что факт.

[Аглая]

Админ, который действует, исходя из своих политических взглядов, по меткому выражению Гаврика, должен немедленно вылететь, как пробка из бутылки. Это по определению должно быть так.

+
Именно поэтому не понимаю идеи двух админов.

Сан Саныч:

1. - 4. - воздержался
5. - ЗА дострочные выборы

[Тэнгу]

Ну, если делать перевыборы обоих админов, я за Гаврика и Емелю, как двух ярчайших представителей. Хотя для меня, они оба яркие представители одной стороны, а не двух разных...
А вообще идея ИМХО а) нелепая и б) она не работает. Вместо облегчения жизни форума, Вече трясет от жалоб и переголосовок, потому что представители одной из сторон неизбежно видят в "чужом" админе врага. Потому что он и поставлен как идейный враг, чужак, значит, его надо воспринимать с подозрением и кусать за пятки =) Если же на админе не будет ярлычка ангажированности, таких проблем не будет. Не будет чужих админов и модераторов, все свои для всех.

[Аглая]

Ну, если делать перевыборы обоих админов, я за Гаврика и Емелю, как двух ярчайших представителей. Хотя для меня, они оба яркие представители одной стороны, а не двух разных...

Тэнгу, мы здесь не выбираем пока других админов. не оффтопь. И так трудно выбирать посты, касающиеся голосования.

[Рауха]

Ну, если делать перевыборы обоих админов, я за Гаврика и Емелю, как двух ярчайших представителей. Хотя для меня, они оба яркие представители одной стороны, а не двух разных...

Провокационно. Результат предвидится понятный.

[Тэнгу]

Я дальше дописал по существу - мнение, почему "заведомо политизированные" админы не облегчают жизнь форума, а ставят ее на уши.

[Аглая]

А вообще идея ИМХО а) нелепая и б) она не работает. Вместо облегчения жизни форума, Вече трясет от жалоб и переголосовок, потому что представители одной из сторон неизбежно видят в "чужом" админе врага. Потому что он и поставлен как идейный враг, чужак, значит, его надо воспринимать с подозрением и кусать за пятки =) Если же на админе не будет ярлычка ангажированности, таких проблем не будет. Не будет чужих админов и модераторов, все свои для всех.

Понимать так, что ты голосуешь за одного админа?

[Рауха]

Проблема в том, что полный нейтрал вряд ли будет достаточно мотивирован для модераторской и админской работы. Когда-то мне хвалили Легатуса как вменяемого модера. Хотя это было ещё до Майдана...

[Капитан Сель]

Предлагаю другое.
Если кто-то на кого-то обиделся в ходе общения, пусть вызовет обидчика на дуэль. Обидчик должен либо признать свою неправоту, либо принять вызов и тогда выбрать оружие для дуэли - шахматы, шашки, го, нарды, каллах, крестики нолики на бесконечном поле, блэк джек, подкидной дурак и другие интеллектуальные игры, можно к примеру делать ставки на повышение или понижение курса доллара, евро, фунта и прочих валют к рублю на форексе на определённое время (список подобных игр и пари при необходимости можно обсудить и утвердить).
Дуэлянты выбирают себе по паре секундантов, которые контролируют, чтоб дуэль проходила честно.
Тот кто в поединке победит, тот и считается правым в конфликте, ставшем поводом для дуэли. Не в буквальном смысле правым, а в некоем высшем, абстрактном смысле. Ну типа у него карма на момент дуэли перевешивает. Конфликт на этом должен считаться исчерпаным.
Уклонение от дуэли и одновременное непризнание своей неправоты, отказ от принесения извинений при отказе от дуэли влечёт за собой пожизненное изгнание из высшего общества.

То есть если таковые персоны (уклонисты от дуэлей) среди нас появятся, то мы разделим наше сообщество на две касты - аристократов между которыми возможны дуэли и плебеев, которым можно будет хамить безвозбранно, но про которых все уже заведомо будут знать, что плебеи базар не фильтруют.

Принципы таких виртуальных интеллектуальных дуэлей совершенно равноправно относятся и к Леди и к джентльменам. Изгнанные из высшего общества лишаются права носить титутл Леди или джентльмена и могут именоваться любыми иными способами например, голубушка, батенька, товарка, мужик и т. д. и т. п.

Плебеям участовать в дуэлях будет запрещено, но для них можно ввести обычные драки. Драки будут отражаться на рейтинге плебея. В стольких то драках участвовал в стольких то из них побил соперника, в стольких то был побит сам.

В случае конфликта между аристократом и плебеем правым всегда считаетсся аристократ.

Примите моё предложение, не пожалеете!
будет интересно и форумная жизнь значительно оживится.

[Gellemar]

Я когда-то считал, что идея "двухголовости" власти (см. русского орла) или даже триумвиратов работает. Но в триумвиратах обязательно выделиться что-то более сильный, и со-временем задвинет остальных. А "двухголовость" рабочая как антикризисная мера, когда обе головы понимают ради чего идут на компромиссы. Если обе головы "достали друг друга по самое немогу" и противоречия меж ними совершенно невыносимы - что тут можно сделать? М.б. и перевыборы в таком разе лучший вариант
Сель с Корабля, а замечательная идея! По-крайней мере такая шутливая игровая форма немного разнообразила бы процесс общения, сделала бы его более занимательным.

[Аглая]

То есть если таковые персоны (уклонисты от дуэлей) среди нас появятся, то мы разделим наше сообщество на две касты - аристократов между которыми возможны дуэли и плебеев, которым можно будет хамить безвозбранно, но про которых все уже заведомо будут знать, что плебеи базар не фильтруют.

Короче, если Леди не играет в нарды и двадцать одно, то это плебейка.
Можешь начинать мне хамить "безвозбранно".

[Аглая]

М.б. и перевыборы в таком разе лучший вариант

может быть? или ты на вопрос 5. решил ответить положительно?
Я тут среди этого базара пытаюсь голоса посчитать.

[Аглая]

Когда-то мне хвалили Легатуса как вменяемого модера. Хотя это было ещё до Майдана...

Любой будет стараться вести себя непредвзято. Другое дело - не у всех получится. Не у всех получится этого придерживаться длительное время. От Майдана не зависит, только от качеств личности.

Я, например, уверена, что даже если выберем Павку, форум за полгода в проукраинский не превратится. По меньшей мере, не Павкиными усилиями.

[gavrik]

Никто меня не слышит Господа, сколько "квартет" не пересаживайте-толку не будет. Измените структуру власти. Один админ, десять админов сто пицот админов и один модератор РазделИте власть!

[Аглая]

Никто меня не слышит Господа, сколько "квартет" не пересаживайте-толку не будет. Измените структуру власти. Один админ, десять админов сто пицот админов и один модератор РазделИте власть!

Гаврик, ты уже как Паша стал - токуешь сам с собой.
Мы голосуем за или против этого - п. 2
Я спрашивала, считать ли твой пост viewtopic.php?f=147&t=2999#p120613 считать ответами на вопросы голосования?

1 . Царь, как капитан на судне ( антихрист самодержец ) должен быть один
2. Почему бы шестёркам, назначенным Царём, не помочь в царской работе?
3. Нет. Если люди начнут добросовестно (согласно Правил) исполнять свою работу -нет никакого смысла в частых перевыборах.
4. В таком виде слишком жирно для 15 человек.Достаточно одного человека избираемого по рейтингу доверия .
5. Будет ещё пять-шесть админ-скандалов. Или один непрерывный до самого момента смены власти.

Если это ответы, то нужно прояснить позицию по п. 2 и 5.

Я так понимаю, что по пункту 2 ты в целом "за", но с уточнениями. Есть подобное предложение от BG. Давай, если пройдет пункт о разделении функций модерации и админства (суперадминства), вопрос о выборности или избираемости модераторов, обсудим позже. Пока же в сложившейся практике у нас выбирать администраторов-модераторов-спикеров в одном лице. Давай поэтапно.