[Gellemar]

Не берусь утверждать, но кажется список вопросов-маркеров пополнился вопросом о «Шарли Эбдо»

Почему "не берусь утверждать"? - этот список, разумеется, не "работает". Но иногда отвечающие на одни вопросы подозрительно одинаково отвечают на другие - в том же "классе". Т.е. какая-то закономерность всё-таки есть

[Тэнгу]

Gellemar, а как расценивается ответ - "оба хуже"? Ибо лично мне блевать охота от обеих сторон.

[Сан Саныч]

Gellemar
Мог бы ты в вопросах-маркерах внести дополнение относительно 6-го пункта:

6) Отношение к аннексии Крыма со стороны РФ (позитивный ли это шаг для РФ, или негативный)

Например пунктом 6-а или расширением самого вопроса такого содержания:
Считаете ли вы легитимным передачу Крыма Украине в 1954 году (в смысле соответствия этой передачи всем требованиям международного права и конституции СССР)?

[Яник]

Не берусь утверждать, но кажется список вопросов-маркеров пополнился вопросом о «Шарли Эбдо»

Почему "не берусь утверждать"? - этот список, разумеется, не "работает". Но иногда отвечающие на одни вопросы подозрительно одинаково отвечают на другие - в том же "классе". Т.е. какая-то закономерность всё-таки есть

Какой симпатичный "список вопросов-маркеров". Я ту веточку прозевал тогда.
Про Pussy Riot еще нужен вопрос: Заслужили двушечку? Или еще мало дали? И надо ли было выпороть?
Очень важный вопрос об уважении религиозных чувств. В большинстве патриоты себя православными даже не позиционирует. Но очень уважают "религиозные чувства" православных. А теперь выяснилось, что они очень уважают и "религиозные чувства" мусульман. Очень смешно.
Еще раз повторю: всё дело в разном уровне цивилизации. Имеет место два уровня цивилизации - рабы и свободные. Или по РМ зависимые от Жругра или независимые.
Зависимые от Жругра ненавидят свободных. Завидуют. А Жругр их в этой ненависти и зависти поддерживает.
Там в соседних слоях идет битва Демиурга со Жругром. Как только победит Демиург, у патриотов сразу спадет с глаз пелена. Будут удивляться - как мы такое думать могли?
Но есть вероятность поражения Демиурга (небольшая вероятность). Тогда сливай воду. Будет что-то вроде 1933 в Германии или 1937 в СССР.

[Тэнгу]

Яник. что такое свободные? Объясни, пожалуйста. Это те, кто бегают нагишом, харкают в лица прохожих, прибивают свои яйца к мостовой, пляшут в чужих храмах, валят кресты. которые не они поставили, делают тортики в виде негров и младенцев. пробуют мясо друг друга, совокупляются в зоомузее, пытаются прорваться в христианский храм растелешенной бесноватой толпой? Это - свободные люди? Окай, окай. А для меня. христианина и коммуниста - это 6есы. Я не считаю, что их надо убивать. Я не считаю, что надо убивать сумасшедших. Но я понимаю, что такое норма и что такое ненормальность. И я не путаю свободу с ненормальностью.

[Сан Саныч]

Там в соседних слоях идет битва Демиурга со Жругром. Как только победит Демиург, у патриотов сразу спадет с глаз пелена. Будут удивляться - как мы такое думать могли?

Во, бля Как меняются взгляды, а может подходы пропагандиста. Ты же говорил о западной цивилизации, как о свободных людях, а о восточной и южных, как о быдлах.
А теперь вдруг вспомнил о демиурге (интересно о каком?) и понес в другую степь. Ты же на говно изошел, твердя о цивилизациях, свободных людях и быдлах (я же слушал, ни одного упоминания о метаистории и трансфизики, НИ ОДНОГО). Причем здесь какие-то уицраоры и демиурги?
Заврался, батенька
Признайся гад, что был бухой.

[Яник]

Яник. что такое свободные? Объясни, пожалуйста. Это те, кто бегают нагишом, харкают в лица прохожих, прибивают свои яйца к мостовой, пляшут в чужих храмах, валят кресты. которые не они поставили, делают тортики в виде негров и младенцев. пробуют мясо друг друга, совокупляются в зоомузее, пытаются прорваться в христианский храм растелешенной бесноватой толпой? Это - свободные люди? Окай, окай. А для меня. христианина и коммуниста - это 6есы. Я не считаю, что их надо убивать. Я не считаю, что надо убивать сумасшедших. Но я понимаю, что такое норма и что такое ненормальность. И я не путаю свободу с ненормальностью.

Абалдеть!
Тэнгу, а что это за Яник с к-рого начинается пост? Ты смешную пьесу про него написал
Т.е. целый диалог. В последующих постах будешь, вероятно, ссылаться на "ответы" этого художественного "Яника".

[Яник]

Там в соседних слоях идет битва Демиурга со Жругром. Как только победит Демиург, у патриотов сразу спадет с глаз пелена. Будут удивляться - как мы такое думать могли?

Во, бля Как меняются взгляды, а может подходы пропагандиста. Ты же говорил о западной цивилизации, как о свободных людях, а о восточной и южных, как о быдлах.
А теперь вдруг вспомнил о демиурге (интересно о каком?) и понес в другую степь. Ты же на говно изошел, твердя о цивилизациях, свободных людях и быдлах (я же слушал, ни одного упоминания о метаистории и трансфизики, НИ ОДНОГО). Причем здесь какие-то уицраоры и демиурги?
Заврался, батенька
Признайся гад, что был бухой.

А ты, Саныч, еще круче романист, чем Тэнгу.
Тоже какие-то решения за меня принимаешь. Где-то я заврался. Не в ту степь меня понесло. Бухой я был.
Где и на что изменились мой взгляды? Если я где-то не упоминал о метаистории и трансфизике, то я о них не имю права говорить
Тяжело с патриотами.

[Емеля]

[Сан Саныч]

Тяжело с патриотами.

Кстати ты не оригинален:
Сто лет назад. 1914 год. Посол в России Морис Палеолог считал, что снабжать особенно щедро русскую армию оружием нет необходимости. В России достаточно пушечного мяса. Он объяснял, что когда цивилизованная и высококультурная Франция теряет одного человека на поле сражения, дикая Россия может потерять десять без ущерба для "цивилизации". можно посмотреть здесь
Один к 10.
Ты же пошел еще дальше.

[Legatus]

Не берусь утверждать, но кажется список вопросов-маркеров пополнился вопросом о «Шарли Эбдо»

Почему "не берусь утверждать"? - этот список, разумеется, не "работает". Но иногда отвечающие на одни вопросы подозрительно одинаково отвечают на другие - в том же "классе". Т.е. какая-то закономерность всё-таки есть

Это вопрос скорее мемовый.
"Синий" и часто "оранжевый" верит в некие "святыни", которые стоят дороже жизни человека.
"Зелёные" и выше уже нет.

[PavKa]

[Тэнгу]

Legatus, свиньи тоже не верят в святыни, которые дороже жизни. Они выше людей, которые готовы умирать, защищая святыни? Я в данном случае не говорю о тех, кто за оскорбление святынь убивает - они озверели, что нисколько не лучше, чем оскотиниться.

[Емеля]

[Яник]

Емеля, опиши подробнее чувства, которые ты испытываешь, любуясь фотографиями трупов.
Наслаждение? Оргазм?
А почему тебе особенно нравятся детские трупы?
Ты, Емеля, открытый педофил и некрофил.
На всех твоих картинках изображены жертвы твоих друзей - Зямы Стрелкова, Бетмана, Бородая, Козицина, Бабая, АлексМуна. Вы все мерзкие извращенцы.
Это последняя фотография с трупами детей, опубликованная на нашем форуме.
Как Администратор форума отныне (18-18 мск 13.01.15) буду их истреблять. Разумеется, мимо Корзины.
Наслаждайтесь и самоудовлетворяйтесь с Муном где-нибудь в другом месте.

[Емеля]

Это последняя фотография с трупами детей, опубликованная на нашем форуме.

Хотите спрятать преступления нацистов ? Вы переходите грань Яник....Дело не в трупах, а дело в том, что эти трупы портят вам общий декорум гнилых либеральных идеек... Так что не советую по дружески вам что то прятать...Просто моё уважение можете потерять...А я один вас уважаю на самом деле, потому как понимаю больше остальных. Яник практически живое воплощение еврейского Синклита дальше которого для еврейства нет ничего. Вы должны быть атеистом и материалистом в 50 % случаев как большинство евреев, но им не стали. Должны быть сатанистом и масоном в 30 % процентов случаев. Ещё 10 % процентов всяких лунарностей со скидками и накидками. Но вы попали к нам....в те 10 % сынов Израилевых обратившихся к свету....хоть и в начале пути....хоть с либеральными закидонами...но к свету...
Это надо ценить, а не обращать внимание на закидоны...

[Тэнгу]

Яник, что-то ты не возбуждался и не громыхал зевесовыми громами, когда Гаврик бегал кругами по форуму, раскидывая отрезанные головы. Или ты предпочитаешь не детские трупы, а отчекрыженные бошки, так что Гаврик смог тебя потешить, а Емеля нет? Но, в принципе, я не против. Я со своей стороны послежу, чтобы ты не пропустил случайно какой-нибудь головы. Пропалывать так пропалывать.

[Рауха]

Каждый, кто хоть в малейшей степени оправдывает исламистских убийц суть моральный урод, сволочь и говно.
Советую ищущим какие-то дефекты в творчестве зверски убиенных художников перечитать еще и еще раз первую фразу этого поста и зарубить эту фразу на своем носу. А потом заткнуться и больше в этой ветке не писать.

Написано фанатично. Так пишут моральные уроды, сволочи и прочее говно.
Наглядный пример. Некто грязно и цинично оскорбил чью-то жену или дочь. Муж или отец оскорблённой вынул кынжал и зарезал оскорбителя. В этой ситуации требуется оправдывать оскорбителя? Что убийцу надлежит соответственно наказать, вроде, не оспаривает никто.
Большая часть карикатур, политических и "идейных" просто довольно примитивны. Но попадаются те ещё перлы... В общем-то у христиан оскорбляться поводов было больше.

[Сан Саныч]

Совместное шествие политиков и народа в Париже оказалось фальшивкой
13 января 2015

Совместное шествие политиков и народа в Париже оказалось фальшивкой
Кадр из Парижа, на котором политики из разных стран якобы маршируют в память о жертвах теракта в Charlie Hebdo оказался постановочным - сообщает издание “Немецкие экономические новости” (Deutsche Wirtschafts Nachrichten, DWN http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/13/trauermarsch-der-staatschefs-in-paris-war-inszenierung-auf-nebenstrasse/). Журналистов возмутило то, что французские власти выдали шествие политиков за единое мероприятие с народным “Маршем мира”, тогда как в реальности главы государств шли по оцепленному и хорошо охраняемому переулку.
“Эти фотографии обошли весь мир: Более миллиона человек на марше в Париже в воскресенье - захватывающее явление солидарности с жертвами террористических атак. В начале движения колонн - лидеры Европы. Практически в каждом выходе новостей сообщали о мемориальном марше, граждане и политики показали свое единство.
Однако, теперь, как выясняется, это была всего лишь оптическая иллюзия. Политики шли не в головной части колонны народа, а по закрытому переулку, ведущему к площади Леон Блюм. “Народ” за политиками - не парижане, а силы безопасности. Улица позади небольшой группы политиков осталась пуста. Запись сделана возле станции метро Voltaire, подтвердила газета Le Monde”, - пишет DWN.

“Где грань между политикой и драмой?” - Задается вопросом немецкое издание, принеся извинения своим читателям за то, что ввело их в заблуждение.
“Страшно далеки они от народа” - сказал по иному поводу Ленин, однако эту фразу можно в полной мере применить и к раскрывшему обману, имевшему целью создать впечатление единства политических лидеров и рядовых граждан.
Помимо сотрудников DWN, правда о постановочном кадре возмутила журналистов и из других немецких изданий. http://ruposters.ru/archives/11100

[Яник]

Совместное шествие политиков и народа в Париже оказалось фальшивкой
13 января 2015

Совместное шествие политиков и народа в Париже оказалось фальшивкой

Для дебилов. В прямом смысле.