[Gellemar]

Определение -->


Одна важная особенность: рашизм обязательно должен пугать окружающих "фашизмом"


чтобы тем самым получить индульгенцию на свой действия. Рашизм опирается в своих действиях не только на часть своих граждан, грезящих о "силе, величии и благородстве" за счёт государственной мощи, но также и на пятую колонну в других государствах, местных сепаратистов.

Статьи по теме:

Вежливая оккупация -->
"Слуги государевы" -->
Песня о ватнике -->
"Хороший" <--> "Плохой" -->
Русские о происходящем c Украиной -->

[Баядера]

Раде предлагают заменить армейское "Здравствуйте, товарищи" на "Слава Украине!"

предлагают вместо "оккупационных штампов" легитимизировать на уровне Вооруженных Сил традиционное приветствие "Слава Украине - Героям слава". Ответ "Желаем (желаю) здоровья" депутаты предлагают заменить на "Героям слава!".
Как говорится в документе, обращение "товарищ" следует заменить на "пан".
Прощание старшего по воинскому званию "До свидания, товарищи" и ответ "До свидания" депутаты хотят заменить также на "Слава Украине" и "Героям слава".
Трехразовое приветствие "Слава" также предлагается заменить на "Слава Украине".

И еще нужно сперва стукнуть себя правым кулаком по серццу, а потом резко расправить руку в салютном приветствии на манер "зиг хайль!"

phpBB [video]

Тут как бы такая ситуация, что... и говорить что либо вроде и смысла нет - всё само по себе сказывается на деле.

[Gellemar]

Наташа, а разве для вооружённых сил государства Украина есть что-то странное и недолжное в приветствии "Слава Украине!" ? По-моему, вполне себе здраво

[PavKa]

Гелл, спасибо за последнее видео - не видел.

[Баядера]

Наташа, а разве для вооружённых сил государства Украина есть что-то странное и недолжное в приветствии "Слава Украине!" ?

Ничего "такого", кроме того, что это в точности фашистские приветствия по своей и форме и сути - нацизм, батенька...

Знаешь, когда во времена СССР везде на улицах висели лозунги:



То все нормальные люди в стране, под названием СССР, воспринимали эти лозунги, как смешные и дурацкие. И это было нормально.
А вот когда у вас на таком рьяном пиитете это уже кричится - это тоже смешно, но уже ненормально.

Вот еще:



В Советском Союзе это было смешно для ВСЕХ граждан СССР, а у вас такое щас - ню... примерно с тем же восторгом, как сразу после революции 17-го года ))))

Только плюс еще факельные шествия.

[Рауха]

Фашизм = идеологически раскаченный этатизм + тоталитарность правого толка. В РФ действительно имеет место быть и, увы, с тенденцией к усилению, особенно в связи с украинскими событиями. Но до теперешнего украинского уровня недотягивает изряднейше. "Крымнашцы" не сильно доминируют над "крымвашцами", численное преимущество компенсируется гиперактивностью и чисто имиджевым рейтингом (а так-то их "великие идеи" ничуть не менее нелепы и пафосны). Уровень идеологического давления очевиднейше не сравним, "хомячки" чувствуют себя угнетёнными (и не без основания), но как живётся в шкуре убеждённого украинского коммуниста в Киеве им едва ли представляется. У них есть основания опасаться официальных репрессий (хотя их ещё хорошо постараться заработать надо), но о возможности линчевания им всерьёз думать нужды мало. Между тем фашизм не подкреплённый массовым энтузиазмом и инициативой организованных радикалов это не очень серьёзно.

[Gellemar]

Описать рашизм (это условное название определённой негативной тенденции, имеющей место в РФ) можно примерно такими характеристиками:

1) Культ традиции, 2) неприятие модерна, 3) несогласие – это «предательство», 4) пацифизм – это «братание с врагом», 5) «единое суждение народа» («народ» предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный), 6) презрение к интеллектуалам, - противникам государственной политики, 7) все, кто нам не нравится вовне государства — «фашисты».

Про фашистов интересно вот что.

Есть в нашей стране традиция всех, кто нам не нравится, называть фашистами. «Разоблачив» после убийства Кирова в 1934 году сначала «троцкистско-зиновьевский центр», а затем и «троцкистско-бухаринскую банду шпионов и убийц», советская пропаганда обязательно называла их «кровавыми наемниками фашизма».

После того как Компартия Югославии отказалась подчиняться Сталину, советская пресса не писала о Югославии иначе, как о «антикоммунистическом режиме фашистского типа», а власть в «братской» стране получила наименование «кровавой клики Тито-Ранковича». Это так, между прочим, о двух героях войны с фашизмом, об Иосипе Броз Тито, награжденном орденом Победы, и об Александре Ранковиче, награжденном орденами Суворова и Кутузова, оба первой степени.

Народным восстаниям против советской оккупации в ГДР в 1953-м и в Венгрии в 1956-м также аккуратно приклеивалось клеймо фашистских мятежей.

Поэтому не удивительно, что происходящее в Украине в российских СМИ принято называть «фашистским переворотом» , а власть соответственно «фашистской хунтой». Большинство и тех, кто слушает, и тех, кто произносит, давно не задумываются над значением слова «фашизм», употребляя его просто как сильное ругательство, которое, в отличие от ругательств матерных, можно употреблять публично.

Рашизм — это именно что все эти элементы (признаки) в совокупности (я увидел семь), а не отдельные из них. Даже без одного из этих признаков рашизм перестанет быть таковым.

Серёзной политической оппозиции к рашизму (или даже просто не централизованной политической системы) в РФ сейчас нет. Она выбита. Ну разве Жириновский, или Зюганов, или Лимонов, или Дугин - это оппозиция? Вопрос в том, что будет происходить со страной, когда уйдёт "национальный лидер" - в отсутствие политической системы

[alekseymoon]

Гелемар, пока вы воюете с Россией россияне скоро забудут про Украину окончательно.
Я вот начал смотреть украинские новости только после отключения света. Смотрю по причине того, что бы знать, чего еще ждать от идиотов. Укр ТВ, это шоу Бени Хилла, только смешнее. Я смотрю для настроения. Посмотрел и пол дня улыбаешься.
Российские новости скучные и неинтересные.
Русским и Крыму положить на Украину с прибором. У нас давно своя жизнь и Украина в ней не имеет значения.
Украина стала для россиян такой же Прибалтикой. Донецк волнует узкий круг лиц.
В России нет нацизма. Россия многонациональная страна. И в Украине нацизм это временное явление обусловленное поздним развитием этой страны. Германия пережила этот этап на 80 лет раньше.

[Gellemar]

Алексей, я не говорю про нацизм в России. О превосходстве наций. Или расовой политике. Этого нет. Я говорю о рашизме, определение которого вывел, как сумел.

Я также не считаю, что мы "воюем с Россией" — русский посол у нас сидит, а наш — в Москве. До Нового года мы вовсю торговали друг другом Воюющие страны так не делают.

Тут другое. Допустим, Украина захотела в НАТО. И чуть больше половины населения проголосовало за это. К примеру 53%. Или 55%. По Закону, такое государство имеет право вступать в НАТО. Но Россия говорит: ЭТА ЧТА?! У НАШИХ ГРАНИЦ?!! И начинает тех, кто против Запада - подбивать к бунту против государства. После чего начинает их прямо поддерживать. Вмешиваясь в жизнь своих соседей. Так было в Молдове. В Грузии. Так случилось и с Украиной. Россия легко сеет смуту в тех государствах, лояльность которых становиться под вопросом. После чего эту смуту всячески со своей стороны поддерживает.

Это факт

Формально, правда на стороне этих государств: даже если не 90%, а все 100% жителей Крыма против базы НАТО там (к примеру), то такая база там будет установлена, если в сумме жители Украины проголосовали ЗА. Это по-Закону. Так нам хотелось бы.

Но в реале мало кто живёт по-Закону. Поэтому Россия придумала способ, как его обойти, и не допустить НАТО в упор к своим границам (просто из имиджевых соображений — а не по соображениям безопасности). Какая безопасность, если ракеты сейчас откуда угодно прилетают.

Фактически, первопричина конфликта, побуждающая Россию сеять смуту у соседей - расширение НАТО на восток. Это способ затормозить процесс. В этом плане не мы первые - не мы последние. И на Западе у нас ровно такие же "друзья", - как и на Востоке.

[alekseymoon]

Тут другое. Допустим, Украина захотела в НАТО. И чуть больше половины населения проголосовало за это. К примеру 53%. Или 55%. По Закону, такое государство имеет право вступать в НАТО.

Допустим люди Донбасса 80 % проголосовали за отделение от Украины.
Украина имеет только те права, которое ей позволят США. Позволят дружить с Россией будет мир. Это не рашизм.
Россия сегодня только в российских СМИ сильна. На самом деле "рулит" запад.
У вас гражданская война, которую санкционировали США. Украинцы убивают украинцев за инакомыслие.

[PavKa]

У вас гражданская война, которую санкционировали США. Украинцы убивают украинцев за инакомыслие.

У Муна опять приступы зомбирования начались..

[Gellemar]

Допустим люди Донбасса 80 % проголосовали за отделение от Украины.

Даже если 100% - нет такого отдельного от Украины политического субекта, как “люди Донбасса”. Даже Россия не признаёт их «республики». Любой город Украины или село не имеют права провести у себя референдум за отделение от государства. Равно как не могут города России проводить такие референдумы за отделение от России. Это очевидно (сейчас Косово будут вспоминать ). А Россия, начиная с Крыма, поступила по беспределу. По «праву сильного». Но были ли у неё другие варианты, как у мировой державы, отстаивающей свой статус? От того, что Крым «ушёл» — и не выбрал нам в Парламент коммунистов — нам только лучше. А “людей Донбасса” из тех, кто пошёл в сепаратисты - просто использовали в геополитический игре. Это было понятно с самого начала, что лучше своё хреновенькое государство — чем чужое богатое. Кто-то из местных - и из самой РФ - в наивности своей принял игру Кремля за чистую монету. Так родился Жругрит (см. тексты Емели). Но всех его местных креатур кроме одной, залётной, уже побил Жругр. Чтоб не высовывались - а то возомнили о себе невесть что Только одна и осталась. Емеля с ней связывает свои надежды.

[Сан Саныч]

Даже если 100% - нет такого отдельного от Украины политического субекта, как “люди Донбасса”. Даже Россия не признаёт их «республики». Любой город Украины или село не имеют права провести у себя референдум за отделение от государства. Равно как не могут города России проводить такие референдумы за отделение от России.

Андрей, говорил уже, но поавторю специально для тебя. Было государство - империя, сначало под названием Российская, потом СССР. Как делили эту империю на губернии, а потом на республики? Как руководство пожелало. Неужели ты думаешь, что спрашивали население? Не спрашивало и перекраивали административные границы много раз под те или иные политические или экономические проблемы.
В 1991 году трое непонятно кто подписали соглашение о разделении государства на 15 частей. Кто определил, что новые границы должны быть теми, которые придумали коммунисты? Вот отсюда все, на сегодняшний день, территориальные разногласия. Они не сегодня начались и скоро не закончатся, эти разногласия только расширяются и углубляются. Все еще впереди, развал империи длительный и мучительный процесс. Сколько новых образований возникнет к концу развала сказать сложно, может быть очень много. Я не исключаю и разделение РФ в нынешних ее границах (скорее так и будет, как и будет с Украиной).
Конечно в случае не империи поделить конечно проще, решением империй. Но результат не гарантирован. Примером тому даже не СФРЮ (хотя там далеко все не закончено), а Ближний Восток, который в свое время делили на государства Англия и Франция. Вот результаты такого раздела и начертания границ мы сегодня и наблюдаем.
Так что, резюмируя, можно констатировать объективность этого процесса. Это нужно просто понять.