• * Пользователи
  • * Регистрация
  • * Вход
  • Список форумов
Список форумов ‹ Архив ‹ Цыганский табор

архив для тем Gellemar`a
Ответить
Сообщений: 297 • Страница 11 из 15 • 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Баядера » 20 сен 2014, 00:42

PavKa писал(а):
Баядера писал(а):Я уже много говорила на сей счет - в сегодняшней русской модели нет нацио - есть - интернационализм - иными


Я не знаю как можно говорить с людьми живущими в какой то виртуальной реальности..
Поистинне Алимса в Зазаеркалье..

Майдан скинул негодного правителя - плохо..

В Украине полно русских школ в России ни одной - Россия интернационализм, Украина нацызм..

Шо за изваращенная логика ? :shock:


Паш, ты дурак или прикидываешься, когда спрашиваешь про логику?
Ведь у вас там идет полным ходом движение "прикрывать всю эту "нечистую" лавочку" - или ты не заметил?
То, что у вас еще пока ЕСТЬ русские школы - это, по мнению ваших - именно то самое слабое место, которое нужно ликвидировать как можно скорей.
Это раз.

А два - в России есть всё ТО, что отвечает требованиям граждан, которые там живут - где есть реальные национальные требы в школах - там они есть. А все те украинцы, которые живут в России, они ни разу НЕ хотят никаких украинских школ - на кой ляд тогда их делать? Чтобы пустыми стояли?
Лукавый, смирись -
Мы все равно тебя сильней,
И у огней небесных стран
Сегодня будет тепло
ГДЕ МЫ - ТАМ ПОБЕДА!
Аватар пользователя
Баядера

 
Сообщений: 18085
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 08:12
Откуда: Баку Москва Севастополь Орёл
Национальный флаг:
Azerbaijan
Благодарил (а): 525 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 09:38

--------
Последний раз редактировалось Рауха 21 сен 2014, 09:41, всего редактировалось 2 раз(а).
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 09:39

PavKa писал(а):
Рауха писал(а):тогда как литературный русский вытеснял местные диалекты преимущественно естественным путём, через актуальность свободного владения им.



Если ты чего то не знаешь.. то это не значит что этого нет..

Вот почитай

X. РУСИФІКАЦІЯ І МЕХАНІЗМ РУСИФІКАЦІЇ

http://litopys.org.ua/idzuba/dz14.htm


PavKa писал(а):И глупо писать что есть украинцыно потребности в украинском у них нет..
Почему тогда ты не пишешь что есть русские в Крыму но потребности в русском у них нет..


Тебя это тоже касается..

Разумеется, националисту этот простой факт не принять. Но от этого он не перестаёт быть фактом. Украинская мова - такой же официозный и искусственный язык как и литературный русский и для большинства носителей живых украинских диалектов это была официальная и не родная речь. Особенно в Прикарпатье, теперешней "базы" для обукраивания. Чуть большая близость к деревенской речи скорее дискредитировала мову в глазах "окультуриваемого" населения. А лингвистическая стандартизация в гос.аппарате и армии - так куда ж без неё? То же самое происходило в любом разноязыком государстве - Германии, Италии и даже Финляндии. Мова - не язык народов Украины, это претендент на гос.язык, "язык нации" - этнической общности формируемой государством. Этатисткий и навязчивый характер украинизации даже в советскую пору было не замазать, а уж теперь-то...
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 09:44

Баядера писал(а): в России есть всё ТО, что отвечает требованиям граждан, которые там живут - где есть реальные национальные требы в школах - там они есть. А все те украинцы, которые живут в России, они ни разу НЕ хотят никаких украинских школ - на кой ляд тогда их делать? Чтобы пустыми стояли?

Наверное Павка просто не в состоянии это поверить. Чтоб большая часть его "теоретически любимого" народа состояло из "национальных предателей" - так не бывает!!!! :crazy:
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 09:51

Legatus писал(а):
Тэнгу писал(а):Британская индусов и зулусов ассимилировала в англичане?

Ирландцев, и шотландцев, и валлийцев - да, ассимилировала.

А на счёт упомянутых - ну дык раса иная, не похожи на коренной народ, даже если выучат имперский язык и обычае.

Нарочитая и жёсткая ассимиляция (таких примеров для России ещё очень поискать в куда как более скромных масштабах, а вопрос с украинской самобытностью там и близко не лежал 8-) ) давала, тем не менее, довольно слабые результаты. А вот индустриализация и повышение уровня общего образования очень быстро привели к тому, чего политика национального подавления добиться не могла. Основная проблема сохранения местных языков и культур - разномасштабная глобализация, и в этом плане уж не Украине-то точно тут права качать.
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 10:06

Насчёт закрытия украинской библиотеки в 20010-м - где шум и протесты были? И что там таки предъявили власти? :unknown: Можно гадать. А библиотека закрывалась не на долго.
http://www.mosbul.ru/chronicle.shtml
То же самое стоит ждать и в Симфе. Меджлис постараются сформировать новый, пророссийский. Самая обычная гос.практика. Судя по всему никуда татары из Крыма в ощутимом количестве не уедут, только националисты иммигрируют и сформируют там правительство в изгнании. Понятно, так была ярка надежда татарскую политию в Крыму организовать и народ вокруг национализма сплотить (цена не вопрос, сколько нужно для этого народа убить, столько б и обрекли на смерть и потерю здоровья). А тут - бац - и облом. :o net:
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 21 сен 2014, 10:33

Рауха писал(а):Самая обычная гос.практика.

Точнее, стандартные грабли российского государства...
В Дагестане сработало?

Рауха писал(а):Меджлис постараются сформировать новый, пророссийский.

А через пол-годика место непокорного меджлиса займут силы порадикальнее, до "аль-Кайды" включительно.
И пойдут вместе с "зелёнкой" 2015 муджахеды. :(
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 10:56

Legatus писал(а):"Быдло и мусор" - не люди, а их идеологическая позиция. И к сожалению также то, что они считают "традиционной моралью".

А мы выбираем такую модель общества в котором люди могут пересмотреть свою жизненную позицию и очистить от быдловства, ментальной грязи и прочего унаследованного от обезьян мусора свои головы и нравственность.

Пока что очень заметно совершенно обратное. Фанатизм, массовое отупление, чему сам Легатус пример, одиозная замороченность и ориентация на стадные ценности.
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 21 сен 2014, 11:14

Gellemar писал(а):
Рауха писал(а):Начал с собственным народом воевать, тупо силой давить инакомыслие - это уже совсем погано.

Смотрим любой митинг ДНР. Где там "инакомыслие"? Ангажированность мифами "русского міра" и "злых укроов". Не более. "Обоснования" в виде разрушений и трупов, - в состоянии войны - всегда найти можно. Людям этим, даже и победив ДНР эта и ЛНР - конкретным людям - в чём лучше будет? Что конкретно в их жизни станет лучше, чем до "восстания"? Кто-то денег даст? Товаров бесплатных? Производство поднимет нахаляву? Или..?

К России основные претензии, со стороны здесь живущих русских в том числе, что она поддерживает в теле Украины всякий сброд (в том числе и из себя прибывший). Криминальный не в малой мере. Кроме автоматов и пулемётов ни к чему касательства не имеющих. Экономике или социальному строительству от них пользы ноль. Производству тем более. Стрелять только и умеют. Так это и у нас половина форума умеет :crazy: только здесь интеллигенты по большей части :crazy: Сделала РФ такой себе отстойник отморозков (т.е. "людей войны") на границе. Удобно. А хуле? :crazy: С подобными "ранами", какие боевики нанесли, никакое государство нормально существовать не сможет. Дровишек подбросить, страну раскурочить помочь.. Что и требуется РФ: "покоритесь или умрите!" Закон джунглей, да-с.. Военным Украины при таком раскладе никакого особого оправдания своих действий не требуется. Войну-то начали не они, а сосед, взбудораживший народ, вызвавший известное волнение и помогавший (не военной силой разумеется) самым первым боевикам. Тем самым Велгу на востоке подкормивший. А потом картинно ужасающийся происходящему. Утверждаю, что без участия РФ ничего б серьёзного не было бы наверняка. Хотя по-правде, здесь ещё с Януковича, как ставленника РФ, начинать нужно. Именно его люди довели ситуацию на Востоке до ручки.

Что смогут - это от них зависит. Если организуют свою жизнь хотя бы как в Приднестровье - уже не плохо. Мелкий криминал изводим. Это на уровне Порошенко, Коломойского, Ходорковского и Березовского уже хронично. Можно по РФ судить. :( Идеология идиотская, но близкая к никакой. Последнее обнадёживает. Станет если актуальным спокойное мирное существование - всё вполне может наладиться. Украина (государство с "антимоскальской" идеологией") со своими проблемами и попытками решить их за чужой счёт, через сваливание всего на врагов не мешала б только...
Велгу разбудил Майдан. А ДНР - ЛНР шанс лишить её своей основы в конкретном регионе. Небольшие государства более стабильны без привлечения тоталитарности. Войну начали военные Украины (по приказу, естественно). Это промсто очевидный факт. Не ДНР напала на Украину. Не признавание права на самоопределение оправданием не является. ДНР и ЛНР появились по воле своих народов в контру новой киевской власти. Без этого решающего фактора новоиспечённые политии и пары недель не продержались бы при той очень не великой помощи со стороны правых в РФ. Восстание разгоралось, а президент Украины предлагал то, что надо было предлагать позавчера. Всё очень похоже на срежесированное действо, и срежесированное не в РФ. Единственный шанс Украины втиснуться в "европейское пространство" - выставить себя страшно и несправедливо обиженной.... :pardon:
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Баядера » 22 сен 2014, 00:27

Рауха писал(а):Единственный шанс Украины втиснуться в "европейское пространство" - выставить себя страшно и несправедливо обиженной....

Что они и пытаются делать.
А в итоге - Порося еле сдерживает слезу, патамушта "одеяла и тёпловизоры не могут стрелять", а большего не дали.
Лукавый, смирись -
Мы все равно тебя сильней,
И у огней небесных стран
Сегодня будет тепло
ГДЕ МЫ - ТАМ ПОБЕДА!
Аватар пользователя
Баядера

 
Сообщений: 18085
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 08:12
Откуда: Баку Москва Севастополь Орёл
Национальный флаг:
Azerbaijan
Благодарил (а): 525 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение BG777 » 22 сен 2014, 06:53

Изображение
BG777

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Максим_де_Трай » 22 сен 2014, 07:24

Яник писал(а):У кого конкретно "в европе - жизнь человека расписана от и до. по пунктам можно сказать"?Ты с кем из Европы знаком? Сам там был? Видел этих несчастных? Или в переписке состоишь?Почему эти задроченные европейцы к тебе в Новосибирск не бегут толпами из своего сраного Парижа?Отчего-то они даже из Африки сотнями тысяч валят в Париж, а не в Новосибирск.Можешь объяснить?

Сестренки у меня в Испании...живут в кредитах по уши хоть и в особнячке с видом на океан... и прибегают они к нам, да-да верно гутаришь, чтобы зубики подлечить например...тут вишь-ли дешевше в матушке России лечиться даже без страховочки, чем там по страховочке...
они бы и рады сбечь оттедова - обратно... да уж на крючочке долговом подсевши...оттедова попробуй ка сбеги... Сноуден-то и тот вон с каким трудом сумел в России укрыться... а простому человеку вмиг все крдитки обнуляют чуть чо не так скажет... Машу Гессен можешь пораспрашивать...
Последний раз редактировалось Максим_де_Трай 22 сен 2014, 07:41, всего редактировалось 2 раз(а).
Максим_де_Трай

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Максим_де_Трай » 22 сен 2014, 07:35

Legatus писал(а):Но если присмотреться к нюансам, не видя для себя возможности самореализваться как было написано выше по типу 1 или 2, то лучше иметь расписанную жизнь "белого воротничка", чем чёрного крепостного. Как-то так...

крепостные - от слова закрепощение. главным образом это было долговое закрепощение за пользование землей помещика. а в нынешней европе с пиндостаном долговое закрепощение человеков как раз в самой наивысшей фазе находится. все европейцы на крючочке долговом плотничком сидят. все движения и покупки отслеживаются. звонки прослушиваются. и они еще стараюцца чобы кредитные истории незамараные были... чобы еще больше в долги залезти... малацы прям...
Максим_де_Трай

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 22 сен 2014, 08:22

Максим_де_Трай писал(а):крепостные - от слова закрепощение. главным образом это было долговое закрепощение за пользование землей помещика

Это в Речи Посполитой.
А в России по всем абсолютистским радостям - крепостные превратились в реально просто посаженных на землю, а иногда и без оной ("дворня") рабов. Окончательно это сделала та, которую кто-то у вас почитает как основательницу Новороссии.
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Максим_де_Трай » 22 сен 2014, 08:27

Legatus писал(а):А в России по всем абсолютистским радостям - крепостные превратились в реально просто посаженных на землю, а иногда и без оной ("дворня") рабов. Окончательно это сделала та, которую кто-то у вас почитает как основательницу Новороссии.

Эт точно она... вот чо значит немчинку на царство сажати... будьте умнее... не подпускайте запад к кормушке... хотя чо уж говорить - уже поздно - запад уже во всю у вас хозяйничает... наслаждайтесь - вы этого хотели.
Максим_де_Трай

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 22 сен 2014, 08:36

Максим_де_Трай писал(а):будьте умнее... не подпускайте запад к кормушке.

Подразню...

Называется так: будтьте умнее, не подпускайте брежневцев к кормушке (сказать это Кастро как Че Гевара, к примеру), или тоже самое сказать вьетнамцам, когда тем были в тисках между США и КНР...

У нас нет выбора, потому что Запад при всех его минусах, точно для НАС получше, чем РФ хоть нынешняя путинская, хоть прорастающая сквозь "русскую весну" откровенно фашистская.

Ну как минимум, Запад Украину, её независимость и сам факт существования украинской нации не отрицает. ;)
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение BG777 » 22 сен 2014, 08:40

Украинцам надо делать выводы. Чистить прогнившие силовые ведомства самым изуверским образом.
Выявить всех оставивших и сдававших военную технику и тд, и делать эту работу над ошибками надо было уже давно начинать. Рефлекс собаки павлова вырабатывать, до дрожи в коленках у тех, кто рискнёт повторить. Иначе Украине будет кирдык при любых раскладах. Не нужно видеть панацею в подачках Запада, если руки как сито. Всё прогнило во власти.
BG777

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Максим_де_Трай » 22 сен 2014, 10:40

Legatus писал(а):У нас нет выбора, потому что Запад при всех его минусах, точно для НАС получше, чем РФ хоть нынешняя путинская, хоть прорастающая сквозь "русскую весну" откровенно фашистская.Ну как минимум, Запад Украину, её независимость и сам факт существования украинской нации не отрицает.

запад уже от вас открещивается как черт от ладана... скоро ссаными тряпками гонять будут... варитесь граждане в собственной соке...
Максим_де_Трай

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 22 сен 2014, 11:19

Legatus писал(а):
Рауха писал(а):Самая обычная гос.практика.

Точнее, стандартные грабли российского государства...
В Дагестане сработало?

Практически любого государства. Вполне сработало.
Рауха писал(а):Меджлис постараются сформировать новый, пророссийский.

А через пол-годика место непокорного меджлиса займут силы порадикальнее, до "аль-Кайды" включительно.
И пойдут вместе с "зелёнкой" 2015 муджахеды. :(
[/quote]
Это скорее вариант для националистически озабоченной части крымских татар ориентированных на теперешний Меджлис. Чеченский терроризм РФ пережила. Вряд ли татары что-то смогут тут всерьёз добавить.
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 22 сен 2014, 11:27

Рауха писал(а): Чеченский терроризм РФ пережила. Вряд ли татары что-то смогут тут всерьёз добавить

Чеченский терроризм РФ не пережила, а успешно превратила дагестанский и ингушский.
Теперь ещё татары крымские добавятся.
Legatus

 
Вернуться наверх

Пред.След.

Ответить
Сообщений: 297 • Страница 11 из 15 • 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • Объявления
«Я никто, и я пойду, куда бы ни повела меня жизнь - всюду. В неведомое, во тьму, смерть и жизнь - куда бы она ни вела, я готов. Я всегда готов и я соответствую.» © Ошо
Powered by phpBB © 2014 phpBB Group
Роза Мира Даниила Андреева на RozaMira.Us