[alekseymoon]

Еще все время думаю на такую тему: "А не устарела ли концепция предложенная Андреевым?"
Возможно сегодня то, что изложено в Розе Мира потеряло актуальность и это пора отнести на полку вместе с Библией?
Время настолько быстро меняет людей во времена информационных технологий, что то, чему люди посвятили 2000 лет быстро перестает быть актуальным , а написанное 50 лет назад потеряло актуальность уже сегодня.
Это случилось ввиду неуниверсальности и ограниченности той и другой концепции.

Сегодня становится актуальной "концепция свободы".
Это религия без священников и иерархий, без нравоучений и наказаний.
Это религия любви и добра.

Единственная попытка превратить разрозненные народные верования (основанные на связи человека и природы) в общегосударственную письменную религию свободы без церкви (т. е. не связанную с формированием жестких религиозных культов (догматов) была предпринята египетским фараоном Эхнатоном. Основой религии Эхнатона было понятие Истина (МААТ) (правда, честность, мудрость, справедливость и т. д), которая исходит от Неба. Из вероучения Эхнатона возникло огромное количество догматических религий, в которых понятие "Истина" стали называть "Святой дух".

Отмена касты жрецов могла держаться лишь на личном авторитете Эхнатона. После его распятия жрецы вернулись во власть немедленно.

Свою религию свободы Эхнатон сформулировал в большом количестве поэтических произведений, большая часть которых известна как Псалмы. Хотя многие тексты Эхнатона были отредактированы жрецами в своих интересах. Но раскопки XX века позволяют достаточно точно реконструировать эти тексты к их первозданному виду и смыслу.

Первая монотеистическая письменная концепция состояла из одного принципа: "не делай зла". При этом даже не требовалось в обязательном порядке творить добро. Лишь бы не делали зла. При этом вера в Высшее начало являлась гарантией того, что человек не будет делать зла и будет "жить в Истине". (МААТ, Шу, и другие наименования).

Эхнатона распяли за то, что он объявил себя "Сыном Человеческим". Ведь каждому фараону полагалось быть "сыном божиим". Концепция Сына человеческого послужила причиной огромного количества гражданских войн в первые века христианства. В конце концов, победили греки, взявшие на вооружение древнеегипетскую концепцию "сына божия" для каждого фараона. (см. ст. "Тринитаризм").

http://www.proza.ru/2011/07/22/732

Точнее это даже не религия, а образ мысли свободных и развитых людей.

[BG777]

Я щитаю нужно собирать слёт колдунов под Киевом для обсуждения этого на самом деле животрепёщущего вопроса. А для обеспечения нужной численности — непременно организовать ритуальные оргии.

[alekseymoon]

непременно организовать ритуальные оргии

Собрать колдунов можно, а для оргий стар я.

[alekseymoon]

Свобода делать все, что угодно. Только есть основополагающий принцип "Не делай зла". А если есть еще силы на любовь, то это - бонус.

[alekseymoon]

Попробовал поискать в сети намеки на религию свободы и кроме выложенной выше не нашел.
Еще буддизм трактуют как религию свободы.
Получается, что основополагающий принцип существования людей - свобода, совершенно не актуален. Я в шоке.
А может быть она и не нужна, эта свобода? Нам и так хорошо в наших рабских системах представлений?
Я считаю тема достойна моего внимания и внимания свободных людей. Буду развивать.

И еще подумал, что Роза Мира, это мостик от рабства к свободе.

[Емеля]

Попробовал поискать в сети намеки на религию свободы

Ввёл в поисковую строку "Религия Свободы".

Вот несколько картинок,что выдал инет на эту тему....








Как по мне,то это полностью отражает метафизические поиски некоторых на форуме ( вас Мун это не касается).

[alekseymoon]

Свобода, это по большому счету не религия, а образ мышления. Человек свободен в своем выборе. И куда бы свобода не привела, это осознанный выбор человека и ему за это ничего не будет(плохого). Все мы так или иначе стремимся к свободе свобода, это наша "родина".
Творец сделал людей свободными и добрыми. Я понял, что никакого сатаны нет и не может быть. И зла нет.
А все те мелкие неприятности, это просто проявления инстинктов, как неотъемлемой части земной жизни. Покидая физическое тело человек возвращаться к истокам, где царит любовь, гармония и свобода.

[alekseymoon]

Роза мира это не религия итога, а мостик между всеми религиями к безрелигиозному высокодуховному сообществу свободных людей.

[alekseymoon]

О свободе, которой нас наделил Творец мы так или иначе помним. У каждого это присутствует, но многие его подавили и засунули до поры до времени в дальние уголки подсознания.
Есть люди с ярко выраженным чувством свободы, есть те в которых общество, родители, воспитатели, религия временно подавили это чувство. Но итог один: все мы становимся снова свободными после перехода в иной мир. И степень этой свободы там, зависит от духовного развития здесь. Механизм освобождения прост и понятен, но почему-то многие его игнорируют и пытаются сами себя закабалить в сложную систему представлений.

[alekseymoon]

Вот мнение человека о свободе:
Манифест Человек Свободный. полный текст - http://www.psychologos.ru/articles/view ... _svobodnyy

Прежняя идеология ушла не по воле злокозненных людей, как иногда думают и говорят, а потому, что в ее основании была красивая мечта – но несбыточная. В действительности мало кто верил в нее, поэтому воспитание постоянно оказывалось неэффективным. Официальная пропаганда, которой придерживалась и школа, разительно не соответствовала реальной жизни.

Теперь мы возвращаемся в реальный мир. Вот что в нем главное: он не советский, он не буржуазный, он действительный, реальный – мир, в котором живут люди. Хорошо или плохо, но живут. У каждого народа своя история, свой национальный характер, свой язык и свои мечтания – у каждого народа свое, особое. Но в целом мир един, реален.

И в этом реальном мире есть свои ценности, есть свои высшие цели для каждого человека. Есть и одна высшая ценность, относительно которой выстраиваются все другие цели и ценности.

Для учителя, для воспитателя, для воспитания крайне важно понимать, в чем же состоит эта высшая ценность.

По нашему мнению, такой высшей ценностью является то, о чем люди мечтают и спорят тысячелетиями, что является самым трудным для человеческого понимания, – свобода.

Спрашивают: кого же теперь воспитывать?

Мы отвечаем: человека свободного.

[Gellemar]

Алексей, рано сдаёшься. С момента начала тобой “деятельности” прошло всего-только около года. А ты уже практически пдписал поражение, и разом перечеркнул всю “метафизическую реальность Андреева” (основу книги)

Если сам основатель проявляет слабость, не верит в идею, - кто в неё поверит?

Свобода – это аморфное понятие. Разговоры о свободе актуальны, когда есть её ограничитель. Люди сами освобождаются от своих проблем, безо всяких “религий свободы” Не занимайся ерундой. У тебя ведь есть начатое - и незаконченное дело.

[Малослов]

Гэл, лучше вовремя остановиться, если почувствовал, что не туда пошел, даже если вокруг будут тыкать пальцем, вот он слабак, сдался. Поменьше обращать внимание на хвалу или поругание, а вслушиваться в суть происходящего.

[alekseymoon]

Алексей, рано сдаёшься. С момента начала тобой “деятельности” прошло всего-только около года. А ты уже практически пдписал поражение, и разом перечеркнул всю “метафизическую реальность Андреева” (основу книги)

Напротив, я увидел продолжение этой метафизической реальности. Чему неслыханно рад.

Если сам основатель проявляет слабость, не верит в идею, - кто в неё поверит?

Идея хороша но раскрыта Андреевым не полностью, поэтому я для себя внес коррективы.

Свобода – это аморфное понятие.

Свобода, в моем понимании, понятие конкретное на уровне физических ощущений. И это не противоречит коцепции Андреева.
Андреев "Розой Мира" расширил сознание людей на несколько порядков, но религия итога все равно создает ряд неоправданных ограничений, противоречащих свободе развития человека.
И сами названия "Роза Мира", "Религия", "Церковь" тоже ограничивают свободу развития. Именно это и отпугивает людей стремящихся к развитию на подсознательном уровне. А наша задача не тормозить, а способствовать всеми доступными средствами.
Любые материальные вещи, включая храмы, это только для недоразвитых на пути их подъема. Для людей более продвинутых это перестает играть какую либо роль.
Для людей развитых важно осознать путь и вселенскую бесконечность этого пути. А это может сделать только человек свободный от влияния догм и узких систем представлений.

[gavrik]

Алексей, истинно свободного человека не может ограничивать ничто кроме его самого.Если ты думаешь что религия или мораль ограничивают тебя или кого то еще-ты не знаешь истинной свободы.Ты не свободен если цепляешься за внешние условности.

[alekseymoon]

Если ты думаешь что религия или мораль ограничивают тебя или кого то еще-ты не знаешь истинной свободы.

Меня не ограничивают, но хочу что бы и других не ограничивали.

Ты не свободен если цепляешься за внешние условности.

Именно этого и не делаю. Вся моя жизнь тому доказательство. Я всю жизнь борюсь с условностями навязываемыми мне социумом.
Любая религия это условность, а истинная свобода надрелигиозна.

[gavrik]

Я всю жизнь борюсь с условностями

Не борись.Борешся -значит несвободен.

[alekseymoon]

Не борись.Борешся -значит несвободен.

У каждого свой путь к свободе.

[alekseymoon]

http://romankalugin.com/obraz-svobodnogo-cheloveka/

«Живи сам, и не учи других как жить», - это основной принцип, которым руководствуется свободный человек.
Что значит «живи сам»? Живи, а не существуй. Живи полной, яркой, насыщенной жизнью. А для этого — признавай, что твои цели, ценности и желания обладают ценностью и заслуживают реализации. И не просто мечтай, а пользуйся всеми своими способностями для того, чтобы мечты стали реальностью. «Живи сам» - это значит никому не вручай бразды правления своей жизнью, не позволяй думать и решать за тебя, умей сказать «нет» как открытому давлению, так и скрытой манипуляции.

Свободный человек
«Давай жить другим» - это значит, относись к другим как к свободным. Позволяй им жить так, как они считают нужным. Не вмешивайся в чужие дела, не учи людей жизни, не нагружай их обязательствами и не ставь в зависимость от себя.
Даже если свободному человеку не нравятся ценности окружающих, он не навязывает им свои ценности или свою точку зрения на мир. Они идут своим путем, учатся познавать мир и выстраивать отношения с ним — зачастую, методом проб и ошибок. Наши советы и предостережения не всегда уместны, потому что лучшие уроки человек всегда извлекает из собственного опыта. Особенно они не уместны по отношению к людям, с которыми нас не связывают отношения доверия и взаимного уважения.
Лучшее, что мы можем сделать по отношению к окружающим — показывать им пример, как стоит жить. И это дает повод задуматься: а есть ли в нас нечто, достойное подражания? Или же мы не можем предложить людям ничего, кроме раздутого самомнения?
Свободный человек видит в «иных», отличающихся от него людях, не источник опасности или проблем, а возможность обогатить свою жизнь через общение и сотрудничество. Он свободен от предвзятости, готов смотреть и слушать, перенимая все полезное и ценное для себя. Это не означает готовность соглашаться со всем — как мы уже заметили выше, у него есть свои цели, ценности и желания. Но он открыт для новых идей и контактов — и поэтому способен добиться больших результатов чем предвзятый и ограниченный человек, который постоянно колеблется между попытками влезть в чужие дела и отгородиться от мира каменной стеной.
Свободный человек совершает добрые поступки по зову сердца, ради чувства внутреннего удовлетворения. В нем нет скрытого желания получить что-либо взамен, пусть даже благодарность или уважение. Он не делает других своими должниками и не пытается привязать их к себе.
Свободный человек убежден, что большинство спорных вопросов можно решить путем переговоров. Есть решения, которые учитывают интересы всех вовлеченных в ситуацию сторон — и он готов тратить время и силы на поиск таких решений. Если ему необходима помощь других людей, он не прибегает к угрозам или обману для того, чтобы ее получить. Он ищет возможность заинтересовать окружающих в конкретном деле, увлечь их — таким образом, чтобы они осознали свою пользу.

[Даймон]

.

[alekseymoon]

Замечательно вы пишете, Алексей. Многие вещи так складно и красиво, цитаты прекрасные. Но иногда одно-два слова или фраза - выдают с головой. Когда здесь вы пишете про "недоразвитых", а в другой теме про "чокнутых идиотах" - становится видно ваше отношение к тем, которые к вам приходят и которых просвещаете. Каким бы просвещенным человек не был - заранее возвышаете себя перед ним. Только тот, кто лучше вас ругается - будет вами "уважаем". Но это ладно.

Я называю вещи своими именами. Возможно вы живете в заповеднике, а я работаю на площади под крики обоссаных, пьяных, обдолбанных панков орущих одни и те же песни 20 лет к ряду и долбящих как ненормальные в барабаны.
Я в под этот аккомпанемент пытаюсь рассказать клиентам о семейных ценностях и о развитии души. Если вы считаете, что это возвышение - спасибо я польщен. Я за сезон успеваю, как минимум пятистам человекам рассказать об Андрееве, Монро и о том, что жизнь вечная и человек свободен.