Меры в отношении Урсаева и его заповедника

[Емеля]

Авот ПАПА думает иначе...

Большинство ПАП в аду...

[Тэнгу]

Не-а. Тут такой интересный нюанс. Гомосексуальная НАКЛОННОСТЬ как таковая в глазах католиков не есть грех. Грех - гомосексуальное сожительство. Гомосексуалист не виноват. что родился гомосексуалистом. Но он, после осознания свой склонности, призывается к полному целомудрию. То есть гомосексуалист не более порочен, чем человек, родившийся без гениталий. И имеет те же шансы жить половой жизнью (в данном случае, оставаясь при этом католиком).

[Емеля]

Не-а. Тут такой интересный нюанс. Гомосексуальная НАКЛОННОСТЬ как таковая в глазах католиков не есть грех. Грех - гомосексуальное сожительство. Гомосексуалист не виноват. что родился гомосексуалистом. Но он, после осознания свой склонности, призывается к полному целомудрию. То есть гомосексуалист не более порочен, чем человек, родившийся без гениталий. И имеет те же шансы жить половой жизнью (в данном случае, оставаясь при этом католиком).

Я десять раз перечитал твой пост Тенгу и нехерасе не понял...

[Тэнгу]

Емеля, пососи глицину =) Хотя могу кинуть намек. Допустим, ты любишь гонять на мотоцикле. Но прав у тебя нету и не будет. Твоя любовь к поездкам на мотоцикле - не преступление, но если ты сядешь и поедешь - тебя посодют... А потому лучше бегай по утрам. Или вышивай крестиком (и желательно не мотоциклы).

[Емеля]

Любой секс греховен. Даже нормальный гетеросексуальный секс трижды освящённый в Церкви есть смертный грех за который человек достоин смерти. Того , кого вы называете Люцифером совершил первый половой акт. Вначале Шива заигрался в игру разделения на Я и не Я, а потом согрешил со своей же иллюзией. И дух облёкся материей и начал остывать как раскалённая магма попавшая в ледяную стихию.
Кто более погрузился в материю тот и более остыл ( демоны больше всех). Порождённый парадокс, что секс греховен, но сам окружающий мир является не чем иным как прямым или завуалированным половым актом( даже когда Солнце оплодотворяет Землю) никак не решаем. Без секса не было бы нас с вами и вообще ничего не было. Мы в игре Князя Мира Сего, когда любой наш ход только усугубляет дело( как шизофреническое отрицание секса, так и потворствование разнузданной сексуальной стихии).Выбираться из этого дерьма можно двумя способами. Бог это Личность и надо найти способ понравиться этой Личности. Любой блудник, пьяница и благоразумный разбойник имеют даже больше шансов, ибо грех их велик и также велико может быть раскаяние, благодаря которому рождается БЛАГОДАТЬ, которая изымает вас из безличных законов Князя Мира. Законы Князя Мира всегда безличны... это какой то безликий Закон, карма...Все, кто отрицают Личное начало Божества, а воспринимают только как отвлечённое Безличное Начало ( таковы например буддисты или некоторые философы типа Уляшова) на самом деле отвергают БЛАГОДАТЬ как некий бонус и хотят посоревноваться с Князем Мира по его правилам, чтобы выбраться из его Игры. Это идея САМОСПАСЕНИЯ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ, не по благодати, а по Закону. Как вопрос секса они решают не представляю. Я например могу бухнуться на колени перед иконами и сказать: " Прости мя грешного..." и с такого как я и взятки гладки... Как выкручиваться будут любители голой кармы - не представляю...

[Mademoiselle QQ]

РМ откровенное антихристианство. И дерево познаётся по плоду.

Пожалуй, история РМ-форумов может служить доказательством такого парадоксального заключения.
Самые свободные и демократичные ВС/ЮС - никогда не ведали ни христианского согласия, ни христианского смирения (кроме первых дней своего бытия). Это бесконечные и бескомпромиссные войны на уничтожение чужих неправильных идей и мыслей, и признание правильными своих. Причем самыми варварскими способами. Вплоть до "так не доставайся же ты форум никому!".
Не свободный и не демократичный ОРГ - согласие и смирение под дулом пистолета.
Квинтэссенция РМ на Родоне - и никого.. мертвая планета.

Да, ещё теплится жизнь на ВОЗе с Аримойей, но лишь постольку, поскольку там во главу угла поставлены культура (ВОЗ) и этикет (Ар-я). Там Роза Мира никогда не высаживалась в центр клумбы, как главный медонос, а временами даже и выпалывалась, как сорняк.

Так что, да. Роза Мира насаждает языческую этику среди людей, чьим идолом или аттрактором она стала. Богиня, превращающая своих фанатиков в дикарей.. приносящих ей жертвы.

Я тоже не люблю заходить в этот Заповедник. Но пока он есть - я знаю, что есть у людей и такие мысли, и такие вопросы. Пугает неизвестное. Меняет непохожее. Искать только там, где светло - что может быть глупее.

ППКС, абсолютно.

Аглая, а почему бы не посещать сумасшедший дом на регулярной основе - для тренировки навыка принимать любую точку зрения?

Аглая и сама неплохо ответила, но я рискну её дополнить.
Во-первых, речь не идет о принятии любой точки зрения. Речь идет о принятии к сведению того факта, что твоя точка зрения воспринимается меньшинством людей, как сомнительная, большинством - как безумная, и лишь единицами - как бесспорная.
Далее, речь идет о понимании того, что чужая точка зрения тоже имеет под собой какие-то основания. По мнению других людей, не менее веские, чем твои. И что ты (с твоими лучшими идеями) выглядишь в их глазах совсем не дартаньяном, а наоборот.
Ну и в-третьих, зачем далеко ходить? Включил комп, зашел на Палау, и палата №6 к твоим услугам - live, online и non-stop.

На самом деле у безумия есть свой запах. И зажимать нос означет ИМХО лицемерить. Это не значит, что надо гонять безумцев грязными тряпками, они вполне имеют свое право на угол. Неанонсируемый =)

Я за свой неанонсируемый и неиндексируемый уголок для таких увлеченных людей =) Пусть рассуждают, кем по национальности была Аллилуйя и сколько рогов у Вельзевула, причем, сколько из них на голове, а сколько - в других местах организма. Банить не надо. Отделить - надо.

Представь, что это сказано о тебе. Ведь твоя увлеченность Жругром дает тебе полное право органично влиться в их ряды.

Гомосексуальная НАКЛОННОСТЬ как таковая в глазах католиков не есть грех. Грех - гомосексуальное сожительство. Гомосексуалист не виноват. что родился гомосексуалистом. Но он, после осознания свой склонности, призывается к полному целомудрию.

То же самое справедливо требовать от любителей жругров, фениксов и летучих мышей. Они вправе мысленно предаваться любой страсти и идентифицировать себя с кем угодно, но обязаны воздерживаться от навязывания другим своих пристрастий, как самых здоровых и душеспасительных. Поэтому призываю Тэнгу к идеологическому целибату, согласно его собственному предложению.

[Аглая]

папа был пидорасом

Емеля, папа не может быть гомосексуалистом - только бисексуалом.

Но блуд и гомсексуальность осуждаются схожим образом, весьма сурово.

Правильно, вещи сходные. И то, и другое разрушает институт семьи как ячейки общества, читай, государства. Т.о. разрушает Дуггур. Уверена, что там таких проблем вообще нет - там ведь нет эмоций и чувственной любви.

Тут вопрос только в том, что читать подобную ерунду задалбывает.

Не могу не согласиться. Он не сомневается и не ищет истину, он просто транслирует что-то для себя интересное. Почему здесь - хотелось бы знать, но вряд ли ответит.

Тэнгу писал(а):
На самом деле у безумия есть свой запах. И зажимать нос означет ИМХО лицемерить. Это не значит, что надо гонять безумцев грязными тряпками, они вполне имеют свое право на угол. Неанонсируемый =)
Тэнгу писал(а):
Я за свой неанонсируемый и неиндексируемый уголок для таких увлеченных людей =) Пусть рассуждают, кем по национальности была Аллилуйя и сколько рогов у Вельзевула, причем, сколько из них на голове, а сколько - в других местах организма. Банить не надо. Отделить - надо.

Представь, что это сказано о тебе. Ведь твоя увлеченность Жругром дает тебе полное право органично влиться в их ряды.

Вполне. Здесь многие чем-то одержимы. Сама не без греха.

[Тэнгу]

Mademoiselle QQ, разница между безумием и чудачеством или там увлеченностью ИМХО одна - безумие пытается заполонить собой все, оно фонтанирует безудержно. Мое увлечение Жругром во-первых все же находится в рамках темы форума, во-вторых не торчит на нем, как ярмарочная палатка в окружени фейерверков и неоновых вывесок, а скромненько стоит в уголке. Мне не нужно орать о Жругре, расцвечивая свои вопли аляповатыми картинками. К тому же меня все же интересует диалог, у меня работает не только передатчик, но и приемник.
А что до признания в себе изрядной доли безумия - так вполне =) Всем сыру! (с)

 

[Тэнгу]

А голосовалка меня прикалывает. В основном мнения разделились между "отрубить голову" и "погладить по головке" Болтающееся между пренебрежимо мало. Хотя, при перевесе в один голос за вечный бан ИМХО стоит учитывать и другие голоса, отличные от вечного бана. И вообще стоит найти некий компромисс.

[Малослов]

Говоришь, Евгений, ты первый всполошился? Бдительный наш.
А как ты свой новый ник объяснишь? Это пародия на апостола Иоанна? Тебе в этом богохульство не видится? Или Иоанн должен быть счастлив, что ты его имя переиначил и для форумных нужностей приспособил? Может, это гордыня? С кем ты себя сравнил? Я думаю, Иоанну все равно, главное ему, чтобы ты нашел, что ищешь.

А Урасаева, да, ты первый начал гнобить. Теперь вот и гордишься этим. А он просто смелее тебя. Ты бы о таком даже подумать не посмел, не то что высказать. Ты часто на форуме задаешь хорошие вопросы, и ты пишешь правильные умные вещи (после того как взвесишь каждое слово). Но позволь хотя бы другим быть "плохими" с точки зрения общепринятой этики. Хотя бы не осуждай, может, когда-нибудь захочется и понять тех, кто другой.

Знакомьтесь, Аглая - моя недремлющая совесть. Она, эта моя совесть весьма большая оригиналка. По ее логике выходит, что если я не думаю о педофилии и зоофилии, то это исключительно из личной трусости.

Да, и скажите, мой новый ник оскорбляет еще чьи-нибудь религиозные чувства, кроме Аглаи?

[Емеля]

И вообще стоит найти некий компромисс.

Птицы летучие (духи верхнего мира), что то не поделили с гадами ползучими( образ нижнего мира), и тут являются псы бродящие( образ среднего мира) и призывают найти компромисс...

[Емеля]

Аллё гараж....форум дошёл в лице Урсаева до КРАЯ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПАДЕНИЯ...до БЕЗДНЫ САТАНИНСКОЙ...Но ещё есть такие,кому нужны дополнительные доказательства....Мне сон снится? Куда я попал ? Что вообще происходит ? Ущипните кто нибудь меня ....

[Mademoiselle QQ]

Ущипните кто нибудь меня

Щас Рауха придет, ущипнет..

[Тэнгу]

Емеля, вообще-то собака - друг человека, потому пес - действительно - образ среднего мира. А птицы бывают разные. Некоторые, извините, стервятники.

[Емеля]

Щас Рауха придет, ущипнет..

Сюда он не прийдёт...тема скользкая даже для него, чтоб агрессивно защищать Урсаева и разоблачать тупого ишака Емелю...Он в такой блудняк не влезет, ибо не настолько глуп.

[Аглая]

Да, и скажите, мой новый ник оскорбляет еще чьи-нибудь религиозные чувства, кроме Аглаи?

Где сказано, что ты мои чувства оскорбил? Религиозные

Я рада, что ты пишешь под ником. Как ощущения? Ведь интересно, что вот даже перепутали. И интересно, что перепутали с Раухой.

По ее логике выходит, что если я не думаю о педофилии и зоофилии, то это исключительно из личной трусости.

И этого я не писала, я исключительно про гомосексуальность. На такое даже моей распущенности не хватило. Это ты сам подумал.

[Малослов]

Я рада, что ты пишешь под ником. Как ощущения? Ведь интересно, что вот даже перепутали. И интересно, что перепутали с Раухой.

Нормальные ощущения. Все моментально просекли кто такой Малослов, кроме волхва.

[Гарайшин]

1. Есть границы за пределы которых переходить в вопросах религии нельзя. И если "рассуждать" внутри этих границ (скажем, внутри христианства о христианском учении) еще более-менее допустимо, то переходить эти границы нельзя ни в коем случае. В религии это называется кощунство и святотатство. Для особо пекущихся о "свободе слова" можно привести пример о том, что никакой здравомыслящий и порядочный человек не стал бы терпеть (и не допустил бы) рассуждений и разговоров о том, что его собственная мать в молодости вела себя "плохо" и так-то и так-то... Повторюсь. Даже если бы это и было правдой (мы знаем, что есть, к сожалению, в мире и проституция, и нужда, и пороки), но в любом случае всякий человек (тем более порядочный) не стал бы вести (и не допустил бы) такого рода разговоры о своей (пусть когда-то, к несчастью, и оступившейся) матери. В любом случае и любой порядочный человек!

2. Тоже самое - и даже в большей степени! - касается и религии. Ведь относя себя к последователям идей "РМ" (или, скажем, считая себя христианином или мусульманином) всякий истинно верующий прекрасно понимает (если, конечно же, человек знает, что такое вера в Бога, что такое Свет и тьма или знает что такое любовь к собственной матери), что не то, что ни к какой религии недопустимо применять разного рода кощунства (как нельзя их относить и к собственной матери), но они вообще не применимы к Иисусу Христу (или, скажем, к Деве Марии). Поскольку, если чья-то мать и могла вести себя в молодости неподобающе, то верующий человек знает, что Иисус Христос всю свою жизнь был лишь в высшей степени высокоморальным человеком. Всегда и во всем! Это фундаментальные основы христианской веры! Как и основы идей "РМ". И тот, кто этого не понимает и не принимает (или попустительствует кощунствам на форуме) он либо не является верующим человеком (и, соответственно, не верит идеям Христа или идеям "РМ", как и не верит в Светлые силы и в их светлые принципы). Либо он с таким же успехом может рассуждать о "любом" прошлом своей собственной матери. Иначе говоря - нет для этого человека ничего святого. А есть лишь все поглотившая тьма и грязный цинизм во всем и всюду...

3. Одна из бед данного форума "РМ" (на мой взгляд самая существенная) в том, что изначально (как и теперь, в прочем) указав свою принадлежность к идеям и духу "Розы Мира", он в тоже время (периодически даже деградируя) совсем этому не следует. Не только допуская всякого рода оскорбления в адрес друг друга на форуме, не только отступая от понимания того, что такое "РМ", ее светлый дух и ее чистые идеи, но и вовсе даже порою оправдывая (или попустительствуя и допуская) идеи совершенно противоположные. В том числе и в разбираемом теперь случае. Что никакого отношения к Светлым силам (в т.ч. и к святости и душевной и духовной чистоте) не имеет. Что бы там в оправдание этого не говорилось и какие бы аргументы "от лукавого" не использовались...

[Эйпи]

Против твоего мнения возразят миллиарды человек, среди которых историки и учёные, а не только богословы и бабки в церкви.
Я даже не собираюсь это обсуждать.

Да на хер ты кому тут сдался со своими обсуждениями. Сам себе осанну поющий. Утрись уже и чеши отсюда, к таким же ушлёпкам-мракобесам.
Широким путём идут миллиарды, а узким путём единицы..отколовшись. Куда придёт другой вопрос.
Ты призываешь сойти с пути и вернуться обратно?

Нет...нельзя. Это оскорбление чувств верующих. Или у нас на планете только мусульман нельзя трогать выплясывая вокруг них польку бабочку, потому что зарезать могут ?

Какова цена этой веры, если её так легко оскорбить? Ваш же учитель заповедовал вам подставить другую щёку, а также благословлять злословящих вас. Отчего не следуете?
В чём прикол тогда вашей веры, если христосовы последователи не отличаются ни терпимостью, ни кротостью, ни хотя бы минимальной адекватностью? А слюной брызгаете налево и направо чуть что не так.. И чем вы христосо-последователи отличаетесь от свиней?
Тьфу..

Не удивительно, ибо РМ содержит в себе леворукий лунарный код. Андреев предвосхитил на самом деле религию Антихриста.

ничем не обоснованная и абсолютно предвзятое мнение расчитанное на дурака. Поэтому надо распиарить эго емели чтобы дураки сочли это мнение за авторитетное.
Оставь. Всё тщетно. Сами разберутся.

И дерево познаётся по плоду.

Да видели уже, неадекват налицо как говорится. Разве что поржать..

Аллё гараж....форум дошёл в лице Урсаева до КРАЯ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПАДЕНИЯ...до БЕЗДНЫ САТАНИНСКОЙ...Но ещё есть такие,кому нужны дополнительные доказательства....Мне сон снится? Куда я попал ? Что вообще происходит ? Ущипните кто нибудь меня ....

Как будто , кто то там наверху решил собрать КОЛЛЕКЦИЮ заблуждений. Я тоже вероятно в этой коллекции, а ты Эйпи и подавно, если отжигаешь такое про Христа.

Не тебе решать, что заблуждение а что нет.

Кстати у Андреева Иисус - реальный персонаж, но тебе удобней не обращать на это внимание.

Я с Андреевым по многим пунктам не согласен, имею на это право. и вовсе не от удобства, а потому что имею другие сведения, которые Андреев возможно не имел. Вообще это не столь важно.

[Рауха]

Аллё гараж....форум дошёл в лице Урсаева до КРАЯ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПАДЕНИЯ...до БЕЗДНЫ САТАНИНСКОЙ...Но ещё есть такие,кому нужны дополнительные доказательства....Мне сон снится? Куда я попал ? Что вообще происходит ? Ущипните кто нибудь меня ....

Без всяких щипков. Просто любопытно. Если б некто, пусть даже тот же Урсаев, опубликовал бы не менее надутую версию о том, что Иисус имел любовниц, реакция Емели была б такой же пафосной?