[Соня]

Песня о Путине и Гиркине

Если же вопрос о том, на чьей стороне больше не правды, а больше героизма, то тут другое дело.
Любая б/сссрская армия - это б/сссрская армия. Так что дурдома и гадости сильно меньше ожидаемого ожидать не приходится.
И наоборот. Среди ополченцев не только "бандиты". А немало весьма даже героических и романтических личностей.

Еврейское казачество в лице очередного русского патриота Игоря Гиркина* восстало
и сражается с украинскими патриотами в лице Игоря Коломойского.
---
*(доброволец 2-го взвода Черноморского казачьего войска, Кошница — Бендеры)

Где обычно бывает больше героев? - среди инсургентов, вестимо.
Не все ж нам майки с ихними Че Геварами носить-то!
(Правда, воины-интернационалисты нынче уж потянулись на подвиги со всего мира к обеим сторонам).

Ну и что что "разбойники"? Кому разбойники, а кому и герои.
Да и потом любят у нас на Руси разбойников-то. Какая ни на есть, а все же вольница. Чай, порядок установлен не нами (как при демократии) а царями.
Ну как не порадеть и не порадоваться родному подпольному человечку, (сс)
который захочет этот чужой ему порядок пнуть?

Вот и первый русский художественный фильм у нас (1908) - «Понизовая вольница. Стенька Разин». При царе снимали - не при Троцком!

Так что долго у нас будут песни распевать про Игоря Гиркина и про то, как, и куда, и во что Путин его по ходу песни всю дорогу бросает.

[Sarmat]

Пока из гранотомета не собьют реконструктора, так и будут сводки как и про путина петь, которого нет

На самом деле у рулей власти сидят совершенно другие люди.

Просыпайтесь люди!

[Капитан Сель]

expert.ru/2014/08/15/rokirovka-na-donbasse/?partner=988462
В ДНР и ЛНР произошла зачистка руководящих кадров. Основные посты в республике заняли люди, которые, с точки зрения Кремля, будут более управляемы и соответствовать стоящим перед Новороссией задачам
После Дениса Пушилина и Александра Бородая из руководства самопровозглашенных республик убрали еще двух знаковых людей. Сначала с поста главы Луганской народной республики ушел Валерий Болотов. «Ни для кого не секрет, что мы находимся на грани гуманитарной катастрофы. В этих обстоятельствах руководство республики должно работать на пределах своих возможностей, от этого зависит не только качество жизни луганчан, но и сама их жизнь… Последствия ранения не позволяют мне с полной отдачей сил трудиться на этом посту во благо луганчан в сложное военное время», — пояснил он причины своей отставки. Его место занял руководитель оборонного ведомства республики Игорь Плотницкий.

Затем уже появилась новость куда серьезнее: было объявлено об отставке Игоря Стрелкова — фактически символа Новороссии — с поста министра обороны Донецкой Народной Республики. На место Стрелкова назначен Владимир Кононов — командир ополчения под псевдонимом «Царь». Даже ярые сторонники бывшего министра обороны наподобие известного блогера эль-Мюрида признают «Царя» более чем достойной заменой «Стрелку».
По одной из версий, отставки Болотова и Стрелкова могут быть связаны с некими договоренностями, достигнутыми с олигархом Ренатом Ахметовым. По другой, она соответствует интересам Москвы, продолжающей направлять все свои усилия на создание федеративной Украины и не желающей распада этого государства. Не исключено, что верны обе версии.
Как известно, сам проект ДНР и ЛНР был изначально задуман Ахметовым6 (а не Россией, как утверждают украинские официальные власти). Олигарх хотел добиться децентрализации Украины и тем самым получить для своей вотчины дополнительные полномочия. Однако план Ахметова не реализовался, проект зажил сам по себе и усилиями ряда прибывших лиц (типа того же Стрелкова) радикализировался. В итоге Ахметов принял решение отказаться от него и переметнулся на сторону киевских властей, оказав им даже посильную помощь для подавления восстания (например, помог взять под контроль Мариуполь, а также готовил сдачу Донецка, которую сорвал марш-бросок Стрелкова из окруженного Славянска).
Однако жесты доброй воли Ахметова ему не помогли. Несмотря на все его раскаяние, победившая на Майдане часть украинского олигархата твердо намерена раскулачить некогда самого богатого человека Украины, и в этом их поддерживает большая часть населения. Владелец Днепропетровской области Игорь Коломойский прямо говорит о необходимости изъятия активов у «нелояльных власти бизнесменов», а Верховная Рада Украины принимает очень специфический законопроект о санкциях. Теоретически эти санкции направлены против России, однако на практике они позволят изъять собственность у любых лиц, которые будут обвинены в нелояльности новому режиму.
Из этой ситуации у Ахметова выходов немного, а хороших выходов так и нет вовсе. Он может аккумулировать свои наличные капиталы и уехать — но, видимо, не позволит честолюбие и амбиции. Он может попробовать поделиться своими активами с наиболее влиятельными олигархами и тем самым их задобрить — однако для этого нужно доверие, которого на Украине и в спокойные-то времена не было. Либо он может попытаться вернуться в свой проект — что, по некоторым данным, и было сделано в обмен на отставку ряда враждебных Ахметову лиц из руководства обеих республик.
Безусловно, эту сделку (если она, конечно, имела место) Ахметов заключал не с донецкими и луганскими элитами, а с Москвой — лишь Кремль мог инициировать отставку Стрелкова. Если раньше цели Москвы и Ахметова не сходились, (в частности, в вопросе сдачи Донецка — по некоторым данным, именно для вскрытия всей схемы Ахметова в ДНР и был командирован основатель Приднестровского КГБ Владимир Антюфеев), то сейчас они стали гораздо ближе. Как и Ахметов, Россия выступает за территориальную целостность2 Украины в посткрымских границах и федеративное устройство государства, которое гарантирует серьезное влияние пророссийских регионов и элит на процесс принятия решения в стране. Более того, в случае дальнейших кризисов и обострений ситуации федеративное устройство дает уже правовые основания для легального и мирного территориального распада Украины. Любые иные исходы противостояния на Донбассе России в данный момент не выгодны и даже опасны. Так, сдача Донбасса21 (в подготовке которой обвиняют Путина) через победу Порошенко в АТО повлечет за собой консолидацию всей Украины на антироссийских началах. В свою очередь, военная победа Новороссии и ее отделение от Украины автоматически11 превращают в антироссийское пространство7 остальную территорию страны, которая, напомним, находится между нами и ЕС, и на территории которой находятся подземные газохранилища, используемые для транзита российского газа в Европу.
Курс России на деэскалацию ситуации на Украине может объясняться иопределенными договоренностями с ЕС. И в Москве, и в Брюсселе понимают бесперспективность дальнейшего раскручивания санкционной спирали и продолжения конфликта на Украине. Не исключено, что сейчас стороны пытаются найти некий modus vivendi и создать такую Украину, которая больше не будет служить препятствием для российско-европейских отношений.
Наконец, у решения российских властей санкционировать отставку Стрелкова было и личностное объяснение. Бескомпромиссность и символизм этого человека вызывали тревогу в Кремле. Ряд псевдопатриотов наподобие Сергея Кургиняна ставили ему в вину тот факт, что Стрелков не опровергал различные заявления «белоленточников» о том, что он де может набрать за счет проекта «Новороссия» рейтинг и составить конкуренцию Путину. Сам министр, всегда чуравшийся публичных выступлений, не знал, как на подобные претензии реагировать, поскольку их абсурдность была понятна всем здравомыслящим людям — однако зерно сомнения в Кремле было посажено. Не исключено, что отчасти этим и объяснялись перебои с поставками российского оружия ополченцам, и возможно, сейчас после его отставки объемы помощи будут увеличены.
В свою очередь сам Стрелков, судя по всему, против своей собственной отставки не возражал1. Ему был интересен проект независимой Новороссии, а не федеративной Украины, поэтому «он разуверился в поддержке со стороны Москвы. Как он не однократно заявлял, для него поддержка России являлась краеугольным камнем успеха построения ДНР и Новороссии», — считает глава украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.
Конечно, совершая рокировку власти, Россия сильно рискует. Как раз сейчас украинские вооруженные силы предпринимают отчаянные попытки разбить ДНР и ЛНР массированными ударами по всей линии фронта. Как известно, Киеву нужно максимально быстрой победой закончить антитеррористическую операцию, дабы а) Петр Порошенко мог спокойно начать предвыборную кампанию в Раду и б) Украина могла и дальше получать кредиты от МВФ. Безусловно, отставка Стрелкова и Болотова в краткосрочной перспективе может негативно сказаться на обороноспособности обеих республик. Однако если ДНР и ЛНР выстоит, а его новое руководство будет пользоваться полным доверием Москвы, то развитие ситуации на Донбассе может быть более благоприятным для российских интересов.

[Капитан Сель]

А это наш Емеля наемелил в другой ветке, уже не помню в какой

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ИМЯ РУССКОГО МИФА

Надо понять, роль Стрелкова фундаментальна. Это тип русского идеалиста, консерватора, настоящего патриота, который уничтожил бездну между принципами и действиями, а эта бездна — парализующий бич нашего патриотизма. Когда руссские остро осознают, что над нашими ценностями глумятся, нашими интересами торгуют, а власть присваивают не лучшие, а подлейшие, что они делают? Тоскуют, ноют, ругают «малый народ», пьют, конечно, или объединяются в небольшие движения, которые быстро разваливаются Системой, а самые пассионарные бросаются на драки, агрессию и бессмысленную жестокость и жертвенность. Кого-то подкупает для технических целей оппозиция, кого-то ставят под кураторство правоохранительные органы и спецслужбы. Это порочный круг. Никто не наносит удара по врагу, никто не утверждает свою цельность, никто не идет, стойко и распрямив спину, до конца. Ведь жертвуют собой ребята, русские националисты, национал-большевики или «приморские партизаны», гибнут в драках, садятся, но без цели и смысла. И никого не задевают. Русские продолжают обывательский сон. А другие десятилетиями только болтают и красуются. Жалкое зрелище.
И вот появляется Стрелков. Русский. Строгий. Наивный и застенчивый. Идеалист. С принципами. В мирной жизни, наверняка, не затребованный и несколько неловкий. И идет на передовую Народной Войны. Идет сам. Тем самым он разрывает оковы бессилия, марево страха, угнетенность и депрессивность неспособности перевести идеалы в действие. Если бы он остановился в Крыму или был бы убит в первые дни обороны Славянска, мы бы о нем не знали. И тогда пали прекрасные люди, тоже герои, как и он, тоже русские, разорвавшие оковы морока. И некоторые были моими друзьями. Но Стрелков выстоял и создал армию. И стал центром нашей надежды, нашей воли, нашего преображения. Все остальные не менее хороши, мужественны, и слегка нелепы как все русские, но Стрелков затронул что-то в нашей душе, в нашем национальном чувстве. И на него низвергся русский миф, наша жажда героя. Он просто выполнял долг. Да. Но это не долг профессионала или человека, оказавшегося в сложной ситуации волей судеб. Это ЕГО долг. Это РУССКИЙ долг, оказавшийся весомее лени, безволия, страха, безразличия, скованности. В том-то и дело, что Стрелков все сделал САМ. Вот что важно: именно САМ. И через него мы тоже стали ближе к нам САМИМ. Мы увидели, что мы можем. Солдаты, которые воевали в Афганистане и Чечне, тоже были герои. Но шли они туда не сами. Они выполняли долг, имя которому Государство. А Стрелков выполнял долг, имя которому Идея. Русская Идея. И он пробил барьеры в нашей душе. Он нас раскрепостил. Стрелков что-то поправил в нас, подлечил. Мы думали, что такого уже никогда не будет — бесстрашного русского православного Воина, отправляющегося на Священную Войну по собственной воле. Но он отправился. И начал побеждать. И с каждым его успехом, с каждой сводкой побеждали мы. Побеждала Россия.
Дело вообще не в его политических убеждениях и даже не в достоинствах военачальника: дело глубже. Он стал нашим мифом. И больше он не принадлежит ни себе, ни службе, ни Государству, а только этому мифу, русскому мифу о том, какими мы когда-то были и какими, оказывается, мы снова в любой момент можем стать.
Ненависть к Стрелкову — это ненависть враждебной нам расы, не в биологическом смысле, а в духовном. Расы технологов, мошенников, чиновников, манипуляторов, торговцев. Вернер Зомбарт говорил, что есть два типа людей — раса торговцев и раса героев. Европа Нового времени — это результат победы расы торговцев (капитализм) над расой героев (Средневековье). Стрелков — это русское Средневековье. Потому что само Православие не может быть «современным», это будет пародия, симулякр. Оно может быть либо Античным, либо Средневековым. «Современность» — это вотчина антихриста. Поэтому Стрелков из бывшего. Но не того бывшего, что прошло и все, а то, что было по-настоящему и есть до сих пор, как ядро наших душ, как тайный центр русского самосознания.
Мы еще не осознали до конца, что значит для нас Стрелков. Но та ярость, которую он вызывает у всякой нечести, ту зависть, которой пышат к нему мелкие натуры, та ненависть, которую он провоцирует у Запада и хунты — это знаки того, что он не случаен. И снова не лично, не индивидуально, но как носитель русского типа. Настоящему русскому в Стрелкове понятно всё. Он и есть мы. Один Народ. Народ пробуждающийся.
Я очень бы просил тех, кто прислушивается к моим словам, отнестись с этой фигуре деликатно. Это наше достояние, это огромная ценность. Поэтому его так хотели убить, убрать, занизить, опошлить, а теперь еще и обрушить. Если мы дадим это сделать, грош нам всем цена.
За миф надо биться, как Стрелков бился и бьется за Новороссию, за Большую Россию, за каждого из нас.
Спаси тебя Христос, Игорь…

[Gellemar]

Ненависть к Стрелкову — это ненависть враждебной нам расы, не в биологическом смысле, а в духовном. Расы технологов, мошенников, чиновников, манипуляторов, торговцев.

Слепой идеалист Метящий "в опричники" в собственной стране.

Идти под пули и смотреть в глаза смерти - не "героизм" само по себе. Важен контекст. Не "во имя чего" это делаешь (инквизиторы в своё время тоже делали типо "благое дело" как минимум во_имя_бога), а что из того получается по-факту. А по-факту получается то, что ты принёс войну чужой стране. Со всем, что к ней "прилагается" в комплекте.

Хоть удальцом будь при этом, хоть молодцом Впрочем, я его не осуждаю, не имею такой бесполезной привычки - я констатирую факты. Можно сколько угодно романтизировать разбойников и солдат удачи что не отменит главного - вполне обоснованных зерен ненависти, посеянных им в братском славянском государстве по отношению к своему восточному соседу. Странно утверждать, что это не было сделано не важно, из каких "побуждений".

[Тэнгу]

Gellemar, никто никуда войну не носил. Это нарциссические фантазии Гиркина, что он куда-то что-то принес. Гипертрофированное чувство вины - это обратная сторона гордыни, склонность считать себя причиной всего - плохого и хорошего - в куда большей степени, чем оно есть на самом деле. Свойственно инфантильному сознанию. А на деле есть масса интервью ополченцев, местных работяг, никаких не романтиков, которые во всей этой каше с самого начала, с февраля, и никакой Гиркин их на это не мобилизовывал.

[Раос]

Gellemar, никто никуда войну не носил. Это нарциссические фантазии Гиркина, что он куда-то что-то принес. Гипертрофированное чувство вины - это обратная сторона гордыни, склонность считать себя причиной всего - плохого и хорошего - в куда большей степени, чем оно есть на самом деле. Свойственно инфантильному сознанию. А на деле есть масса интервью ополченцев, местных работяг, никаких не романтиков, которые во всей этой каше с самого начала, с февраля, и никакой Гиркин их на это не мобилизовывал.

Но, Тэнгу, ты же не будешь отрицать, что именно российские воен-спецы стали точками кристаллизации, вокруг которых сформировалось ополчение Донбасса?
И если бы Стрелков несколько месяцев не сдерживал основной натиск карателей в Славянске, то в Донецке и Луганске сопротивление было бы подавлено ещё в зародыше, как в Харькове.
К тому же именно такие люди, как Стрелков стали теми связующими нитями между ополчением Донбасса и гражданским обществом России, которое "стрелковы" разбудили, помогли осознать, что эта война по защите русских на Украине и наша в том числе, и без нашей поддержки русскому Донбассу не выстоять против регулярной армии карателей.

[Яник]

Gellemar, никто никуда войну не носил. Это нарциссические фантазии Гиркина

Но, Тэнгу, ты же не будешь отрицать, что именно российские воен-спецы стали точками кристаллизации, вокруг которых сформировалось ополчение Донбасса?

Еще как будет отрицать. И глазом не моргнет. Как любой патриот.
Патриотам на факты наплевать.
Если факты мешают патриотизму, тем хуже для фактов.

[Рауха]

Gellemar, никто никуда войну не носил. Это нарциссические фантазии Гиркина, что он куда-то что-то принес. Гипертрофированное чувство вины - это обратная сторона гордыни, склонность считать себя причиной всего - плохого и хорошего - в куда большей степени, чем оно есть на самом деле. Свойственно инфантильному сознанию. А на деле есть масса интервью ополченцев, местных работяг, никаких не романтиков, которые во всей этой каше с самого начала, с февраля, и никакой Гиркин их на это не мобилизовывал.

Но, Тэнгу, ты же не будешь отрицать, что именно российские воен-спецы стали точками кристаллизации, вокруг которых сформировалось ополчение Донбасса?
И если бы Стрелков несколько месяцев не сдерживал основной натиск карателей в Славянске, то в Донецке и Луганске сопротивление было бы подавлено ещё в зародыше, как в Харькове.
К тому же именно такие люди, как Стрелков стали теми связующими нитями между ополчением Донбасса и гражданским обществом России, которое "стрелковы" разбудили, помогли осознать, что эта война по защите русских на Украине и наша в том числе, и без нашей поддержки русскому Донбассу не выстоять против регулярной армии карателей.

Если б не эта кристаллизация, восстание в теперешнем виде не состоялось бы. Но совсем не факт что не состоялось бы в другом, ещё более масштабном.Его корни в Антимайдане, который киевская власть уже начинала жёстко давить. Но без вооружённого сопротивления и давление было бы ограниченней и слабее. В результате масштаб противостояния мог бы заметно вырасти, Антимайдан не одесские события распугали, а острый запах пороха на Донбассе. Демонстрации и уличные побоища это одно, а боевые действия и сопровождающие их карательные акции - совсем другой загиб, и мало кто этого не чувствует. В результате восстание всё равно могло бы состояться в ответ на террор и репрессии. Только уже в значительно большем масштабе и с более явным вмешательством в эту поганую постмайданятину со стороны РФ и НАТО.

[alekseymoon]

Захар Прилепин: «Боже, до чего Россия довела Украину!»
30 сентября 2014

Захар Прилепин: «Боже, до чего Россия довела Украину!»
Бойцы 1-го батальона теробороны «Волынь», в населённом пункте Никишино (30 километров северо-восточнее Донецка) осквернили местное кладбище, разбив все надгробия на могилах ветеранов Великой Отечественной войны.
Победили-таки. Мёртвых, но победили.
К несчастью, данный факт обсуждаться в российской прогрессивной блогосфере не будет. Потому что тут давно всем известно, что "правый уклон" украинского национально-освободительного движения придумали в России.
Или ещё есть одно объяснение, которое помогает при любых, даже самых скорбных обстоятельствах: "...если бы не "зелёные человечки в Крыму" этого бы не было. Потому что беззаконие порождает беззаконие".
Крушите, ребята! Зелёные человечки в ответе за всё.
Отчего-то никто не хочет отсчитывать начиная с Майдана. Одно беззаконие породило ещё много всяких беззаконий. Такая логика не подходит. В начале любой проблемы должна стоять Россия, иначе какая-то фигня получается.
Наконец, есть ещё третье объяснение, когда первые два совсем уже теряют вес. "Меня больше волнует происходящее в России, потому что я живу здесь".
В Харьков вчера заехала тысяча ультрас и бьют всех неблагонадёжных, рискующих выйти на улицу, достаётся и милиции. Патриоты Майдана на марше. Нашли одно захоронение мирных жителей на Донбассе, потом другое, это тоже ничего. Реакция? "Нас больше волнует происходящее в России". А и правда, давайте-ка обсудим великорусскую спесь, господа, это - тема!
...вчера ко мне опять заходила боевая женщина с Украины и по поводу харьковского шабаша написала: "Это наш памятник, не лезьте в наши дела, хотим и рушим!"
Эта женщина всё время разная, но на самом деле, в каком-то смысле она - одна. Она приходила во время Майдана и говорила: "Что хотим, то и поём, как хотим, так и скачем!" Она приходила после первых попыток разрушить изваяния Ленина, Кутузова и солдата-освободителя по всей Украине ровно с теми же словами.
Потом отвалился Крым и поехал в сторону Донбасс, но она не сделала ни одного вывода. Или сделала, но мы их не в состоянии осознать.
Потом началась война, и были убиты тысячи людей. Прошло полгода, последний месяц у меня были отключены комментарии посторонних, вчера я их включил и она тут же пришла. Видимо, всё это время она стояла у двери с этой своей фразой: "Это наше личное дело, что хотим, то и ломаем! Всё сломаем, что захотим!"
Кажется, это она управляет страной, а не Порошенко.
Если люди со стилизованными свастиками и характерными повадками захватят власть в Киеве, я знаю, что скажут здесь лучшие люди. Это будет всего одна фраза, всего одна. Вот она:
- Боже, до чего Россия довела Украину!
(В этом месте, в идеале, надо отвернуться. Не плакать же при всех. Мужество вас не покинет).
Захар Прилепин

[alekseymoon]

Добровольцы прекрасно знают, что их ждет в Новороссии
Дмитрий Стешин http://svpressa.ru/politic/article/99651/
«Если кому-то не хватает чистых и честных человеческих отношений, в Новороссии они обретают свое существование» - говорит Дмитрий Стешин, корреспондент «Комсомольской Правды». Стешин - один из тех, кто формирует образ сегодняшней Новороссии и ее героев для миллионов читателей. В своем интервью Пресс-центру Новороссия по просьбе «СП» Дмитрий Стешин рассказал о патриотизме и агитации в СМИ, пользе археологии для военного корреспондента, и том, насколько близки медийные образы Моторолы и Стрелкова к их реальным прототипам.
- Дмитрий, если бы у вас не было редакционного задания, вы бы поехали в Новороссию? Если да, то в каком качестве и почему?
- Да, думаю, практически 100% поехал бы, взял бы отпуск и отгулы за свой счет и поехал. Так многие делали. Не знаю, какой бы из меня вышел солдат, думаю, не самый плохой, раз я за последние 12 лет не пропустил ни одной войны. В противном случае, ремонтировал бы технику – у меня есть к этому задатки или занимался информационным обеспечением этой «гибридной» войны. Возможно, и жена бы поехала со мной – мы говорили с ней несколько раз на эту тему. Она чудом не приехала ко мне в Славянск в июне, с друзьями, занимающимися гуманитарной помощью Новороссии, я успел пресечь ее порыв в последние часы. Почему – вопрос очень многогранный. Но то, что на поверхности – это русофобия. Я могу понять русофобию со стороны великих наций, она логично вытекает из наших планетарных противоречий. Но я не могу принять русофобию со стороны квазигосударств, цитируя Бисмарка – «существующих лишь милостью соседей».
Первый раз я с такой русофобией столкнулся в 90-м году в Эстонии и в Риге. Я работал в археологической экспедиции, занимались топосъемкой курганных групп на побережье Балтики, и в Риге мне отказались продать хлеб в магазине. Для меня, как выросшего в Ленинграде, воспитанного на блокадной истории города, отказ в хлебе был запредельным скотством. Надеюсь, этот счет будет неизбежно оплачен, в числе остальных счетов.
- На ваш взгляд, как события в Новороссии изменили представление о России, русских людях и русской журналистике? Для самих русских и мирового сообщества
- Мы поняли, что опять существуем и являемся народом. Общностью способной на консолидацию. Что общество потребления не смогло уничтожить в народе пассионариев, способных на самопожертвование. Нация их прилежно воспроизводит от поколения к поколению. Я, лично, понял, что этногенез русских еще не завершился, до фазы обскурации далеко. Открылась как явление, и русская журналистика, ориентированная на Традицию, а не на Запад. Я сужу по множеству медиа-ресурсов, которые информационно воюют на стороне Новороссии. Их не было в природе еще в феврале. Война закончится, но люди, которые их делали останутся в медийном пространстве, серьезно разбавят его собой и своими взглядами.
«Мировое сообщество» тоже сделало выводы приятные моему сердцу. После 300 стрелковцев на Западе вспомнили, что мы отморозки, способные воевать в полном окружении голыми руками. Но то, что мы отморозки, нам никогда вслух не скажут, побоятся. И прямой войны с нами будут всячески избегать. Это цена мирного неба. Почти 70 лет нас оберегали победы предков во Второй мировой, в 2014 мы подлатали их ветхие знамена.
- Новоросия имеет свою мифологию. Вы согласны, что принимали и принимаете участие в создании образов ее героев? Насколько медийные образы Моторолы, Стрелкова, Ходаковского и других новороссийских героев близки к реальным людям?
- Игоря Стрелкова мы с моим другом и бессменным напарником Сашей Коцем знали еще по Чечне, по Косово. Уже тогда у Игоря Всеволодовича была легендарная репутация. В Новороссии он раскрылся полностью. Не думаю, что его образ сильно ретуширован – он бессребреник беззаветно преданный своей стране. И ради этого может месяцами спать по три часа в день – я считаю, что отсутствие сна - одно из самых тяжких испытаний для человека. Когда украинские СМИ писали, что «Стрелков отжимает бизнесы и джипы» у меня была истерика. Моторола образ менее глубокий, но не менее легендарный. Мы познакомились с ним возле горящей «Газели», попавшей в засаду, были с ним в окопах Семеновки, в Иловайске – это просто бесстрашный и умный воин.
В советской историографии было много таких людей, их существование среди нас ценили, фиксировали для потомков. Моторола однозначно вошел в историю. С Ходаковским я познакомился еще в мае, когда войны в Донецке толком не было, думаю он в Новороссийском пасьянсе играет роль графитового стержня в реакторе – стабилизирует бешенные процессы. В целом, сейчас еще не тот период, когда героев приходится делать «из того что было», их реальность порождает в достаточном количестве.
- Создавая образ ополчения, вы в какой-то степени занимаетесь агитацией. Вы осознаете свою ответственность перед теми, кто отправится сражаться за Новороссию?
- Мне кажется, что агитация, это когда в теплом кабинете придумываешь зажигательные лозунги и тестируешь новые типы литавр и фанфар для радио, как Геббельс. А если пишешь из окопа, это нечто другое. Пишешь, зная, что у каждого второго ополченца в телефоне интернет, и тебя читают от и до. Я не помню, чтобы приходилось приукрашивать действительность. Информационного вакуума нет, все добровольцы прекрасно знают, что их ждет в Новороссии. Скорее, это проблемы украинской стороны – противоречия между заявленным и действительностью. Общаясь с ополченцами с марта 2014 года ( когда мы сделали первое интервью с Луганскими партизанами), я не припомню каких-то разочарований. Люди эти серьезно мотивированы идеей Русской весны или защитой своей земли от бандеровцев и фашистов. В помощь неустойчивым – достаточно серьезные дисциплинарные взыскания. Вплоть до кодирования от алкоголизма выстрелом в ногу.
Сухой закон подтверждаю, например – единственного пьяного я видел в приемном покое Славянской больнице, у него осколок между ребер торчал. С Моторолой выпивали, помню, чокались – он квасом, я – морсом. Ни разу нас не пытались ограбить, развести и так далее, не было того, о чем так любит писать украинская пресса и всякие «очевидцы третьей степени». И навсегда запомню, как ополченец с позывным Гиви закрывал Андрея Стенина своим телом во время обстрела, потому что у Андрея не было бронежилета. Если кому-то не хватает чистых и честных человеческих отношений, они там – где обретают экзистенцию, умирают и снова рождаются. В Новороссии. Вот это – агитация.
- Должен ли российский журналист быть патриотом? Как вы отвечаете на обвинения в предвзятости?
- Залог настоящей объективности журналиста, это болезнь шизофрения. По другому не получится. Другой вариант – полное отсутствие эмоций и сострадания, все усилия журналиста сосредоточены на получение гонорара и успешной продажи материала. Бог таких быстро прибирает или отваживает. Наша либеральная совесть журналистики почему-то находится в этом конфликте на стороне Украины, но любит поучать коллег имеющих иные взгляды на происходящее. Я в этом конфликте на стороне детей, просидевших все лето в подвалах под бомбами, и тех, кто их защищает. Тем более, о какой непредвзятости в освещении событий в Новороссии можно говорить, если нас с Сашей Коцем последовательно сделали «персонами нон-грата». Потом внесли в «список СБУ» под номерами 75 и 76, потом «заказали» дав по 100 000 гривен за голову, затем формулировку изменили на «ликвидацию при задержании», напечатали «карты смерти» с нашими портретами, как во Вьетнаме и Ираке. Наконец, зверски убили нашего друга Андрея Стенина, а труп его обобрали и сожгли. В твиттерах мы с Сашей свято храним в «избранном» тысячи призывов найти нас и убить. Тысячи! Действительно, о какой предвзятости тут можно говорить?
- Какие самые важные качества военного журналиста? Вы видите себе достойную смену среди молодых?
- Самые важные качества военного журналиста: за тридцать минут в зоне боевых действий найти себе кров, интернет, друзей и прикрепиться к горячему питанию. В идеале – к трехразовому. Смена растет, конечно, мне летом в Славянске очень показался один парень-телевизионщик. Не буду его называть пока, тем более приятно, что не ошибся в нем и в одной ситуации, которую здесь называют «п..резом» он проявил себя очень достойно. Не думаю, что это проблема, как рожала земля русская воинов, так и рожает. С военными журналистами тоже самое.
- Вы занимаетесь военной археологией, был ли вам полезен этот опыт в Новороссии? Можете рассказать каким образом и при каких обстоятельствах, пожалуйста?
- Из всех занятий военной археологией, я вынес понимание – насколько иногда бесценно имя солдата. В историческом контексте – даже не важно, на какой он стороне сражался. Мир наступит рано или поздно, придется собирать камни, оплакивать и хоронить погибших, чтобы война по настоящему закончилась. Может быть, поэтому, работая с «трофейной» командой «Оплота» в Старобешевском и Иловайском котлах, я фиксировал на видео все именные бирки с вещей, подписную посуду и амуницию. Родственникам будет проще, когда начнут после войны искать своих.