• * Пользователи
  • * Регистрация
  • * Вход
  • Список форумов
Список форумов ‹ Архив ‹ Цыганский табор

архив для тем Gellemar`a
Ответить
Сообщений: 297 • Страница 10 из 15 • 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 15

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 18 сен 2014, 19:00

Максим_де_Трай писал(а):в европе - жизнь человека расписана от и до

А где ещё жизнь человека, не принадлежащего к творческим профессиям, или профессиям, позволяющим развитие индивидуального начала, не расписана точно также?

Может, в России работяга или офисный сотрудник не также расписаны? Или крестянин? Или госслужащий? Или поп.звезда?

С этой точки зрения жизнь расписана и у олигарха. И даже - и тем более расписана - у царя.

Есть два лишь во всём мире варианта нерасписанности:
1) дауншифтинг - от экопоселений до бегства в религию;
2) освоение некой особо креативной ниши, в которой однажды сделанное обеспечивает настолько, что дальше можно работать исключительно в своё удовольствие.

Но если присмотреться к нюансам, не видя для себя возможности самореализваться как было написано выше по типу 1 или 2, то лучше иметь расписанную жизнь "белого воротничка", чем чёрного крепостного. Как-то так... ;)
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Раос » 18 сен 2014, 19:17

Яник писал(а):Почему эти задроченные европейцы к тебе в Новосибирск не бегут толпами из своего сраного Парижа?
Отчего-то они даже из Африки сотнями тысяч валят в Париж, а не в Новосибирск.
Можешь объяснить?

Да потому что у них шуб нету!
Чего тут непонятного?! 8-)
Я всегда подозревал, что Яник где-то в глубине души - фашист...
Но чтобы до такой степени!?... голых негров - в Новосибирск?! :shock:
Настоящий либерал! :crazy:
Спасибо всем живущим!
Аватар пользователя
Раос

 
Сообщений: 5098
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 05:03
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Аглая » 19 сен 2014, 07:09

PavKa писал(а):Рауха писал(а):
В РФ нет ни только школ на украинском, нет и никакой заметной активности в вопросе их проявления.


Ты тоже заметил.. ?

Рауха писал(а):
Просто потому, что потребности реальной нет такой,

Глупое заявление..


Если свои церкви открыть потребность есть - прекрасно открывают. Мечеть в центре Москвы строится, Армянскую церковь недалеко отгрохали - недавно открытие было. Нужны бы были школы - строили бы школы. У нас в Орле армянских школ не одной, а церкви, как минимум две - и не маленькие.

Другое дело, что привыкли, что кто-то кому-то должен. Если бы не разрешали эти школы строить - были бы твои Паша претензии понятны. У тебя есть данные, что где-то не дали разрешение открыть украинскую школу? Нет? Ну и заткнись. Или приезжай - и открывай. Раз такой патриот своей мовы.
Аглая

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Тэнгу » 19 сен 2014, 07:48

А почему вообще о благополучии некой части мира судят по тому, хотят ли туда ехать люди, неспособные устроиться у себя дома? Так можно решить, что самое лучшее место в любом городе - это вокзал, потому что именно там оседают бомжи и прочие неприкаянные личности.
Едут туда, где принимают и много обещают. Где на воротах нарисована красивая замануха. Где нуждаются в рабочих руках для неквалифицированного труда, потому что местные не хотят работать и вообще их число сокращается, и в свежих мозгах - потому что свои скисли. У нас, кстати, тоже в этом плане отнюдь не все ОК - вот к нам и едут - со всей Азии. Возьмутся наши за ум и засучат рукава - ехать перестанут. Притоку иммигрантов не радоваться надо, а тревогу бить, потому что течет не туда, где полно, а туда, где пусто - но при этом вкусно. Где будет падаль, там соберутся и орлы...

Вот, кстати, прекрасные шотландки на подсчете голосов. Утонченная кельтская красота:

Изображение

Я категорически не расист. Но смешение всего и вся в невнятную кашу меня не радует. Я хочу, чтобы в Европе жили европейцы, в России - те, кто жили на ее территории веками. США, Канада, Австралия формировались как страны иммигрантские, тут уж ничего не поделаешь. Но новое "великое переселение народов" - это уже не освоение и окультуривание новых земель, а ИМХО, процесс обратный.
Тэнгу

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Рауха » 19 сен 2014, 07:58

Рауха писал(а):Просто потому, что потребности реальной нет такой,

Глупое заявление..

Глупое замечание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%B8%D0%B8
Национализм у украинцев и белорусов в РФ не высок, все нормально обходятся русским. И это - нормально, потому что неспровацированный насилием национализм вообще явление нездоровое, яркий признак неадекватности восприятия.
То есть в Украине есть русские и ты считаешь что потребность во втором русском языке и русских школах есть а если в России есть украинцы то потребности в украинских школах нет..

Оригинально.. 8-)

Ничего оригинального. В РФ практически нет мест компактного проживания людей чьим родным языком является мова, на русском украинцы РФ говорят не только в "официальных местах", но и в семьях. Исключений ещё поискать. Таких мест и на Украине довольно немного, причём мова нередко и там является родным не более чем литературный русский. У мовы очень не велика "натуральная" социальная база, этот язык по большей части искусственно насаждается, тогда как литературный русский вытеснял местные диалекты преимущественно естественным путём, через актуальность свободного владения им.
Стремление к "равноправию" мовы и русского понятно, но оно не адекватно для большинства населения большинства регионов Украины, не подпитывается ничем кроме националистических заморочек подпитываемых националистической идеологией.
В мире есть примеры попыток "реанимации" местного языка через "государственную пропаганду. Ирландия, Норвегия, Карельская АССР :smile: Успехи весьма скромны и сомнительны полезностью. А вот корнский на государство не опирался и при этом воскрес. :Jazik:

Это и есть явный, ничем не прикрытый росийский шовинизм.

Это всего лишь констатация. Насаждать русский в Узбекистане я особого стремления в народе не замечал.
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение PavKa » 19 сен 2014, 08:18

Аглая писал(а):Другое дело, что привыкли, что кто-то кому-то должен. Если бы не разрешали эти школы строить - были бы твои Паша претензии понятны. У тебя есть данные, что где-то не дали разрешение открыть украинскую школу? Нет? Ну и заткнись. Или приезжай - и открывай. Раз такой патриот своей мовы.



У меня есть данные что росияне разрешают то что им выгодно с точки зрения постройки империи..
И закрывают и запрещают все что против..
Вот и вся мораль..

В Крыму запретили обучение на украинском в старших класах..
Здание Меджилиса забрали у крымских татар..
Библиотеку их закрыли..
http://www.pravda.com.ua/news/2014/09/19/7038267/

В Москве таки закрыли украинскую библиотеку
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/12/26/5717871/

И глупо писать что есть украинцы но потребности в украинском у них нет..
Почему тогда ты не пишешь что есть русские в Крыму но потребности в русском у них нет..

А на счет "заткнись.. " я комментировать вашу русскую "культуру" не буду..
Могла бы и на .. или в .. послать..
Последний раз редактировалось PavKa 19 сен 2014, 08:33, всего редактировалось 1 раз.
PavKa

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение PavKa » 19 сен 2014, 08:26

Рауха писал(а):тогда как литературный русский вытеснял местные диалекты преимущественно естественным путём, через актуальность свободного владения им.



Если ты чего то не знаешь.. то это не значит что этого нет..

Вот почитай

X. РУСИФІКАЦІЯ І МЕХАНІЗМ РУСИФІКАЦІЇ

http://litopys.org.ua/idzuba/dz14.htm


PavKa писал(а):И глупо писать что есть украинцыно потребности в украинском у них нет..
Почему тогда ты не пишешь что есть русские в Крыму но потребности в русском у них нет..


Тебя это тоже касается..
PavKa

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Gellemar » 19 сен 2014, 08:42

Рауха писал(а):В мире есть примеры попыток "реанимации" местного языка через "государственную пропаганду. Ирландия, Норвегия, Карельская АССР :smile: Успехи весьма скромны и сомнительны полезностью.

Пожалуй. Но как насчёт государства Израиль -->? "Язык", в совокупности с другими факторами - одна из причин "индивидуализации" государства ;) особенно в условиях существования рядом с не слишком дружелюбными государствами-соседями. Язык, наравне с другими уважительными факторами типо религии и т.п. могут быть одним из инструментов пятой колонны государства-источника в соседних государствах ;)

Независимый Израиль хотят постоянно "зохавать" арабы (не без причин, но речь не о том), независимую Украину (в варианте, отличным от "губернаторства Малороссия") не прочь развалить Россия.

Индивидуализация государства Украина необходима с одной лишь целью - явить миру альтернативный полюс Славянского Міра :Jazik: с ценностями, отличными от ценностей, декларируемых РФ. Украина ведь не "государство украинцев" только ;) да и московские претензии на "русский мір" основания имеют не слишком уж веские :)
Gellemar

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Аглая » 19 сен 2014, 11:01

PavKa писал(а):Библиотеку их закрыли..
http://www.pravda.com.ua/news/2014/09/19/7038267/

В Москве таки закрыли украинскую библиотеку
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/12/26/5717871/


А русских сколько позакрывали. Все это требует дотаций. Книги теперь в интернете скачивают. Ты в библиотеку ходишь сам-то? Сколько книг с начала года взял и прочитал?
А на Украине библиотеки не закрываются? Ваши люди ещё на ридеры не перешли? Ну, тоже перейдут скоро.
Аглая

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Тэнгу » 19 сен 2014, 11:05

Я в библиотеку только на лекцию какую раз в полгода попадаю. Что там делать? Увы, действительно, читаю в основном с телефона или ридера.
Тэнгу

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 19 сен 2014, 12:51

Рауха писал(а):Национализм у украинцев и белорусов в РФ не высок, все нормально обходятся русским.

А при чём тут желание сохранить свой язык и культуру и национализм?

То есть по аналогии, скажем, русский успешно выехавший в США и там устроившийся, в своём роде патриот новой родины, но при этом не хотящий, чтоб он и его дети забыли язык его предков, их культуру и традиции - националист? Какого хрена нормально одним американским английским не обходится? Так?

Аглая писал(а):на Украине библиотеки не закрываются? Ваши люди ещё на ридеры не перешли? Ну, тоже перейдут скоро

Закрываются.
Но этно-культурные и тематические у нас под гос. поддержкой, они остаются.
Даже новые открываются именно в соответствии с европейской политикой по отношению к этническим группам.

А вот, скажем, бывшие в наследство от СССР простые детские и взрослые городские-районные - ау, вы где, и уже давно. :(
Всё заменили ридеры.
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение коваль » 19 сен 2014, 13:50

Legatus писал(а):но при этом не хотящий, чтоб он и его дети забыли язык его предков, их культуру и традиции - националист?

Нет, тот кто хочет знать "язык предков" учит этот язык. А националист орёт: "москалей на ножи" и нападает на другие языки.
Влад Ковалёв
Аватар пользователя
коваль

 
Сообщений: 3235
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 15:29
Откуда: Новосибирск
Национальный флаг:
Russia
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 19 сен 2014, 17:22

Так не националисту надо школу своего языка?
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Тэнгу » 19 сен 2014, 17:28

Legatus, если есть нужда в "школе языка", "школа языка" появляется. Или хотя бы курсы этого самого языка. Там, где есть компактная община, там есть школы, хотя бы по типу воскресных. Никто не может запретить собираться и учить язык. Зачем его учить непременно в школе? Штука в том, что украинцам, выехавшим в Россию надолго или навсегда, это, по всей видимости, не нужно. Те, кому встрялось учить детей по всем предметам на мове, в Россию не едут. А националисты они или нет - при чем тут сапоги со скрипом?
Тэнгу

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 19 сен 2014, 17:45

Тэнгу писал(а):если есть нужда в "школе языка", "школа языка" появляется. Или хотя бы курсы этого самого языка

Отговявкнул имперский чудак...

Мудак, всякая империя убивает другие народы и ассимилирует их в свой самый, типа, главный (хотя и его простолюдинам от такого главенства ничего кроме говна).

А выгодку от этого главные макаки наверху получают, а вот тем. кто снизу от того - НИФИГА.
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение коваль » 19 сен 2014, 17:53

Legatus писал(а):Так не националисту надо школу своего языка?

Хто йому забороняе?
Влад Ковалёв
Аватар пользователя
коваль

 
Сообщений: 3235
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 15:29
Откуда: Новосибирск
Национальный флаг:
Russia
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 19 сен 2014, 18:05

коваль писал(а):
Legatus писал(а):Так не националисту надо школу своего языка?

Хто йому забороняе?

Кацапські чиновники, які сраний руский шовінізм насаджують.
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Тэнгу » 19 сен 2014, 18:13

Legatus, ты в свой бред-то сам веришь? Какая империя кого ассимилирует в свой самый главный народ? Британская индусов и зулусов ассимилировала в англичане? Римская галлов, бриттов и иудеев ассимилировала в римские граждане? Не пиши на форум спьяну, мой совет. Во-первых, начинаешь ругаться, как извозчик, от которого клиент ушел дворами, во-вторых начинаешь думать не мозгом.
Тэнгу

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Legatus » 19 сен 2014, 21:18

Тэнгу писал(а):Британская индусов и зулусов ассимилировала в англичане?

Ирландцев, и шотландцев, и валлийцев - да, ассимилировала.

А на счёт упомянутых - ну дык раса иная, не похожи на коренной народ, даже если выучат имперский язык и обычае.
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: Проясним-2. «Запад». Что в нём плохого?

Сообщение Тэнгу » 19 сен 2014, 21:30

Legatus , когда ирландцев и шотландцев "ассимилировали", Британская империя и империей как таковой не была. Это просто попытка более крутого народа установить свои порядки на относительно маленьком клочке земли, на острове. А до того норманны ассимилировали местных германцев, а до того германцы - кельтов. Кто только кого там не "ассимилировал" и не гнобил. Сам английский язык - это дикая химера, отразившая все волны завоеваний Британии. А шотландцы с ирландцами были очень строптивыми, вот их и пытались усмирять по-всякому. Только фиг усмирили на самом деле, и культуру они свою сохранили и чтят. И не только они сами, но даже в России их любят и им подражают. У меня куча знакомых занимается так называемыми "ирландскими танцами" (хотя это и не то чтобы ирландские и не то чтобы танцы, но это отдельная тема), а по молодости я не пропускал ни одного фестиваля "Волынщик" и "Майского дерева" в Выборге. Что языки кельтские катастрофически теряют популярность - дык попробуй ее не потеряй рядом с главным языком межнационального общения в мире! Их уже не то что не искореняют, спасать пытаются давно уже - да без толку.
Тэнгу

 
Вернуться наверх

Пред.След.

Ответить
Сообщений: 297 • Страница 10 из 15 • 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 15

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • Объявления
«Любовь означает достичь свободы и непринужденности в отношениях с бытием.» © Ошо
Powered by phpBB © 2014 phpBB Group
Роза Мира Даниила Андреева на RozaMira.Us