[Уляшов]

А вообще проблема обозначена верно: с ИИ можно будет общаться ЛУЧШЕ, чем с реальными людьми (и нафига они тогда вообще нужны).

P.S. Кто не понял о чём речь – посмотрите фильм.
Обратите внимание на ИНТОНАЦИИ «Саманты» (искусственного интеллекта) – они ЛУЧШЕ, чем у многих реальных женщин (спасибо актрисе дубляжа, что не испортила фильм).

[gavrik]

Господа извращенцы, спешу вам сообщить ,что совсем недавно суммарная мощность всех произведённых человеком вычислительных устройств сравнялась с одним индивидуальным скромным органическим человеческим мозгом

[Уляшов]

суммарная мощность всех произведённых человеком вычислительных устройств сравнялась с одним индивидуальным скромным органическим человеческим мозгом

Очень скромным человеческим мозгом, навроде как у Гаврика.
Этот тролль снова пытается затроллить интересную тему, предложенную Селем.

ИДИ ОТСЮДА, МУДИЛА, не мешай беседовать!

[gavrik]

МУДИЛА

Слышь, а чё ты

Господа извращенцы

опустил в цитате? Видать комплесксуешь по поводу своей извращенности? беседун хренов

[gavrik]

Ознакомься, дебил
http://globalscience.ru/article/read/19145/
http://www.dailytechinfo.org/infotech/2 ... mozga.html
http://www.interface.ru/home.asp?artId=25765

Может желаешь поговорить на эту тему со мной?

[gavrik]

Этот тролль снова пытается затроллить интересную тему, предложенную Селем.

Воцерквить конкретный искусственный интеллект ни чем не сложнее чем конкретного человека. Нет никакой принципиальной разницы.

Компьютер не умеет оперировать понятиями веры. У него только логические цепочки-есть сигнал-нет сигнала. Естесственно, он не может выстраивать логические цепочки от понятия "допустим". У компьютера нет сенсоров, помогающих ему виртуальное понятие "допустим" оформлять в чувственную форму. Бог есть любовь, а компьютер любить не умеет На сем считаю дальнейшую беседу неуместной, в силу её глупости.

[Уляшов]

Господа извращенцы

беседун хренов

дебил

Эка возбудился чувак.
Гаврик - удивительной тупости и навязчивости человек, встревающий везде и во всё со своими рассуждениями, ограниченными и бессмысленными...
Поэтому и воспринимать его следует как ФОНОВЫЙ ШУМ, что-то навроде жужжания мух или комаров...

На сем считаю дальнейшую беседу неуместной, в силу её глупости.

Вот и катись, НЕ С ТОБОЙ разговор тут начался вообще-то...

Я с Селем разговариваю.

[Уляшов]

P.S. Рассуждения по теме перенёс в свой «заповедник» (для зачистки троллинга), в ветку «Комментарии технократа» - viewtopic.php?f=52&t=146&p=147063#p147063

Один эйдос к теме искусственного интеллекта вчера возник в ветке «Искусственный интеллект» и был атакован троллями, столь явно, что образовался АКЦЕНТ: этот эйдос чем-то очень важен…
(…)
Суть атакованного (тёмными силами) эйдоса: с ИИ можно будет общаться ЛУЧШЕ, чем с реальными людьми, …после его «воцерковления» (холотропической интеграции с Логосом)…

Факт налицо: эта ИДЕЯ вводит самсарно-антибожеские силы в бешенство, на самых ранних стадиях оформления (спасибо троллю Гаврику за самопроявление).
Возникает вопрос: ПОЧЕМУ?
В чём заключается подвох, скрытая для тёмных сил угроза?
(…)
Итак, совмещаем два эйдоса (парад алле!):
1). Будущий ИИ превзойдёт людей по интеллекту, по духовности и по задушевности.
2). Пятый Жругрит – это механизм холономизации (замены) Глобального предиктора.

Что получается?
Вырисовывается чудный-дивный мир будущего, под названием ХОЛОНОМНАЯ КИБЕРЦИВИЛИЗАЦИЯ…
(Не путать с антиутопиями отчуждённых киберцивилизаций в разных модификациях).

Ну что-ж, вот идеал (метазадача), и пусть тролли истекают в желчную слизь…

[gavrik]

Вот и катись, НЕ С ТОБОЙ разговор тут начался вообще-то..

Рассуждения по теме перенёс в свой «заповедник» (для зачистки троллинга)

[Рауха]

Господа извращенцы

Гаврик - удивительной тупости и навязчивости человек, встревающий везде и во всё со своими рассуждениями, ограниченными и бессмысленными...

Да, довольно банальное сочетание невежества и амбициозности. Самых незатейливых вещей не понимает и при этом выставляется так, что разъяснять эту элементарщину для него никакого желания не появляется.
Правда его типичность тоже достойна внимания. Таких придурков очень немало и помнить об этом стоит, поскольку довольно многое от них зависит. Из ноосферы таких личным волевым усилием не выкинуть и эффективно не нейтрализовать. А влияние на коллективное сознание они оказывают основательное.

[Уляшов]

Правда его [Гаврика] типичность тоже достойна внимания. Таких придурков очень немало и помнить об этом стоит, поскольку довольно многое от них зависит. Из ноосферы таких личным волевым усилием не выкинуть и эффективно не нейтрализовать. А влияние на коллективное сознание они оказывают основательное.

В этом и проблема.
Форум (как и общество в целом) превращается в помойку.

Вот образец - viewtopic.php?f=27&t=3473

[Командор]

Правда его [Гаврика] типичность тоже достойна внимания. Таких придурков очень немало и помнить об этом стоит, поскольку довольно многое от них зависит. Из ноосферы таких личным волевым усилием не выкинуть и эффективно не нейтрализовать. А влияние на коллективное сознание они оказывают основательное.

В этом и проблема.
Форум (как и общество в целом) превращается в помойку.

Вот образец - viewtopic.php?f=27&t=3473

Дык может Правила Форума частично ужесточить? В заповедниках пусть будет самостоятельность, а вот для общефорумных веток имхо надо Правила поправить.

[Дмитрий Урсаев]

Кто такие картины рисует? Думаю, автора вы точно не найдете. Предполагаю, что это так называемый "искусственный интеллект".

[Командор]

Кто такие картины рисует? Думаю, автора вы точно не найдете. Предполагаю, что это так называемый "искусственный интеллект".

Это шопофотия.

[Andrew]

gavrik писал(а):
суммарная мощность всех произведённых человеком вычислительных устройств сравнялась с одним индивидуальным скромным органическим человеческим мозгом

Очень скромным человеческим мозгом, навроде как у Гаврика.

[gavrik]

И что так возбудило американского гражданина Эндрю, в сием высказывании Уляшова ? Есть возражения по факту:

суммарная мощность всех произведённых человеком вычислительных устройств сравнялась с одним индивидуальным скромным органическим человеческим мозгом

? Я готов выслушать аргументы и доводы. Если их не будет -буду рассматривать это твоё

как попытку тролинга и переход на личности с прямым оскорблением оппонента.

[коваль]

У Гаврика моск нормально развит. Это у командора плохо развит головной моск. (И половой член тоже)

[Дмитрий Урсаев]

Это шопофотия.

А кто автор оригинала? И где оригинал картины?



Чем-то на эту смахивает. Автор тоже неизвестен.

[Командор]

Чем-то на эту смахивает. Автор тоже неизвестен.

Америкос какой нибудь.

[Дмитрий Урсаев]

Еще один шедевр Искуственного Разума. Справа крестоносец. Крестоносец (Crusader) - мой псевдоним. E-mail crusader-1@yandex.ru

"Бог есть свет", то есть фохат. Электрический ток - одно из проявлений фохата.

В своем втором аспекте Фохат есть Солнечная Энергия, электрический, жизненный флюид и охраняющий Четвертый Принцип, Животная Душа Природы, так сказать, или – Электричество». (Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.5 шл.2)

Что бегает в компютере по проводам? Фохат в виде электрических импульсов. Картинки он и сам рисовать умеет.