[gavrik]

Как и следовало ожидать попытки преследований по политическим убеждениям не заставили себя ждать долго.
Пишу это не в надежде на справедливость, лишь как обличение некоторых нечистоплотных .
На каком основании Рауха начинает кромсать темы и удалять сообщения ,написанные задолго до его "модераторствования" ?

Re: Об эйцехоре
gavrik » 14 янв 2015, 08:13

Рауха писал(а):
Тут только один вопрос. Что остаётся от "личного эго" без полученных из социума программ самоидентификации? )))))))

Отвечаю.У поражённых Жругром-НИЧЕГО скорлупа только, в которой болтается моча Жругра.

viewtopic.php?p=116454#p116454
Через десяток сообщений невежда Рауха , опозоренный своим незнанием элементарной астрономии пишет

Ещё раз обращаюсь к готовым вести конструктивный диалог . Тема "нечейная" поскольку Меченный не активен. Не взять ли мне эту тему в свою зону? Полагаю правильным в этом вопросе было бы доверить решение вам.

ещё через десять пишет

Три. На общих основаниях. Была б эта тема жёлтой Гаврика бы тут просто не было.

После чего

Скандалист Гаврик с чего-то взял, что "ничейные" темы не подлежат никакой модерации. На каких основаниях?

Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента, так как Гаврик явно ее троллит.

Ага. Ты думаешь это вас спасёт? о
В смысле обвинение в тролльстве как уход от ответов на неудобные вопросы?
Что ж я могу быть даже излишне вежливым, дабы продемонстрировать тщету и ничтожность этих ваших потуг

После чего Рауха взял и порезал тему как захотел.

И ДО Бана, и после Бана и вообще, ГОД НАЗАД.
Я не говорю об моральном аспекте .
Произвол однако!

[gavrik]

Ещё у сего индивида замечается одна нехорошая реакция-писать "ответы" в закрытых темах

[gavrik]

Я понимаю свербеж забанить, тем более , что сами недоброжелатели в открытую об этом на форуме не стесняются писать.

[Малослов]

Я считаю, чистить ветку задним числом до момента ее перехода под тот или иной цвет модерации недопустимо. Поэтому и акцентировал: "Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента" . Просьба Раухе вернуть "древний" пост на место, ибо тогда другая юрисдикция действовала, а закон обратной силы не имеет.

[gavrik]

Кстати, Гелл, большая просьба к техадмину срочно сделать бекап форума Во избежание.
Потому что ожидать от противников элементарной ПОРЯДОЧНОСТИ не приходится. Мы сами вручили ключи троллю, загубившему не одну площадку. Общими усилиями как то и справимся с новыми вызовами.

[Рауха]

Я считаю, чистить ветку задним числом до момента ее перехода под тот или иной цвет модерации недопустимо. Поэтому и акцентировал: "Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента" . Просьба Раухе вернуть "древний" пост на место, ибо тогда другая юрисдикция действовала, а закон обратной силы не имеет.

Ну, что ж, если Гаврик так ценит своё "высокодуховное" изречение и подтвердит требование на возврат этого постинга -

Тут только один вопрос. Что остаётся от "личного эго" без полученных из социума программ самоидентификации? )))))))

Отвечаю.У поражённых Жругром-НИЧЕГО скорлупа только, в которой болтается моча Жругра.

Без проблем.
Вопрос - кому-то здесь кроме Гаврика обоснованность моих действий спорной видится? И если да, то в чём именно? (Гаврику этот вопрос не адресован).

[gavrik]

Подтверждаю. Прецедент,аднака.Плюс ВСЕ сообщения ДО

этого момента

В обязательном порядке. Все должны видеть элементарную невежественность Раухи в вопросах астрономии , которую он попытался скрыть ,мотивировав это , яко бы "некоторой ннекорректностью" , которая НИСКОЛЬКО НЕ не КОРРЕКТНЕЙ некорректности Раухи, допущенной ИМ по отношению к Емеле.

[Рауха]

Я считаю, чистить ветку задним числом до момента ее перехода под тот или иной цвет модерации недопустимо. Поэтому и акцентировал: "Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента" . Просьба Раухе вернуть "древний" пост на место, ибо тогда другая юрисдикция действовала, а закон обратной силы не имеет.

Если вопрос касается только ценного замечания Гаврика о моче Жругра - согласен. Но переход к конкретной модерации естественным образом предусматривает расчистку темы от явного флуда. Которым являются все перенесённые сообщения Гаврика. Надеюсь, что тебе разница между астрономическим объектом и созвездием объяснять не надо. Также как истолковывать такие вот высказывания -

Не туманность Андромеды, а созвездие Ориона...О нём Андреев писал.

И далее - именно о созвездии. Геоцентрическая система рулит...
И когда дело дошло до конкретики, говоря кстати, Емеля речь завёл не о "самой по себе подразумевавшейся" туманности Ориона, а о Поясе Ориона. Так что юзерское замечание -

Э-э, Емеля, матчасть плохо знаешь.
"Тот же, кто будет созерцать в рефлектор великую туманность Андромеды увидит воочию другую галактику, не знавшую демонических вторжений никогда ". (Д. Андреев)

Нет я знаю хорошо...Вот фраза перед той фразой , которую вы привели.

Внутри нашей Галактики системою, полностью освободившейся от демонических начал, является Орион

Туманность Андромеды впрочем другая галактика....Она вероятно рядом с Орионом...или за Орионом или что то в этом роде...Орион как граница...

Астрономию стоило б знать поосновательней прежде чем такими заявлениями швыряться. Мусор, просто мусор.

едва ли было безосновательным. В общем-то вопрос не принципиален, если тебе так хочется, могу гавриковский флуд и обратно вставить. Только зачем?

[Малослов]

Надеюсь, что тебе разница между астрономическим объектом и созвездием объяснять не надо.

Конечно, об Орионе вот уже говорили.

В общем-то вопрос не принципиален, если тебе так хочется, могу гавриковский флуд и обратно вставить.

Тут принципиально не трогать то, что под юрисдикцией других времен и других администраций, даже если это моча Жругра. Принципиально, что закон обратной силы не имеет. Культуру мы можем поддерживать только в своем времени, а раньше - что было, то было, пусть там и остается. Зато можно будет сравнить содержание и примеси разных "геологических пластов" форумной истории.

[gavrik]

Конечно, об Орионе вот уже говорили.

viewtopic.php?p=130978#p130978
Естественно вполне корректно обсуждали Потому что там не было невежды модератора
А чем же он был занят в то время ,что пропустил столь познавательную для себя информацию?
Долгий поиск (с того времени Рауха успел нашлёпать 5900 сообщений ) даёт нам круг интересов Раухи в момент НАШЕГО обсуждения астрономии и Ориона в частности.
Итак, полное собрание "сочинений" Раухи на форуме за период 30.5.2015-4.6.2015
- в момент нашего с вами плодотворного общения.

Сталин же поехал по стране в 1928году - встречался с кулачеством

Вера в доброго царя неистребима в России..

А на Украине в доброго Бандеру.

Им в пору в Бэтмена уверовать. Мог бы посоветовать попытаться такой культ организовать.

(просто долбоёбом тебя считаю)

Думаю причина не в этом

Зря.

О жарогарстве - не маясь по поводу размашистых удалений, потому как "чисто личное"?)))

Банить....банить Тенгу...Как ловко из себя жертву разыграла являясь нападающей стороной...

Странный она человек, конечно. В морду плюнешь - драться лезет.

02 июн 2015, 21:35

Vla писал(а):
Рауха писал(а):
Ты стереотипно оцениваешь ситуацию, и при этом стереотипы у тебя куда сомнительней чем тебе видится. И поэтому ты не прав.
А разобраться в ситуации не сложно. Уж очень она не нова и незатейлива. У Тэнгу всё точно обрисовано.

Ты уже развалил один форум, и это без сомнения. Если по-твоему у Тэнгу всё точно обрисовано, то картина повторится.

Тот форум развалил ты и тебе подобные, каждый из которых наезжал на Рауху с позиции своей "правды". Как показывает практика этого форума не стоящей даже того, чтоб на неё плюнуть да растереть. В сравнении с ВС тут не видно ни одного плюса. А минусы вполне очевидны. И благодаря всё такой же публике (некоторые персоны остепенились, но смена им нашлась быстренько) перспективы понятны и незатейливы...
Рауха
Модератор Рауха
Цитата
Модератор Рауха

Сообщений: 7330
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 22:50
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Вернуться наверх
Re: Обращение к ВЕЧЕ
Сообщение Рауха » 02 июн 2015, 22:38

Vla писал(а):
Рауха писал(а):
Админ ДОЛЖЕН реагировать на деструктивные и оскорбительные действия независимо от наличия прецедентов.

На редкость безответственное заявление. Прецеденты - это опыт форума, и админ обязан данным опытом руководствоваться. Оскорбительность - дело чувственное.

Крайне нелепое заявление. Руководствуясь такими "принципами", например, админ не должен удалять какую-нибудь изысканную адресную матерщину на том основании, что прежде эдак никто не выражался и прецедентов нет. И т.п.
В прямом общении есть прямой аналог емелиной "новации". Это называется клеветой, намеренное приписывание другому того, чего тот не утверждал. И никаких поводов для особой исключительности в формате форума тут и в упор не наблюдается.
Пишу это без какой-либо надежды убедить тебя в очевидном. Как ты реагируешь на подобное мне запомнилось достаточно хорошо.)) Там, где начинается защита "твоей" позиции там и кончаются всякие надежды на твою объективность.
Рауха
Модератор Рауха
Цитата
Модератор Рауха

Сообщений: 7330
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 22:50
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Вернуться наверх
Re: Обращение к ВЕЧЕ
Сообщение Рауха » 02 июн 2015, 22:47

Gellemar писал(а):
С другой, админ не обязан вникать во все моменты за всю историю форума, заучивать их, и шаблонно следовать практике каких-то случаев из прошлого.

Обязан. Пока не выучил, не избирать.

Видимо, Вла иначе не умеет и не представляет даже как это иначе. Но из этого совсем не следует что остальные обязаны в этом пример с него брать...
Рауха
Модератор Рауха
Цитата
Модератор Рауха

Сообщений: 7330
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 22:50
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Вернуться наверх
Re: Обращение к ВЕЧЕ
Сообщение Рауха » 02 июн 2015, 23:12

Баядера писал(а):
Andrew
Ты не прав - высказывать свое мнение об всем - любое мнение - это совсем не то, что подменить слова человека.

Я еще раз повторюсь - прецедент - "сережки-то нашлись, осадок-то остался".

Я считаю, что такое действие - есть очень и очень большое правонарушение. Поле такого никто не может чувствовать себя защищенным от подобного.
Разве это можно допустить?

Считаю, что с этим надо бороться очень жестко и однозначно.

Просто я однажды тоже примерно ТАК пошутила с Раухой - чуток иначе, ты, наверное помнишь ту историю - мне до сих пор стыдно.

А у меня никакого особого осадка не ощущается.))) И тут разница есть. Во-первых я не был беззащитен. Не помню, была у меня тогда кнопка или нет, но в той ситуёвине для удаления твоего постинга со всеми вытекающими мерами пресечения мне не так уж сильно надо было напрячься. Один тел.звонок или сообщение в личку - и "добро торчит, порок наказан". Возможно поэтому мне тогда в эту сторону и думать не взбредало. А во-вторых кнопки-то у тебя тогда не было. А у Емели самая жирная на всю "уху". И реши Тэнгу отреагировать чисто по юзерски - не ходи к гадалке, Емеле эта забава вполне могла приглянуться...

Andrew
Ты не прав - высказывать свое мнение об всем - любое мнение - это совсем не то, что подменить слова человека.

Я еще раз повторюсь - прецедент - "сережки-то нашлись, осадок-то остался".

Я считаю, что такое действие - есть очень и очень большое правонарушение. Поле такого никто не может чувствовать себя защищенным от подобного.
Разве это можно допустить?

Считаю, что с этим надо бороться очень жестко и однозначно.

Просто я однажды тоже примерно ТАК пошутила с Раухой - чуток иначе, ты, наверное помнишь ту историю - мне до сих пор стыдно.

А у меня никакого особого осадка не ощущается.))) И тут разница есть. Во-первых я не был беззащитен. Не помню, была у меня тогда кнопка или нет, но в той ситуёвине для удаления твоего постинга со всеми вытекающими мерами пресечения мне не так уж сильно надо было напрячься. Один тел.звонок или сообщение в личку - и "добро торчит, порок наказан". Возможно поэтому мне тогда в эту сторону и думать не взбредало. А во-вторых кнопки-то у тебя тогда не было. А у Емели самая жирная на всю "уху". И реши Тэнгу отреагировать чисто по юзерски - не ходи к гадалке, Емеле эта забава вполне могла приглянуться...

Рауха так изящно вас распределяет по достоинствам ваших умов, а вы только озлобленно в ответ гадости изрыгаете - как моськи тавкаете

Я понимаю,что "тупой ишак" и "дикий баран" плагиат высокого стиля Раухи
Но разве Рауха кого то уже называл "вислоухим козлом"?
это мой ранжир для "достоинства ума" Раухи. ВИСЛОУХИЙ КОЗЁЛ.

Ничего так, животное. Видно что неглупое и с достоинством. Не то что это -

ЭТО ВСЁ, что соизволил произвести Рауха на нашем форуме за указанный период.
Троллинг, хамство и политика

[Рауха]

Надеюсь, что тебе разница между астрономическим объектом и созвездием объяснять не надо.

Конечно, об Орионе вот уже говорили.

В общем-то вопрос не принципиален, если тебе так хочется, могу гавриковский флуд и обратно вставить.

Тут принципиально не трогать то, что под юрисдикцией других времен и других администраций, даже если это моча Жругра. Принципиально, что закон обратной силы не имеет. Культуру мы можем поддерживать только в своем времени, а раньше - что было, то было, пусть там и остается. Зато можно будет сравнить содержание и примеси разных "геологических пластов" форумной истории.

Хорошо, перекидываю мочу обратно.
А тутошним гавриковским лживым блеянием пусть любители наслаждаются, если сыщутся такие

[Рауха]

В общем-то есть нормальный повод админски наехать на Гаврика. За клевету и старания с больной головы на здоровую свалить.
Извещаю.

[gavrik]

За клевету и старания с больной головы на здоровую свалить.
Извещаю.

Кто бы сомневался!
Рауха, а в чем КЛЕВЕТА? В том , что в указанный период , когда мы творчески общались-ты хамил и троллил форум? ГДЕ твои положительные сообщения? Нету их. Не существует! Более того, если бы ты пришёл тогда в ту ветку, и почитал нас я знаю,ЧТО БЫ ТЫ ТАМ НАПИСАЛ!

Астрономию стоило б знать поосновательней прежде чем такими заявлениями швыряться. Мусор, просто мусор.

Потому как в теме "об эйцехоре" ты написал свой ответ на точно такой же постинг Емели как и в теме "Показалось интересным" - возникает вопрос: так кто же тролль и невежда ?

[Рауха]

За клевету и старания с больной головы на здоровую свалить.
Извещаю.

Кто бы сомневался!
Рауха, а в чем КЛЕВЕТА? В том , что в указанный период , когда мы творчески общались-ты хамил и троллил форум? ГДЕ твои положительные сообщения? Нету их. Не существует! Более того, если бы ты пришёл тогда в ту ветку, и почитал нас я знаю,ЧТО БЫ ТЫ ТАМ НАПИСАЛ!

Астрономию стоило б знать поосновательней прежде чем такими заявлениями швыряться. Мусор, просто мусор.

Потому как в теме "об эйцехоре" ты написал свой ответ на точно такой же постинг Емели как и в теме "Показалось интересным" - возникает вопрос: так кто же тролль и невежда ?

Содержательных сообщений и увесистых тем у меня явно поболе твоего. Но ты всё это будешь тупо отрицать, ясное дело. Абыда, панымаишь!
Флейма тоже хватало, но это ВАШ язык, на котором Раухе общаться ПРИШЛОСЬ чтоб игнор и тупой стёб от оппонентов не провоцировать.
И предсказания твои - полная ерунда. Важно не только ЧТО, но и КАК. В той ветке, учитывая там наличие вменяемых персов формулировки были бы иными. Хотя в одну болтушку астрономию с астрологией заплетать по любому не дело.

[gavrik]

В той ветке, учитывая там наличие вменяемых персов формулировки были бы иными. Хотя в одну болтушку астрономию с астрологией заплетать по любому не дело.

В какой ТОЙ? У меня вот ссылка, данная Евгением висит viewtopic.php?p=130978#p130978
Ты там астрологию обнаружил? А может ТЫ НЕ ЧИТАЛ?
Впрочем...

[Ахтырский]

невежда Рауха , опозоренный своим незнанием элементарной астрономии

Мы сами вручили ключи троллю

перекидываю мочу обратно.
А тутошним гавриковским лживым блеянием пусть любители наслаждаются

Считаю подобное нарушением правил форума. Прошу участников прекратить этот обмен любезностями.

[gavrik]

Прекращаю. Более никаких любезностей. Одну правду матку в виде фактов , ссылок, цитат.

[Рауха]

Прекращаю. Более никаких любезностей. Одну правду матку в виде фактов , ссылок, цитат.

Подобранных тенденциозно и в отрыве от контекста, формируемого флеймом Гаврика не в последнюю очередь.
Ответную порцию ссылок и цитат гарантирую.

[gavrik]

Mademoiselle QQ, поверьте, никакого стремления Вас низвести и отдуракавалять у меня не имеется, но -

[Рауха]

Ты знаешь, есть три способа: курощение, низведение и дуракаваляние. И я думаю, что придется применить все три сразу