Страница 1 из 4

Тайна перевала Дятлова

СообщениеДобавлено: 08 май 2013, 14:56
Максим_де_Трай
Ну а все-таки, что же случилось на самом деле с группой Дятлова?

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 08 май 2013, 15:07
Емеля
Максим_де_Трай писал(а):что же случилось на самом деле с группой Дятлова?


Сам хочу помедитировать на эту тему ,но времени нет....Надо сесть....покурить планца.....уловить суть..... :-):

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 08 май 2013, 17:24
Артём
Емеля писал(а):Сам хочу помедитировать на эту тему ,но времени нет....Надо сесть....покурить планца.....уловить суть..... :-):

Емеля, что значит "помедитировать", это по-православному разве?

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 08 май 2013, 17:31
Яник
Артём писал(а):Емеля, что значит "помедитировать", это по-православному разве?
Емеля не ортодокс! По правславному!

А на группу Дятлова напало ЦРУ во главе с Бжезинским. Это всем известно!

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 08 май 2013, 18:01
Тэнгу
Не иначе как игвы решили совершить очередную вылазку в Энроф именно в этом месте - а тут туристы некстати... :-)

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 09 май 2013, 09:24
gavrik
А че тут медитировать? Достаточно представить себя на месте одного из членов группы и ощутить его переживания в той ночи, а затем уножить их на 9 ...

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:02
Максим_де_Трай
Яник писал(а):А на группу Дятлова напало ЦРУ во главе с Бжезинским. Это всем известно
Яник, существует и такая гипотеза... я когда случайно нашел её в интернете - увлекшись, читал всю ночь. захватывающий детектив. Но и эта версия оставляет много вопросов...
З.Ы. по моему, Бжезинский не был во главе ЦРУ ни разу...

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:11
Эйпи
"Дятлов" пошёл туда, "куда ходить нельзя". С такой фамилией, да ещё и туда куда нельзя. Имей я такую фамилию, я бы сто раз подумал, прежде чем пойти туда, куда нельзя ходить :-)

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:18
Gellemar
Вадим, а как понять, "куда нельзя"? ::yaz-yk: Случай, конечно, загадочный.

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:27
Эйпи
Gellemar писал(а):Вадим, а как понять, "куда нельзя"? ::yaz-yk: Случай, конечно, загадочный.

Пошутил я. В передаче "Пусть говорят" несколько раз говорили что, то место куда пошла группа Дятлова, в переводе означала - Куда ходить нельзя, не помню точно, но как то так.
Вот я и подумал, мало того что Дятлов, так ещё пошёл куда не надо.
Я давно понял, что если у тебя фамилия Гусев, Уткин, Петухов, Жаворонков, Дятлов, то лучше сиди и не рыпайся.

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:32
Максим_де_Трай
Эйпи писал(а):"Дятлов" пошёл туда, "куда ходить нельзя".
Туда с тех пор сходили десятки экспедиций... Значит туда ходить всё-таки можно...

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:37
Эйпи
Им можно, Дятлову нельзя. :-) Резонанс.

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:42
Максим_де_Трай
Эйпи писал(а):Им можно, Дятлову нельзя.
Ну так понятно было если бы погиб только Дятлов, а не все 9 человек

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:48
Эйпи
Попали под раздачу. Вместе с Дятловым.

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 14:59
Andrew
Вика вроде правдоподобно излагает версию?
Вырыли яму для палатки. Ночью их присыпало основательно со склона (но не лавиной, а оползнем).
Выбрались из под снега наружу, кто в чем, распоров стенки палатки. А там - сильный ветер.
Побежали прятаться в лес. Замерзли :-(

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 15:08
Аглая
Для меня в этой загадочной истории больше всего интересно то, как эта тема всплывает то тут, то там.
Похоже на своеобразный скрытый пиар фильма на эту тему, недавно вышедшего, но открытой рекламы на который я ещё не видела. А вот косвенно эта тема уже мне попадалась. :nez-nayu:

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 15:39
Максим_де_Трай
Andrew писал(а):Вырыли яму для палатки. Ночью их присыпало основательно со склона (но не лавиной, а оползнем).
Выбрались из под снега наружу, кто в чем, распоров стенки палатки. А там - сильный ветер.
Побежали прятаться в лес. Замерзли

там неоткуда было лавине-оползню взяться. сам факт того что палатка взрезана - и через разрезы выползли люди из палатки говорит о том что снег палатку не приваливал - иначе смысла нет разрезы делать.
допустить - что они решили уйти из палатки можно - но невозможно допустить что они бы ушли в носках без обуви без валенок без курток и без ватников - скинув все это добро в кучу в палатке справа сразу от входа... неясно так же почему они лыжи оставили возле палатки, а не одели их... да и фотка спсателей - когда они нашли палатку свидетельствет о том что никакого завала снегом не было

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 12 май 2013, 10:38
Емеля
Их ,что то напугало.....иначе бы не побежали в одних носках...

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 12 май 2013, 14:05
Максим_де_Трай
Емеля писал(а):Их ,что то напугало.....иначе бы не побежали в одних носках...

Итак, представим себе. Туристы сидят в палатке - готовятся быть может ко сну. пишут (это факт!!!) шуточную стенгазетку "Вечерний Отортен" (Отортен -гора которую они намеревались покорить). вполне возможно они сняли обувь и ватники.
вдруг бац - происходит нечто ВНЕ палатки - что вызвало их испуг. любой человек - если вне его палатки(квартиры жилища), произошло нечто устрашающее - что заставило его насторожиться - вряд ли сразу неподготовленным станет высовывать нос из палатки, квартиры, жилища. НЕ ТАК ЛИ? сперва - он подготовится - оденется, обуется, возьмет по возможности нож или топор в руку...
значит то что произошло вне палатки вызвало не испуг... а наверное любопытство - туристы видимо полагали что вне палатки произшло нечто настолько любопытное, интересное - что чтобы стать очевидцами этого события они стали стараться покинуть палатку даже в носках... возможно предполагалось что это событие будет краткосрочным - и они не замедлят вернуться в палатку опять...

Re: Ну а все-таки.

СообщениеДобавлено: 12 май 2013, 18:32
Емеля
Максим_де_Трай писал(а):Итак, представим себе. Туристы сидят в палатке - готовятся быть может ко сну. пишут (это факт!!!) шуточную стенгазетку "Вечерний Отортен" (Отортен -гора которую они намеревались покорить). вполне возможно они сняли обувь и ватники.вдруг бац - происходит нечто ВНЕ палатки - что вызвало их испуг. любой человек - если вне его палатки(квартиры жилища), произошло нечто устрашающее - что заставило его насторожиться - вряд ли сразу неподготовленным станет высовывать нос из палатки, квартиры, жилища. НЕ ТАК ЛИ? сперва - он подготовится - оденется, обуется, возьмет по возможности нож или топор в руку...значит то что произошло вне палатки вызвало не испуг... а наверное любопытство - туристы видимо полагали что вне палатки произшло нечто настолько любопытное, интересное - что чтобы стать очевидцами этого события они стали стараться покинуть палатку даже в носках... возможно предполагалось что это событие будет краткосрочным - и они не замедлят вернуться в палатку опять...


Палатка разрезана изнутри. Это не любопытство,а испуг с моментальным желанием выскочить и бежать. И счёт шёл на секунды(по понятиям тех ,кто был в палатке). Версии могут быть две. Или испугались естественных природных причин - сход снежных лавин или что то в этом роде или действительно нечто не от мира сего,что даже предположить трудно и это сюжет для фильма ужасов.Лавин вроде не было,но было какое то нагромождение мистики - легенда о девяти мертвецах,нахождение рядом капища, какие то снятые на плёнку светящиеся шары и тому подобное....странно всё это..