Пользователи
Регистрация
Вход
Возможно, лучшим вариантом была бы позитивная децентрализация страны - возможно даже с образованием новых государств. Но с условием, что эти государства не будут находиться в жесткой конфронтации друг с другом и не погрузятся в социальный хаос. И хаос и жесткая авторитарная централизация будут одинаково губительны. Но, конечно, ни то, ни другое не будут еще означать, что задача станет невыполнимой. Пути Божьи неисповедимы. Андреев написал свои произведения в сталинскую эпоху. Она ему помешать фатально не смогла. Не сможет, надеюсь, помешать, ни новый авторитаризм, ни хаос.
В "Железной мистерии" Андреева российская культура выполняет свою миссию в условиях внешней оккупации. "Северо-западная" культура выполняет свою миссию (хотя и не во всем удачно) в состоянии государственной раздробленности. Италия и Германия лучшие свои в культурном плане времена провели именно в таком состоянии - раздробленности на часто враждующие между собой города и мелкие государства. То же самое следует сказать об Индии.
Российская культура (как и остальные) ценна и сама по себе, но она и так есть в вечности, в Боге, как в Нем есть и все культуры, в том числе и исчезнувшие в Энрофе. Но главное - это положение дел в мире в целом. А для нас - на планете. Ничего не будет стоить какой-то выигрыш России, если планета в целом проиграет. Перетягивание одеяла на себя ничего не даст.
Положение дел в России критическое. Уровень цинизма, культа силы, коррупции у ее населения "в среднем по больнице" зашкаливает. Усиление государственности в таких условиях будет угрожать всей планете. Представьте себе станицу Кущевская в масштабах планеты. Да, лидеры у оппозиции должны быть другие. Из имеющихся у меня симпатию вызывает один Удальцов - и люди, с политикой ранее не связанные (типа Акунина и других подобных).
Давайте посмотрим на "Железную мистерию" Андреева. Самый страшный для патриотов вариант. Андреев его допускал. Иисус выполнил свою миссию ценой собственной гибели. А Роза мира по версии Андреева уйдет в катакомбы, не обнажая оружия. Сопротивляться антихристу будет тот, кто был другим кандидатом.
Даниил Андреев писал(а):Наступит эпоха гонений, возрастающих от года к году и по своим масштабам, и по методам, и по своей лютости. При этом хитрость Гагтунгра сумеет даже героический протест широких масс обратить себе на пользу. Тот неудачный кандидат в антихристы, который был побеждён предыдущим воплощением князя тьмы и покончил с собой в финале второй мировой войны, теперь явится самозванным вождём, увлекая на борьбу с властелином мира толпы негодующих. При этом он будет яростно обличать Розу Мира в слабости и в непротивлении, утверждая, что в борьбе с исчадием тьмы хороши все средства без исключения. Это движение, отрывающее от Розы Мира тех, кого не смог оторвать антихрист, будет само тёмным насквозь, вовлекая сердца в воронку неистовой злобы, жестокости и опустошающей ненависти.
Сторонники же Розы Мира пойдут на мученическую смерть, не обнажая оружия. Наконец, Роза Мира подвергнется запрету.
Замечу, кстати, что я не призываю к насильственному сопротивлению власти Путина. Я не считаю, что в борьбе с ним хороши все средства. Просто многие люди в будущем, видимо, поймут, что физическая сила уже ничего не решает. Поймут - именно в максимально критической ситуации - что сохранить что-то светлое на планете можно только в непротивлении насилием. Только в ненасильственном сопротивлении.
Так почему же Андреев пишет, что сторонники Розы мира не будут сопротивляться силой?
Миссия России, по Андрееву -
Даниил Андреев писал(а):преобразование государственности всех народов в братство всех. В этом Российскому синклиту помогают и будут помогать все синклиты метакультур
Даниил Андреев писал(а):Наконец, ему (Яросвету - прим. Ахт.) не могло быть ясно, что для осуществления его миссии должны завершиться огромные процессы так же и в лоне других культур, ибо лишь при условии объединения всего человечества в единое социально-политическое целое возможно постепенное превращение этого целого во всемирное братство.
Итак, миссия России начнет исполняться только после превращения человечество в "единое социально-политическое целое", то есть только ПОСЛЕ того, как процесс глобализации завершится и миссия "северо-западной" метакультуры будет исполнена.
То есть царство российского уицраора упразднится. Как, когда и при каких условиях?Даниил Андреев писал(а):Государственное устройство смягчённого типа, созданное при условии социально-этической зрелости сверхнарода и отсутствия внешней угрозы. Подчинение государственного начала непосредственно силам демиурга. Начало отмирания принципа насилия. Открывающаяся перед иерархиями возможность подготовки идеального народоустройства. Положение Соборной Души как супруги демиурга.
Примеры: к настоящему моменту этот тип достигнут только в отдельных небольших странах, в наиболее чистом виде – в Скандинавии, Швейцарии. Можно надеяться, что в будущем этот тип приобретёт сверхнародные масштабы, лишь при которых и возможны сверхнародные метакультурные плоды его.
...
То, что ясно теперь, не могло быть ясно тысячу лет назад даже демиургу. Союз его с Дингрой и рождение уицраора воздвигли между Яросветом и Навной длительную преграду. И хотя понять тогда же весь многозначный смысл происшедшего было ещё вне возможностей демиурга, но уяснялось, что эта преграда падёт
Даниил Андреев писал(а):интересы Жругра и российского античеловечества начинают совпадать почти полностью, ибо и он, и население Друккарга заинтересованы в шавва – питательной росе, поступающей из Энрофа России, и в победах над синклитом и демиургом, и в содержании Навны в плену, в крепости Друккарга, и в грядущем выходе игв в Энроф, и в захвате ими всех трёх- и четырёхмерных слоёв Шаданакара. Обе стороны заинтересованы, разумеется, в ослаблении, а потом завоевании всех других шрастров, других уицраоров, всех других метакультур в целом.
Всем современным патриотам хорошо бы помнить об этом.
даниил Андреев писал(а):Развиться именно так, чтобы выработать и распространить указанную сумму предварительно необходимых морально-правовых норм, оказалась способной только одна Северо-западная культура. Колониальная экспансия произошла ранее, чем они были выработаны; вырабатывались они северо-западными нациями параллельно, синхронически с порабощением и истощением колонизуемых. Только к XX веку принципы эти уяснились и утвердились в северо-западных обществах настолько, чтобы начать своё распространение и вовне; и тогда экспансия военная стала сменяться экспансией социально-правовых идей. Мы не знаем, сколько ещё веков должны были бы народы Востока и Юга пребывать на уровне социально-правового примитива, если бы демократические, гуманистические, социально-экономические понятия не хлынули бы в их сознание из поработившей их и их же теперь освобождающей западной цивилизации. Освобождающей – вопреки собственному колониализму, просто в силу логики вещей; освобождающей не только от её собственного угнетения, но от тысячелетнего феодального хаоса, от гнёта древних выдохшихся идей и окостеневших форм жизни и от множества других зол. А ведь это – только начало этапа, действительно всемирного, когда человечество будет пожинать плоды, посеянные на полях всех стран земли этою беспощадно кровавой и высокогуманной цивилизацией.
Тоже важная цитата.
И еще:
Даниил Андреев писал(а):сверхнароду российскому предстоит рано или поздно стать во главе созидания интеррелигии и интеркультуры. Возможно, что в дальнейшем ведущие роли в этом процессе перейдут к другим народам, но задача закладывания основ ляжет, по-видимому, именно на его плечи. Такому народу больше, чем какому-нибудь другому, необходимо не только знание, но и душевное понимание чужих психологий, умение синтетически претворять и любить другие умственные уклады, культурные облики, жизненные идеалы, иные расовые и национальные выражения духа.
...
Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете – до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
...
нельзя не сделать горького вывода: зрелище сверхнарода, вызванного из небытия ради подобных целей и после тысячи лет всё ещё пребывающего на 80% своего массива в состоянии рабства, – такое зрелище вызывает тревогу и глубокую печаль.
...
Нас ужасает зияющая бездна между долженствованием сверхнарода и тем этическим качеством народоустройства, которое он допускал у себя столько веков. Пугает разрыв между реальным этическим уровнем сверхнарода и тем уровнем, который требуется для осуществления его миссии.
...
устойчивые, глубоко вкоренённые в психологию народных масс навыки рабского мироотношения: отсутствие комплекса гражданских чувств и идей, унизительная покорность, неуважение к личности и, наконец, склонность превращаться в деспота, если игра случая вознесла раба выше привычной для него ступени.
Итак, миссия российской метакультуры - преобразование государства в братство. Но государства, как мне представляется, уже не своего, а именно всемирного. Если бы своего - тогда бы действительно все остальные государства присоединились бы к России. Как к СССР в умах его первых руководителей.
Выполнение этой миссии несовместимо со следующими вещами:
1. Ксенофобия. Братство людей всего мира с ней несовместимо.
2. Коррупция.
3. Высокий уровень агрессивности в психике.
4. Цинизм.
5. Отсутствие гражданственности, самоуправления, культ власти.
Нынешние правители России делают многое для того, чтобы подобное положение дел сохранялось.
Я полагаю, что лучшим выходом для России и мира в целом будет тот вариант, который у Федора Синельникова указан как "первый". Худшим - как "третий".
Федор Синельников писал(а):У РФ есть множество возможных путей развития. Наиболее явными представляются несколько вариантов развития событий.
Первый – это завершение создания российского демократического национального государства и постепенное развитие интеграции с ЕС. В этом случае Третья держава будет медленно угасать, освобождая место новым общественным отношениям.
Второй (на наш взгляд наиболее вероятный) – это затягивание демократизации, что предопределяет отделение от РФ большинства национальных республик. Их отделение от РФ неизбежно, как неизбежен был распад СССР (это неизбежно и при всех других вариантах развития событий). Вероятен и распад собственно русской этнической территории и возникновение, например, Сибирской и Уральской республик. Это не самое худшее будущее России, так как отдельным регионам будет легче демократизироваться и интегрироваться в ЕС.
В плане державной истории России итогом обоих этих вариантов будет угасание и, в конце концов, гибель не только Третьей державы, но и всей макро-системы российского великодержавия. Иными словами, смены держав и утверждения новой, Четвертой державы, не произойдет. Процесс угасания Третьей державы и всей макро-системы российского великодержавия может занять довольно значительное время, но этот их финал (при обозначенных вариантах развития исторической ситуации) неминуем.
Третий – смена держав. Эта перспектива маловероятна. В государствах, переживших демографический переход, и связанных с державами, смена держав, по всей видимости, уже невозможна. Естественное сокращение естественного прироста населения снижает политическое напряжение в обществе и препятствует росту массовой социальной базы радикальных движений, в том числе и тех, в которых проявляется воля десцендентов. Но возможность смены держав в Российской метакультуре все же не следует полностью исключать. Ее последствия были бы катастрофическими не только для России, но и для всего мира. Даже если новая Четвертая держава оказалась бы консервативной (как, например, франкистская Испания), а не экспансионистской (как СССР или гитлеровская Германия), угроза новой мировой войны резко возрастет.
Четвертый (который прямо связан с предыдущим) – это военно-политическое вмешательство мирового сообщества во внутренние дела РФ в связи с угрозой смены держав для того, чтобы не допустить такого развития событий.
Сегодня многое зависит от того, насколько быстро будет проходить становление российской политической нации. Основная проблема в том, что деградирующая Третья держава является главным препятствием для оформления в России полноценной демократической общности.
Простите за многословие и сбивчивость - но больно сложные и болезненные вопросы.
Давайте постараемся не холиварить. Я тоже постараюсь.
