[BG777]

Cпециалисты из фонда Алексея Навального выяснили, что человек, который выступал в программе "Однако" в качестве главного технического эксперта — глава Российского союза инженеров Иван Андриевский — на самом деле, не имеет технического образования и возглавляет Российский клуб финансовых директоров. Сам Российский союз инженеров ранее не публиковал каких-либо серьезных исследований.

Подробнее

Далее

[Яник]

Меня больше всего волнует не враньё, а отношение к нему разных людей.
И, в первую очередь верят они или не верят ОЧЕВИДНОМУ вранью.
Про Леонтьева ясно. Он ни на грош не верит и лепит горбатого для быдла.
Обидно за Сан Саныча. Такое чувство, что он верит. Т.е верить этой ахинее невозможно, но Санычу очень хочется и он сам себя убеждает.

Михаил Леонтьев прокомментировал сюжет о спутниковом снимке атаки на «Боинг»




(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта.
Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров — о чём он и заявил американской прессе.)

Вот послушайте перевод с пропагандистского на русский:
- нам авиационный эксперт Джордж Билт прислал фото с какими-то доказательствами.
Мы даже не знали существует ли такой. Доказательства нам очень понравились, хотя это очевидное фуфло. И предствляете - какая радость! Оказалось что Джордж Билт реально существует!!! Правда он никакой не авиационный эксперт. Но какая разница! А еще это фуфло совпадает с анализом Российского союза инженеров! Правда Российский союз инженеров ничего такого не публиковал и не делал. Но кому это интересно..
И т.д.

Логика Леонтьева и Саныча примерно такая:
Я заявлю, что Сан Саныч должен мне миллион долларов.
А BG777, допустим, скажет мне: врешь ты всё, ничего тебе никто не должен и, вообще, никакого Сан Саныча не существует.
Я отвечу: как это Сан Саныча не существует? Вот его адрес - он живет в Севастополе. Вот его фото. И т.д.
BG777 сразу согласится и признает, что Сан Саныч должен мне миллион долларов.

Убедительное доказательства?
Имхо убедительнее, чем у Леонтьева.

[Емеля]

Про Леонтьева ясно. Он ни на грош не верит и лепит горбатого для быдла.

Я не знаю, что там про Леонтьева. История мутная. Но вот, что я знаю точно. Даже если снимки фейковые, то это не значит, что Боинг не был сбит украинским самолётом. А то что сбит ракетой "воздух воздух" и контрольный из авиационной пушки это ОЧЕВИДНО....

[Сан Саныч]

Убедительное доказательства?

Я тебе уже несколько раз сказал, что боинг сбил Су-27 украинсуих ВВС. Что тебе не понятно?
Если считаешь, что сбили с бука, приведи доказательства.
А киздеть - не мешки ворочить.
Если фото - фейк, то где опровержение госдепа? Все не просто, ох как не просто.

[Яник]

Убедительное доказательства?

Я тебе уже несколько раз сказал, что боинг сбил Су-27 украинсуих ВВС. Что тебе не понятно?
Если считаешь, что сбили с бука, приведи доказательства.
А киздеть - не мешки ворочить.
Если фото - фейк, то где опровержение госдепа? Все не просто, ох как не просто.

"Я тебе уже несколько раз сказал, что боинг сбил Су-27 украинсуих ВВС" - это доказательство? Можешь еще 100 раз сказать - доказательством это не станет.
С какой стати я тебе должен верить больше чем Леонтьеву, к-рый говорит, что боинг сбил МИГ. А еще у вашего брата был вариант, что Су-25. Вы там сами разбирайтесь среди патриотов.
А почему украинских ВВС? А не бразильских или норвежских? А почему не российских ВВС?
"Если считаешь, что сбили с бука, приведи доказательства" С какой стати я тебе должен привести доказательства? У меня их нет, как и у тебя. Но в том, что сбили с бука ПРИЗНАЛСЯ СТРЕЛКОВ. А то, что у Стрелкова был бук ОФИЦИАЛЬНО заявил Кургинян. Почему я должен верить тебе, Сан Саныч, (тем более, что ты не приводишь ВООБЩЕ никаких доводов) и не верить Стрелкову и Кургиняну?
"Если фото - фейк, то где опровержение госдепа?" Саныч, ты за кого меня принимаешь и за кого принимаешь госдеп?
Какой-то Леонтьв из Роснефти опубликовал письмо какого-то мудака из Америки - и госдеп тебе должен это опровергать??? Это же не Лавров заявил, и не Путин.
Может госдеп обязан тебя с Емелей опровергать?

[Gellemar]

История мутная. Но вот, что я знаю точно. Даже если снимки фейковые, то это не значит, что Боинг не был сбит украинским самолётом.

Цена этого фото в качестве доказательства нулевая. А о чём тогда речь?


Вот доказательство того, что российские террористические войска сбивают украинский самолёт. Это фото передал мне лично сотрудник ФСБ Н.Г. симпатизирующий украинской стороне. Обсудим?

Интересно то, что ДАЖЕ если доказать всё железно (а ведь даже с вердиктом суда себе не выгодного ты не согласишься!), это ничего не даст, ровно ничего, ведь ответом сразу будет примерно: 1) "Виновата всё равно Украина, т.к. самолёт находился в её воздушном пространстве!"; 2) "Ну и что, погибли случайно пару десятков представителей золотого миллиарда - а вот на донбассе миллионы мирных русских из-за укроармии погибли!". Этого не "прошибить" Поэтому, обсуждать это вопрос мне не особо интересно.

Если фото - фейк, то где опровержение госдепа?

Саныч, это как раз не странно. Не будет же такая серьёзная контора обращать внимание на явные фэйки и всякий бред опровергать. В конце концов, сейчас я выше фото опубликовал, - пусть его МИД РФ опровергнет. А если не станет - значит, точно "мутная история".. А если даже МИД и опровергнет, - я заявлю, что это фото, быть может, не настоящее (я ведь не утверждал, что Н.Г. сделал это фото лично - он несомненно получил его из каких-то своих источников), но это хорошая иллюстрация того, как было на самом деле (логика Емели). Такую позицию в принципе не "прошибить", поэтому я тоже ею воспользуюсь.

Этот человек, Леонтьев, - профессиональный провокатор. И его работа заключается в том, чтобы сделать вброс. И пусть все друг другу хоть глотки перегрызают. Профессия провокатора нынче востребованная И особо не пыльная. Я вот уже даже подумываю - может плюнуть на всё своё чистоплюйство Оно же денег не приносит.. А Бузины с Шариями, да Петровцевы с Леонтьевыми кучерво живут. Их любят, знают, цитируют..

Блогер нашел американца, которого Первый канал сделал "экспертом по Боингу"
Приславший фото американец Джордж Билт заявил, что никогда не утверждал, что снимок подлинный.

Об этом сообщил российский блогер Илья Варламов на своей страничке в Facebook по результатам личной переписки с Билтом.

Американец пояснил, что "искренне попытался сделать что-то, чтобы, возможно, помочь ускорить расследование, надеясь приблизиться к тому, чтобы узнать правду об этой ужасной трагедии".

По словам Билта, этот "снимок" он нашел на российском форуме, где он был опубликован без уточнения источника, и был глубоко удивлен его обнародованием в эфире Первого канала "с заявлением о том, что это фото было фактически сделано или найдено мной".

"Я никогда не считал и никогда не заявлял, что считаю это фото подлинным или уникальным. Еще раз: мне кажется, основываясь на доступной информации, мне кажется более вероятным объяснение катастрофы, в котором MH17 был сбит реактивным истребителем. Знаю ли я наверняка? Нет. Могу ли я ошибаться? Да (больше чем когда-либо!). Специалист ли я по расследованию катастроф (довольно уникальные навыки)? Снова нет", - цитирует Билта Варламов.

Американец выразил недовольство тем, что его "искренняя неформальная попытка" была использована в информационной войне, и принес извинения "всем людям, которых я мог косвенно и ненамеренно ввести в заблуждение или разочаровать всей этой неожиданной историей".

Билт выразил уверенность, что Совет безопасности Нидерландов установит и обнародует истину, добавив, что сам он не собирается "продолжать эту любительскую попытку расследования".

"Мой урок, который я вынес из всего этого, - все это гораздо сложнее и запутаннее, чем кажется. Очень важно быть осмотрительным, скромным и терпеливым. Давайте все успокоимся. Я твердо уверен, что Совет безопасности Нидерландов раскроет правду, так как 200 их соотечественников погибли в этой трагедии. С личной точки зрения и с профессиональной я не собираюсь продолжать эту любительскую попытку расследования из-за довольно сумасшедшей сложившейся ситуации", - сказал он.

Как, есть ещё желание продолжить?

Какой-то Леонтьв из Роснефти опубликовал письмо какого-то мудака из Америки

Этот мудак из америки сам нашёл то фото на русском форуме Том самом, - "о теориях заговора" и прочей конспирологии. Может, это тонкий ход местных админов по раскрутке? А Леонтьев - просто друг админа того форума, и решил помочь другу? И почему мне сразу подобное в голову не пришло?

[Емеля]

Вот доказательство того, что российские террористические войска сбивают украинский самолёт. Это фото передал мне лично сотрудник ФСБ Н.Г. симпатизирующий украинской стороне. Обсудим?

Кажется несколько километров зона поражения из этой херни. А Боинг летел на высоте 11 тыс . метров. Только буком или только самолётом. Самолёт все видели, торсионного следа от бука не видел никто. Для меня тема закрыта, хоть тут Яник на гавно изойдёт. Достали своим дебилизмом.

[Gellemar]

Кажется несколько километров зона поражения из этой херни.

Погодь, ведь я же не сказал, какой именно самолёт сбивают на фото русские террористы? ясно что не именно этот "боинг777" Они уже много разных самолётов сбили. Это сбивают один из них

торсионного следа от бука не видел никто.

Ой ли, а неужто те, кто видел - побегут признаваться? Ну видели, допустим, какие-то "ополченцы" и им сочувствующие? И? Какой им смысл такое рассказывать укростороне и еврокомиссиям?

Если бы сбивал украинский самолёт, он НИКОГДА не стал бы этого делать над территорией, которую не контролирует украинская сторона - потому, что по обломкам возможно установить истину (!) Сбили бы его возле границы АТО, с расчётом, чтобы упал на нашей стороне, - сделав заявление, что это сделал самолёт ДНР (у ДНР есть несколько действующих истребителей - сами хвалились). А обломки быстренько в Штаты увезли бы. И концы в воду. Разумно? Даже очень. Так что не надо чепухи, что сбили украинцы по заданию США. Сбили хвалёные "стрелковцы", - и не нарочно, а по ошибке Ради приличия отрицаешь, только А то у "гения русской весны" имидж людоеда появиться

Думаю, расследование поможет окончательно установить истину.

[Сан Саныч]

Так что не надо чепухи, что сбили украинцы по заданию США. Сбили хвалёные "стрелковцы", - и не нарочно, а по ошибке

Ну невозможно сбить цель на 10-ти км., встречную, с Бука без "подсветки", т.е. без основного целеуказующего локатора "Купол". У оплченцев Купола не было. На Украине, в это время был развернут дивизион буков с "подсветкой" Купола, вопрос, ЗАЧЕМ? Доказано, что в зоне поражения Боинга находился украинский военный самолет, зачем? Инверсионного следа никто не видел, зато многие видели самолет ВВС Украины. Ответьте на вопросы, хватит нести ахинею.
Я уже сказал. что полковник Мамчур украинских ВВС сбил боинг на СУ-27-ом.

Если бы сбивал украинский самолёт, он НИКОГДА не стал бы этого делать над территорией, которую не контролирует украинская сторона

Первая ракета воздух-воздух ударила по одному из двигателей. Самолет начал разворачиваться на обратгый курс, о чем свидетельствуют показания локаторов. После понимания того, что оп летит в сторону Украины, был нанесен удар по кабине пилотов с авиционной пушки калибром 30 мл. Множество показаний населения говорит о двух хлопках.
Ну что вы можете сказать, когда госдеп молчит?

[PavKa]

Ну невозможно сбить цель на 10-ти км., встречную, с Бука без "подсветки"

У Бука есть собственный радар ..

Самоходная огневая установка 9А317 (см. фото) выполнена на гусеничном шасси ГМ-569. В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности.





http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... k-2m.shtml

[Сан Саныч]

PavKa
Паша, ну не может "Бук" гарантированно попасть на встречном курсе (в догон может) в цель на 10 000 м. без "Купола". Не может. Это аксиома, поэтому всегда с "Буком" "Купол".

[Яник]

Ну невозможно сбить цель на 10-ти км., встречную, с Бука без "подсветки"

У Бука есть собственный радар ..

Не имеет смысла что-то доказывать...
Он тебя не слышит...

Я уже сказал. что полковник Мамчур украинских ВВС сбил боинг на СУ-27-ом.

Я сначала думал, что он троллит. Но вроде он искренен. Уже который раз повторяет.
Он же сказал! Что тебе этого мало? Он считает, что вполне достаточно. И даже более того. Он сказал!

А я сказал, что Боинг сбила Баядера, пролетая в ступе над независимой Новороссией. Метлой. Я сказал!!!! Хау!

[Яник]

PavKa
Паша, ну не может "Бук" гарантированно попасть на встречном курсе (в догон может) в цель на 10 000 м. без "Купола". Не может. Это аксиома, поэтому всегда с "Буком" "Купол".

"не может "Бук" гарантированно попасть" - стало быть негарантированно может? А тут тот самый случай. А от кого ты требуешь гарантии?
Если уж, Саныч, ты расхвастался, что окончил военную кафедру с ПВО, то я имею честь быть старшим лейтенантом запаса войск связи и этот самый "Купол" лично разрабатывал. И даже лекции по нему читал офицерам ВВС СССР. Подробнее смогу тебе что-нибудь рассказать при личной встрече, если ты мне предъявишь первую форму допуска.

[PavKa]

(в догон может) в

Саныч ..
Я понимаю...
Тебе очень хочется что бы его сбили не ополченцы... ДНР..

Что бы там не было Бука.. что бы все было шито крыто.. так как и в Крыму.

Где путин сначала говорил что нет росийских войск .. потом есть росийские войски.. врал..

тебе хочется новоросию.. в Украине..

И ты себе представить не можешь что есть столько людей не желающих жить в империи...

И для этого ты выдумываешь всякие оправдания..

весь вопрос в этике и эстетике..

кто то говорил что у меня с советским союзом чисто эстетические разногласия....
Это обо мне.
Так вот.. таких людей много.
И они не хотят ни какой новороссии

русская весна сменилась русской зимой..




зы ..
Строй новоросию в России..

[Vla]

По поводу снимка.
Карта местности там из Яндекс-карт, но это ещё ничего не значит. Вот как описывается обработка спутниковых снимков - http://company.yandex.ru/technologies/satellite/

Спутник снимает под углом, и некоторые объекты на снимке могут быть деформированы — поэтому необходимо наложить фотографию на карту рельефа Земли, чтобы компенсировать искажение.

По вопросу относительных размеров объектов и расчёта точки съёмки - чтоб не заплутать в теоретических дебрях нужен эксперимент. Нет, повторения не требуется. Требуется найти спутниковую съёмку самолёта в полёте, причём самолёт должен быть высоко (9-10 км), а не у земли.
В гугл-планете и на яндекс-картах я нашёл самолёты, но они низколетящие.
Не встречались ли кому высоко летящие самолёты? Никак не могу найти.

[Яник]

По поводу снимка.
Карта местности там из Яндекс-карт, но это ещё ничего не значит. Вот как описывается обработка спутниковых снимков - http://company.yandex.ru/technologies/satellite/

Спутник снимает под углом, и некоторые объекты на снимке могут быть деформированы — поэтому необходимо наложить фотографию на карту рельефа Земли, чтобы компенсировать искажение.

По вопросу относительных размеров объектов и расчёта точки съёмки - чтоб не заплутать в теоретических дебрях нужен эксперимент. Нет, повторения не требуется. Требуется найти спутниковую съёмку самолёта в полёте, причём самолёт должен быть высоко (9-10 км), а не у земли.
В гугл-планете и на яндекс-картах я нашёл самолёты, но они низколетящие.
Не встречались ли кому высоко летящие самолёты? Никак не могу найти.

Какие патриоты трогательные!
А зачем, Vla, тебе другие снимки? Зачем ты эти признал фуфлом? Зачем кричишь об этом на всю Россию и Узбекистан? Тебе же сказано, что сбили боинг полковник Мамчур и Баядера! Нафига еще что-то искать? Попроси у Стрелкова. Он тебе, как брату-патриоту, не откажет.
Господа, ведь Vla прямым текстом пишет: я признаю, что эти доказательства фуфло, но буду упорно придумывать "доказательства" того, чего мне хочется, а не выяснять, как на самом деле погиб Боинг.
Vla, а почему ты не веришь Стрелкову, который признался, что сбил боинг?
Ведь ваше имя Стрелков.

[коваль]

Какие же сволочи все таки Яник и павка! Ну ладно павка украинец неонацист он свою страну защищает. Но Яник то гражданин России! И поддерживает украинских нацистов и их вранье! Вот негодяй!

Предупреждение. Оскорбление юзеров. *Тэнгу*

[PavKa]

Но Яник то гражданин России! И поддерживает украинских нацистов и их вранье! Вот негодяй!

Я и Яник защищаем правду.. а для правды границы и национальности не существенны.
А ты врешь потому тебе и писать особо нечего и злой ты постоянно ..

[коваль]

Но Яник то гражданин России! И поддерживает украинских нацистов и их вранье! Вот негодяй!

Я и Яник защищаем правду..

"Правда" у каждого своя. Вы просто Россию ненавидите вот и все.
Кто-то евреев ненавидит, кто-то "чурок" а вот павка русских.

[PavKa]

"Правда" у каждого своя. Вы просто Россию ненавидите вот и все.
Кто-то евреев ненавидит, кто-то "чурок" а вот павка русских.

Правда своя но есть правда более близкая к истине и менее..

А любить русских это не значит прощать им все те беззакония которые они чинят над другими народами, прощать им ложь которой они прикрываются как фиговым листком ..
И вообще говорить на белое черное как с этим нещастным сбитым боевиками Боингом..