Яник писал(а):II . Считаете ли вы патриарха Кирилла крупным политическим деятелем РФ или крупным чиновником, а не только главой РПЦ МП?
В идеале - это глава РПЦ МП, авторитет которого держится на двух вещах: авторитете его организации и авторитете его собственной личности, согласно этики этой организации.
В реале - это крупный государственный чиновник, который по линии православия (в частности - недопущения автокефалии или переподчинения иной юрисдикции православных церквей в странах ближнего зарубежья), отстаивает интересы нынешней российской державы. В частности, через проталкивание идей "русского мира" и т.п.
Яник писал(а):III. Провинился ли патриарх Кирилл перед
Яник писал(а):1) православными
Православные, как показывают последние события, очень разные. Внутри РПЦ есть разные группы интересов, перед некоторыми Кирилл провинился, перед иными - нет. В реальности Кирилл проводит интерес новых иосфлян и клерикалов, стремящихся к увеличению власти РПЦ в российском обществе и мире. Интерес этой группы он немного "подставил" своим сребролюбием, а в общем - не столько своим, сколько самой группы, неумением реагировать на вызовы современности адекватно и современно. Однако в общем - Кирилл ставленник и выразитель интересов именно этой группы, про которую Митя правильно в блоге написал:
"Они ничего не забыли и ничему не научились" (с), добавлю от себя, стойко стремясь занять то место, которое РПЦ царских времён занимала в РИ, а в СССР занимала КПСС.
Перед другими группами по интересам внутри РПЦ...
Перед православными, симпатизирующими оппозиции он провинился поддержкой Путина. Перед консерваторами и ревнителями - экуменизмом и т.п. Перед сторонниками украинской автокефалии - имперством и строительством "русского мира" во славу Жругра и т.п.
Яник писал(а):2) российским обществом
Опять-таки, российское общество (а из-за границ РПЦ сюда надо и общество некоторых стран ближнего зарубежья добавить, которые РПЦ "своей вотчиной" считает) - НЕ ЕДИНО.
Патриарх Кирилл - вполне честно, как умеет выражает интересы той части российского общества, которое заинтересовано в возростании государственной роли православной религии и морали, а в идеале стремиться к тому, чтоб РПЦ играло туже роль, какую РПЦ играла в Российско империи. В обществах стран ближнего зарубежья сюда надо добавить российских имперцев, стремящихся к присоединению их страны к Великой России, но не просто имперцев, а имперцев православно настроенных (есть и имперцы-атеисты, мечтающие, например, возродить СССР - их интересы Кирилл выражает в значительно меньшей степени).
Но нужно сказать при этом, что указанная часть населения не есть большинство общества даже в РФ. Есть другие части общества, как по политическим симпатиями, так и по религиозным, а вот как раз им - большинству - надоело постоянное разрастание роли РПЦ МП в качестве идеологического центра. Если во времена Ельцина многие в этой части общества мирились с идеологической экспансией РПЦ в следствие комплекса вины за притеснения её советской властью, то в 2000-х этот комплекс кончился, а поведение РПЦ по отношению к многим общественно значимым не только для её верующим институтам осталось прежним, что и было причиной этим частям общества (большинству) выдвинуть им свои претензии. Не "Пусси" или часы с квартирой - повод мог быть бы другим (хотя Кириллу надо отдать должное в кавычках - проявляю жадность и ложь он сотворил качественнейший повод), но причина: наступление РПЦ на права безразличных к религии, неверующих и иноверующих, в купе со смешанием православия с державием достигли такой фазы, когда ущемляемые этим части общества должны были дать отпор. Что и породило фразу:
"Вы имеете право на свою сакральность, если не разрушаете право на свои сакральные и просто частные сферы у других частей общества". Против которой так яростно возмущается официальный вестник клерикализации Всеволод Чаплин.
Яник писал(а):3) законом РФ
В частности в одном - точно. Рейдерство законом осуждается. Вымогательство - тоже (Это я про историю с квартирой священника и хирурга).
Ну, а то, что указанные действия осуществляются не при помощи криминальных структур, а государственных органов - так это показывает с одной стороны степень коррупции и криминализации нынешних государственных структур РФ, а с другой - степень сращивания РПЦ и нынешней государственной власти (читай: нынешним Жругром, если в терминах Д.А.)
Яник писал(а):4) Богом
Это судить Богу.
Если моё предположение относительно Абсолюта верно, то Абсолют вообще просто к этой структуре не имеет никакого отношения. А с делами человеческими должны разбираться сами человеки, ну и эгрегор структуры тоже, если, например, его внутренние правила нарушены или проигнорированы.
Яник писал(а):IV. Имеют ли право рассуждать о вине патриарха Кирилла
Яник писал(а):1) граждане России
Да, в той мере в какой действия возглавляемой Кириллом структуры влияют на всё российское общество.
Кстати, добавлю - из-за того, что РПЦ подчиняет церкви соседних независимых государств, в той мере, в какой РПЦ лезет в политику и внутренние дела этих государств (например, Украина, Белорусь, Молдова, Эстония, Грузия, Казахстан) граждани этих стран тоже имеют право судить о патриархе Кирилле и его делах.
Яник писал(а):2) православные все
В той мере, в какой поступки Кирилла нарушают общеправославные каноны, например.
Мало кто помнит, но не так давно, синод Иерусалимского патриархата сместил своего патриарха за историю, очень похожую на историю Кирилла и священника Шевченко. (Это к вопросу о том, что конкретные православные церкви всё-таки разные, когда в РПЦ будут внутренне заниматься коррупцией и другими аморальными делами, и сами наказывать за неё, на уровне Иерусалима, Константинополя, а не заминать дела?)
Её обсуждали даже на форуме у Кураева
, а официально - на межцерковном заседании в Константинополе.
Яник писал(а):3) православные РПЦ МП
Естественно, это их дело непосредственно, решать настоящий ли
царь патриарх или нет, но из-за державного и идеологического вмешательства РПЦ МП в другие сферы - далеко не только их.
Яник писал(а):4) иноверцы;
5) атеисты и агностики
имеют ровно настолько, насколько сейчас, сросшись с Державой и при помощи последней, РПЦ МП наступает на их права и интересы.
V. Кто организовал активное обсуждение в прессе поведения патриарха Кирилла
Все понемногу, Пусси, лживость и вещизм патриарха - это повод, а причина именно в настойчивой попытке РПЦ МП монополизировать идеологическую сферу ранее светского общества как в РФ, так и в странах "русского мира".
Если говорить в терминах Даниила Андреева, то в том виде, в каком это стихийный протест общества - это влияние Навны. Но не исключён и вариант наличия жругрита-конкурента (жругритов-конкурентов), отпрысков нынешнего Жругра, которые хотят оторвать у последнего идеологическое щупальце и таким образом увеличить своё влияние на массы. ИМХО.
Добавлено: 10 апр 2012, 04:53
, "
Если вам лишние, вы их нам в Нью-Йорк присылайте, вместе с геями, которых тоже почему-то зачислили во враги общества. Всех заберем, нам веселые творческие люди самое то 
