[Малослов]

Я бы хотел поднять эту тему, так как она имеет прикладное значение.

Итак, глобальный процесс Розы Мира идет, начиная с шестидесятых годов 20 века, как и писал Андреев.
Процитирую убедительный пост Ондатра на "Аримойе" на эту тему целиком:

Открыв первую книгу Розы Мира, посмотрим на признаки "РМ-движения". Две главные опасности о которых предупреждает книга и для противостояния которым возникнет РМ - опасность уничтожения человечества в Третьей Мировой войне и угроза всемирной тирании (тоталитарной диктатуры).
Реально наблюдаемые процессы:
С 60-х гг. антивоенное движение, после Карибского кризиса соглашения о ограничениях вооружений, разрядка и т.д. Угроза войны между великими державами фактически постепенно устраняется.
Постепенное отмирание диктаторских режимов. После всплеска - появления новых диктатур в процессе деколонизации, отмирание диктаторских режимов при активном давлении извне становится устойчивым трендом с начала 90-х гг.
Условие РМ - всемирность как всеобщая потребность - отражается в стремительной глобализации.
Задачи РМ -
объединение Земного Шара в федерацию - вариант в виде Европейского союза
Распространение материального достатка и всеобщего образования на все страны - в большинстве стран уровень жизни медленно , но растёт. образование распространяется ещё быстрее.
Воссоединение христианских церквей и уния со всеми религиями - экуменистическое движение, но главным образом, радикальные изменения в позиции католической церкви: от теологии освобождения до совместных служб в Ватикане с представителями всех религий.
превращение планеты в сад - на повестке дня не стоит, но провозглашённое ДА изменение отношения к природе,обозначиось мощным экологическим движением, вплоть до своего рода эко-религии.
борьба с национальными антогонизмами и расовыми предрассудками , вплоть до цензуры - тренд политкорректности
опасность со стороны сексуальности - была разрешена в противоположном ДА духе- через сексуальную революцию, при наступлении главным образом на элемент принуждения - борьба с харасментом и т.д.

Т.о. книга ДА вполне вписывается в глобальные тренды и умонастроения уже 60-х гг, во многом их предвосхищая. Но, решение проблем принимает иные организационные формы чем Всемирная Лига и религия итога.

Абсолютно ясно, что процесс этот шел и идет совершенно независимо от того была бы написана "Роза Мира" Андреевым или нет. Но Андреев пишет и о собственном учении Розы Мира:

Розу Мира можно сравнить с опрокинутым цветком, корни которого — в небе, а лепестковая чаша — здесь, в человечестве, на земле. Её стебель — откровение, через него текут духовные соки, питающие и укрепляющие её лепестки, — благоухающий хорал религий. Но, кроме лепестков, у неё есть сердцевина: это — её собственное учение. Учение это не есть механическое сочетание наиболее высоких тезисов различных теософем прошлого: кроме нового отношения к религиозному наследию, Роза Мира осуществляет новое отношение к природе, к истории, к судьбам человеческих культур, к их задачам, к творчеству, к любви, к путям космического восхождения, к последовательному просветлению Шаданакара.

Можно сказать, что без учения глобальный процесс РМ идет "сам собой", "бессознательно". С появлением учения он становится осознанным. Можем ли мы считать книгу "Роза Мира" Даниила Андреева основой собственного учения глобального процесса Розы Мира? Ну, мы-то, конечно, можем, но могут ли принять мыслители и общественные деятели других культур ее за такую основу? И возможно ли вообще в глобальном смысле собственное учение РМ?

[gavrik]

Можем ли мы считать книгу "Роза Мира" Даниила Андреева основой собственного учения глобального процесса Розы Мира?

Нет.Роза Мира будет опираться на христианское учение.То есть она будет принадлежать трансмифу Небесного Иерусалима.Другими словами,как я это понимаю,"учение" это такая своеобразная совокупность ментальных мыслепостроений,которая обеспечивает "постройку внутреннего храма" и создание внутри этого храма условий или состояний благоприятствующих внутреннему росту и развитию души.Ну мы сами при помощи каких то религиозных или философских убеждений создаем внутри условия свободы от внешних воздействий и твердой рукой разума управляем своими эмоциями.В буддизме это одна практика,или "учение".В индуизме другая,а в христианстве третья.Всего Андреев говорит о 5 .Как о пирамидах трансмифов.Христианская построена на покаянии(как условии обретения внутренней свободы) и любви.Существуют "учения" и немного выше сакуалы Верховных Трансмифов,но они относятся скорее к разряду эзотерических-даосизм ,например.Но следование им требует наличие в душах определенных развитых навыков и способностей и з-за чего они не смогут стать массовыми.
ЗЫ. Учение Розы Мира( явленное массам) опирается на Христианское учение.Но Знания его намного превосходят понятия христианского трансмифа,отчего они должны быть отлиты в новую христанскую мифологию, как отражение этой неизвестной доселе реальности.

[Andrew]

могут ли принять мыслители и общественные деятели других культур ее за такую основу?

Настоящее светлое движение не нуждается в "фундаментальном первоисточнике".
Там где люди озабочены "фундаментальным первоисточником" - налицо процессы догматизации и выхолащивания духовного.

И возможно ли вообще в глобальном смысле собственное учение РМ?

У этого "учения" будет множество разных авторов. Творческие замыслы которых будут воплощены в искустве, взаимотношениях людей, философских концепциях и т.п.
Не думаю что они будут обьединены в какую то одну глобальную партию или организацию. Они и так обьединены в главном - в духе.

[Ахтырский]

Да, догматического учения явно не будет. А если появится - то станет орудием сил, стремящихся установить мировую диктатуру. Или же, если мировая диктатура, упаси Боже, появится - может быть выработана постфактум. Или и то, и другое вместе. Как марксизм - во многом догматизирован многими революционерами он был еще до захвата большевиками власти, но затем обрел все черты догматического ритуального общеобязательного учения - в виде "марксизма-ленинизма".

[Ахтырский]

Открыв первую книгу Розы Мира, посмотрим на признаки "РМ-движения". Две главные опасности о которых предупреждает книга и для противостояния которым возникнет РМ - опасность уничтожения человечества в Третьей Мировой войне и угроза всемирной тирании (тоталитарной диктатуры).
Реально наблюдаемые процессы:
С 60-х гг. антивоенное движение, после Карибского кризиса соглашения о ограничениях вооружений, разрядка и т.д. Угроза войны между великими державами фактически постепенно устраняется.
Постепенное отмирание диктаторских режимов. После всплеска - появления новых диктатур в процессе деколонизации, отмирание диктаторских режимов при активном давлении извне становится устойчивым трендом с начала 90-х гг.
Условие РМ - всемирность как всеобщая потребность - отражается в стремительной глобализации.
Задачи РМ -
объединение Земного Шара в федерацию - вариант в виде Европейского союза
Распространение материального достатка и всеобщего образования на все страны - в большинстве стран уровень жизни медленно , но растёт. образование распространяется ещё быстрее.
Воссоединение христианских церквей и уния со всеми религиями - экуменистическое движение, но главным образом, радикальные изменения в позиции католической церкви: от теологии освобождения до совместных служб в Ватикане с представителями всех религий.
превращение планеты в сад - на повестке дня не стоит, но провозглашённое ДА изменение отношения к природе,обозначиось мощным экологическим движением, вплоть до своего рода эко-религии.
борьба с национальными антогонизмами и расовыми предрассудками , вплоть до цензуры - тренд политкорректности
опасность со стороны сексуальности - была разрешена в противоположном ДА духе- через сексуальную революцию, при наступлении главным образом на элемент принуждения - борьба с харасментом и т.д.

Т.о. книга ДА вполне вписывается в глобальные тренды и умонастроения уже 60-х гг, во многом их предвосхищая. Но, решение проблем принимает иные организационные формы чем Всемирная Лига и религия итога.

Согласен с почтенным Ондатром.

[станислав борисович]

Открыв первую книгу Розы Мира, посмотрим на признаки "РМ-движения". Две главные опасности о которых предупреждает книга и для противостояния которым возникнет РМ - опасность уничтожения человечества в Третьей Мировой войне и угроза всемирной тирании (тоталитарной диктатуры).
Реально наблюдаемые процессы:
С 60-х гг. антивоенное движение, после Карибского кризиса соглашения о ограничениях вооружений, разрядка и т.д. Угроза войны между великими державами фактически постепенно устраняется..

Здесь желаемое представляется, как действительное. Всё яснее видится противостяние двух великанов-уицраоров -американского и китайского. Стэбинг сумасшедшими темпами пытается покончить с более мелкими соперниками - арабскими уицраорами , европейские -все либо подчинились его воле либо уже устранены, Жругр до сих пор парализован...За всемирное владычество сейчас борются два великана. как выразится это в Энрофе? "Локальными военными конфликтами"?Неожиданным экономическим развалом одного из соперников? Или безумно опасной для человечества войной между США(НАТО) и Китаем?
Опасность такая есть. Более, чем странно, что Вы её "не заметили"!!!

Постепенное отмирание диктаторских режимов. После всплеска - появления новых диктатур в процессе деколонизации, отмирание диктаторских режимов при активном давлении извне становится устойчивым трендом с начала 90-х гг.

Вот это Ваше "ИЗВНЕ" сменяет диктаторские режимы стран, подчиняя их СЕБЕ(Стэбингу) с употребленнием маскирующей тоненькой прослойки -олигархического клана, выполняющего роль наместника или если хотите - марионеточного правительства.

Не постепенное отмирание, а стремительное вытеснение диктаторского режима своими наместниками - вот что Вы видите...

Условие РМ - всемирность как всеобщая потребность - отражается в стремительной глобализации.
Задачи РМ -
объединение Земного Шара в федерацию - вариант в виде Европейского союза.

Какие-то внешние аналогии проскакивают в этом крайне неудачном сравнении.
Европейский союз - удобная форма контроля европейских стран - тюремная камера, куда согнали народы Европы, чтобы неожиданно не посмели взбрыкнуть. Тюремщик - тот же Стэбинг...
Что общего Вы нашли у задач Розы Мира с целями и методами их достижения уицраора?!

Распространение материального достатка и всеобщего образования на все страны - в большинстве стран уровень жизни медленно , но растёт. образование распространяется ещё быстрее..

В большинстве стран какой планеты? Такое впечатление, что если автор этих строк не начитался до полной одури газет, то тогда явный агент Стэбинга! Вы где живёте? А где ж это растёт уровень жизни?
И какое образование и куда распространяется? Это что - полная слепота? Или издевательство?

Воссоединение христианских церквей и уния со всеми религиями - экуменистическое движение, но главным образом, радикальные изменения в позиции католической церкви: от теологии освобождения до совместных служб в Ватикане с представителями всех религий..

Да-да это был дед Мороз!
Признание однополых браков Католической Церковью - неоспоримо главное достижение в области роста духовности. Раскол в православии. Образование множества лжедуховных сект и сообществ, школ экстрасенсов и сатанинских братств. Этого Ондатр не заметил с высоты трибуны вестника достижений Розы Мира

превращение планеты в сад - на повестке дня не стоит, но провозглашённое ДА изменение отношения к природе,обозначиось мощным экологическим движением, вплоть до своего рода эко-религии..

Использование экологических лозунгов - без фактических действий в защиту Природы, без попыток остановить её уничтожение - вот. что происходит, али НЕТ?:ugeek

борьба с национальными антогонизмами и расовыми предрассудками , вплоть до цензуры - тренд политкорректности.

Канешно и у нас в Украине трендят об этом, но в основном русофобы и нацисты. Политкорректность распространяется исключительно только на указанные заказчиком партии и политиков, необходимых для дальнейшего использования...

опасность со стороны сексуальности - была разрешена в противоположном ДА духе- через сексуальную революцию, при наступлении главным образом на элемент принуждения - борьба с харасментом и т.д..

Правильным путём идёте, товарищи! Как посредством гильотины можно легко вылечить мигрень или зубную боль, так в самом деле полного расстления нужно избегать хитрым манёвром - признанием провиденциальности разврата и разнуздания сексуальной стихии!!! УРРРЯ!!!!
Предлагаю запретить всем сторонникам учения Розы Мира называть себя таковыми, ежели не вступят в однополый брак! :

Т.о. книга ДА вполне вписывается в глобальные тренды и умонастроения уже 60-х гг, во многом их предвосхищая. Но, решение проблем принимает иные организационные формы чем Всемирная Лига и религия итога.

Ага! Сатанократия для этого подходит более всего Решает - ВСЕ проблемы...


Категорически НЕ СОГЛАСЕН с почтенным Ондатром и почтенным Ахтырским

[Ахтырский]

Категорически НЕ СОГЛАСЕН с почтенным Ондатром и почтенным Ахтырским

Во-первых, исправьте, пожалуйста, свой пост. Ондатру отвечал не я. Видимо, это были Вы. Читатели могут быть введены в заблуждение.

Во-вторых. Вот видите... И как же Вы предполагаете с такими серьезными разногласиями создавать одну политическую организацию? Как она сможет действовать?

Есть два полюса среди любителей творчества Андреева. Их позиции заявлены выше. Есть ли задачи, которые могут их объединить? Что объединяет меня и Вас? Давайте подумаем. Навскидку - общий экологический настрой. Хотя, если покопаться, там тоже, скорее всего, найдем разногласия. Поскольку я считаю, что при сегодняшней численности населения планеты лучший вариант - жить в гипермногоэтажных домах-городах, с садами и парками на уступах-балконах. Окружены эти дома-города будут почти дикой, лишь слегка окультуренной природой. Этот вариант значительно экологичнее идеи расселения в собственные дома "на природе" - природы при таком раскладе не останется вовсе. Показатель - заасфальтированные пригороды мегаполисов. Понятное дело, люди, которые готовы жить в удалении от магазинов и прочих инфраструктур современного социума, вполне могут на природе жить, без серьезного ущерба для нее.

[станислав борисович]

Во-первых, исправьте, пожалуйста, свой пост. Ондатру отвечал не я. Видимо, это были Вы. Читатели могут быть введены в заблуждение.

Вроде исправил...Извините, не обратил внимания...

[Во-вторых. Вот видите... И как же Вы предполагаете с такими серьезными разногласиями создавать одну политическую организацию? Как она сможет действовать?

здесь разногласия ПОКА только в оценке настоящей политической ситуации в мире , в ВИДЕНИИ(оценке) происходящих событий и растановки сил(уицраоров)
И О! как бы мне хотелось ошибаться!!!
А насчёт политической деятельности - (хоть и рановато заглядывать в будущее!) - цели-то одни...Вот средства достижения - могут оказаться разными...Что ж и это не может стать непреодолимой преградой на пути объединения усилий в разных формах...

Есть два полюса среди любителей творчества Андреева. Их позиции заявлены выше. Есть ли задачи, которые могут их объединить? Что объединяет меня и Вас? Давайте подумаем. Навскидку - общий экологический настрой. Хотя, если покопаться, там тоже, скорее всего, найдем разногласия. Поскольку я считаю, что при сегодняшней численности населения планеты лучший вариант - жить в гипермногоэтажных домах-городах, с садами и парками на уступах-балконах. Окружены эти дома-города будут почти дикой, лишь слегка окультуренной природой. Этот вариант значительно экологичнее идеи расселения в собственные дома "на природе" - природы при таком раскладе не останется вовсе. Показатель - заасфальтированные пригороды мегаполисов. Понятное дело, люди, которые готовы жить в удалении от магазинов и прочих инфраструктур современного социума, вполне могут на природе жить, без серьезного ущерба для нее.

Вот здесь я совсем не вижу НИКАКИХ разногласий. Более того, мои представления в этом вопросе почти совпали с Вашими...

С уважением, СБ

[Малослов]

Станислав Борисович, вы так энергично и я бы даже сказал агрессивно возражали Ондатру, что возникает вопрос: а почему не там, где автор мог бы ответить? Ссылку я дал в самом начале.

[Яник]

Станислав Борисович, вы так энергично и я бы даже сказал агрессивно возражали Ондатру, что возникает вопрос: а почему не там, где автор мог бы ответить? Ссылку я дал в самом начале.

А ему все равно кому возражать. Его просто душит зоологический антиамериканизм самого темного свойства. Ему просто хочется выкрикнуть ахинею: "кровь! НАТО! Стэбинг!" А Ондатр под руку попался или Евгений, или Яник - ему пофиг.
Явился на три форума: Давайте объединяться скорее в Розе Мира!
Ему отвечают: Давайте, а на какой основе?
Он: Ах, вы не хотите строить Розу Мира, такие-сякие!
Ему: Хотим, хотим. Скажи как. Что ты предлагаешь?
Он: Я ничего не предлагаю! Сами предлагайте. А я уже предложил объединяться. С вас этого хватит.

Уже месяц эта тягомотина тянется.
Наконец станислав борисович выдал гениальную мысль: Стэбинг и НАТО всех залили кровью и, оказывается, надо объединяться в борьбе со Стэбингом. Это, оказывается, и есть Роза Мира.

Роза Мира станислава борисыча напоминает дружбу народов из старого советского анекдота:
Армянское радио спрашивают: Что такое - дружба народов? Армянское радио отвечает: дружба народов - это когда русские, армяне, украинцы, казахи, чукчи и т.д. берутся за руки и идут бить грузинов (В советское время предметом анекдотов была мягкая вражда между грузинами и армянами).

[gavrik]

Роза Мира станислава борисыча напоминает дружбу народов из старого советского анекдота:
Армянское радио спрашивают: Что такое - дружба народов? Армянское радио отвечает: дружба народов - это когда русские, армяне, украинцы, казахи, чукчи и т.д. берутся за руки и идут бить грузинов (В советское время предметом анекдотов была мягкая вражда между грузинами и армянами).

Оо...спасибо за идею Яник!Грузинов стало быть не любите? У меня идея АНЕКДОТА получше: дружба народов - это когда русские, армяне, украинцы, казахи, чукчи и т.д. берутся за руки и идут бить евреев!!! А чо? Их никто в мире ,кроме их самих не любит.А всему миру с этого польза будет-объединение как ни как...

[Яник]

Грузинов стало быть не любите?

Дурак!
Полчаса назад твои друзья и друзья станислава борисыча (борцы со стэбингом и нато) взорвали автобус в Тель-Авиве в 500м от меня. Вы молодцы.

[станислав борисович]

Станислав Борисович, вы так энергично и я бы даже сказал агрессивно возражали Ондатру, что возникает вопрос: а почему не там, где автор мог бы ответить? Ссылку я дал в самом начале.

Ссылку на что?

[станислав борисович]

Грузинов стало быть не любите?

Дурак!
Полчаса назад твои друзья и друзья станислава борисыча (борцы со стэбингом и нато) взорвали автобус в Тель-Авиве в 500м от меня. Вы молодцы.

Я не участвовал, Яник. И не считаю экстремистов своими друзьями. Пути борьбы за свои идеалы представляю исключительно мирными и ненасильственными. Твоя агрессивность тебя не украшает. Поостынь. Твои голословные обвинения и оскорбления считаю временным помещательством. В мире гибнет множество людей. Это не повод обвинять в этом людей непричастных, непричастных к тем преступлениям , которые ежесекундно инвольтируются уицраорами, самый опасный из которых именно Стэбинг.

Мог бы и я сразу написать такую же ахинею, как и ты :типа: "Яник, это ТВОИ друзья взрывают бомбы и совершают теракты"
Но зачем? Я просто жду твоих извинений...

[станислав борисович]

Станислав Борисович, вы так энергично и я бы даже сказал агрессивно возражали Ондатру, что возникает вопрос: а почему не там, где автор мог бы ответить? Ссылку я дал в самом начале.

По Вашему настоянию, я "сбегал" на "Аримойю" и там "признался" в совершённом злодеянии...
Вы - удовлетворены?
А по САМОЙ теме у Вас возражений нет?

[Яник]

Грузинов стало быть не любите?

Дурак!
Полчаса назад твои друзья и друзья станислава борисыча (борцы со стэбингом и нато) взорвали автобус в Тель-Авиве в 500м от меня. Вы молодцы.

Я не участвовал, Яник. И не считаю экстремистов своими друзьями. Пути борьбы за свои идеалы представляю исключительно мирными и ненасильственными. Твоя агрессивность тебя не украшает. Поостынь. Твои голословные обвинения и оскорбления считаю временным помещательством. В мире гибнет множество людей. Это не повод обвинять в этом людей непричастных, непричастных к тем преступлениям , которые ежесекундно инвольтируются уицраорами, самый опасный из которых именно Стэбинг.

Мог бы и я сразу написать такую же ахинею, как и ты :типа: "Яник, это ТВОИ друзья взрывают бомбы и совершают теракты"
Но зачем? Я просто жду твоих извинений...

Милый Стас, к сожалению ты не владеешь элементарной логикой и русской грамотой.
"Я не участвовал" - а кто говорил, что ты участвовал? Гаврик?
Я написал, что твои друзья "борцы со стэбингом и нато". Ты отмежевываешься от этого?
Кстати ты не ответил на вопрос, как они залили мир кровью. Если не ответишь и дальше, я беседовать больше с тобой не буду, как с пустым человеком. А Розу Мира будешь строить у себя во дворе один.
Пока продолжим. Отчего же мои "обвинения голословны"? Ты уже друг Стэбинга и НАТО?
"Мог бы и я сразу написать такую же ахинею, как и ты :типа: "Яник, это ТВОИ друзья взрывают бомбы и совершают теракты" Написать ты конечно мог бы. Но оснований у тебя для этого не было бы.
Я же не пишу, что ты педофил и антропофаг. (Антропофаг - это который человечину ест). Или ты ешь человечину?
"Я просто жду твоих извинений..." А за что? Сформулируй по-русски.

[станислав борисович]

Яник, если ты уже поостыл, от "праведного гнева", - читай, отвечу прямо, как смогу:

А ему все равно кому возражать.

??? - это требует доказательств

Его просто душит зоологический антиамериканизм самого темного свойства.

??? - и это требует доказательств.
И желательно расшифровать сам термин. Если ты согласен, я сам расшифрую:
"Душащий Борисыча зоологический антиамериканизм самого тёмного свойства" - это признание Стэбинга могучим уицраором, практически контролирующим все исторические процессы в Энрофе на 50% или даже поболее.+ Признание НАТО - одним из важнейших орудий Стэбинга.+ Признания факта умервщления людей с помощью развязанных с помощью НАТО "миротворческих" мероприятий, являющихся логическим следствием уицроаральных инспираций.
Согласен? А я - нет. Название и смысл "душащего" меня явления несоответствуют друг другу...
Убери пожалуйста из названия зоологию и антиамериканизм. Отношение к американским народам у меня ТАКОЕ ЖЕ, как и к другим народам мира. Я признаю их неиндентичность. Но ни к одному не испытываю ненависти или неуважения...

Ему просто хочется выкрикнуть ахинею: "кровь! НАТО! Стэбинг!"

??? - это требует доказательств, ЧТО знаешь ты о моих желаниях? Наверняка мне ХОЧЕТСЯ, чтобы не было повода это кричать, но есть историческая реальность. И я её ТАК воспринимаю.
А ты?

А Ондатр под руку попался или Евгений, или Яник - ему пофиг.

"Платон мне друг, но истина - дороже."
Скажу прямо (запомни и не повторяй глупостей!) - не пофиг! Мои замечания, возражения и утверждения до сегодняшнего дня - не переходили на личность, и я (не всегда!- признаюсь!) всё-таки избегал оскорблений и голословных утверждений. На что ты,
Яник, всё-таки явно провоцируешь. А зачем? Предлагаю: в спорах пытаться не обвинять друг друга во всех грехах. а сосредотачиваться на выяснении сущности вопроса. Если различия во взглядах на любые вещи и понятия не возможно примирить между собой, можно просто констатировать этот факт, не причисляя оппонента к террористам...

Явился на три форума: Давайте объединяться скорее в Розе Мира!
Ему отвечают: Давайте, а на какой основе?
Он: Ах, вы не хотите строить Розу Мира, такие-сякие!
Ему: Хотим, хотим. Скажи как. Что ты предлагаешь?
Он: Я ничего не предлагаю! Сами предлагайте. А я уже предложил объединяться. С вас этого хватит.

Я предлагал для начала "обнаружиться" потенциальным единомышленникам в Украине. Потому, что знаю, что делать сторонникам учения Розы Мира в Украине. Кто-то сказал:"Я с Украины, готов обсуждать план действий"?
Допустим, ты, Яник, не израильтянин, а украинец . Тогда ЕСТЬ смысл нам садиться и обсудить совместимость наших взглядов, чаяний, стремлений, возможностей, наконец. Но ты в Тель-Авиве, я в Одессе. Ты не знаешь моих местных условий, а я твоих. Я не могу даже предположить, ЧТО можно сделать в Израиле...
Кстати, уже выяснилось, что у нас ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ взгляды на роль уицраоров, на присходящие в мире события, т.е. даже если не обнаружится особых разночтений в Розе Мира, то уже обстановку мы воспринимаем по-разному. Это усложняет взаимопонимание и взаимодействие. "Однажды, лебедь, рак и щука..."=" Однажды Яник и Борисыч". И зачем тебе лично мой план? Ведь для тебя он изначально "зоологический" и "тёмного свойства". Я ищу ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. С общими целями и средствами их достижения. В комплекте.

Уже месяц эта тягомотина тянется.
Наконец станислав борисович выдал гениальную мысль: Стэбинг и НАТО всех залили кровью и, оказывается, надо объединяться в борьбе со Стэбингом. Это, оказывается, и есть Роза Мира.

- ??? -зачем писать такую чушь? Яник! Я НИКОГДА не говорил(не писал. не думал), что Роза Мира это объединение в борьбе со Стэбингом. Махлюешь внаглую.Да.
Мою интепретацию реальности происходящих в мире событий не нужно называть "гениальной мыслью", потому как я буду вынужден признать и твою гениальность из вежливости.

[Малослов]

По Вашему настоянию, я и"сбегал" на "Аримойю" и там "признался" в совершённом злодеянии...
Вы - удовлетворены?

Вполне, хотя, заметьте , я не настаивал . Это к вопросу жонглирования словами, который вы поднимали
А по теме у меня полное вам возражение , так как я согласен с Ондатром .

[станислав борисович]

Пути борьбы за свои идеалы представляю исключительно мирными и ненасильственными.
Пути борьбы за свои идеалы представляю исключительно мирными и ненасильственными.
Пути борьбы за свои идеалы представляю исключительно мирными и ненасильственными.
повторил для тебя три раза, если ты понял - не нужно называть моими друзьями террористов.
Террористы не борются со Стэбингом и НАТО, террористы убивают людей.

Полчаса назад твои друзья и друзья станислава борисыча (борцы со стэбингом и нато) взорвали автобус в Тель-Авиве в 500м от меня. Вы молодцы.

"Молодцы" - ты такой же "молодец", как и мы, если не больший "молодец", учитывая твоё преклонение перед демоном государственности и его орудием.

Кстати, я не "борец со Стэбингом и НАТО" - ты меня переоцениваешь. Масштабы моей личности не позволяют меня сравнивать с могучим демоном. Но, как сторонник учения Розы Мира, многое(а именно -демоническое) в Стэбинге, для меня - враждебное...

Да, а ты владеешь элементарной логикой и русской грамотой:

Я написал, что твои друзья "борцы со стэбингом и нато". Ты отмежевываешься от этого?.

Нужно ли мне отмежевываться от того ,что ТЫ написал? Только ты сам и можешь это делать. А если не я написал - зачем мне от ЧУЖОЙ лжи отмежевываться? Она и так не моя!

Кстати ты не ответил на вопрос, как они залили мир кровью. Если не ответишь и дальше, я беседовать больше с тобой не буду, как с пустым человеком

Бомбёжка Югославии, "миротворческие" акции в арабском мире - что это? Вариант "цветных революций" с военным вторжением и раздуванием местных конфликтов, С ПРОЛИТИЕМ КРОВИ.

А Розу Мира будешь строить у себя во дворе один.

Ну во всяком случае не со Стэбингом. Он то точно не захочет...

"Мог бы и я сразу написать такую же ахинею, как и ты :типа: "Яник, это ТВОИ друзья взрывают бомбы и совершают теракты" Написать ты конечно мог бы. Но оснований у тебя для этого не было бы.

А у тебя - БЫЛИ основания?
90% терактов в мире организует НАТО и спецслужбы США, а ты террористов записываешь в друзья непричастным к этому людям.

Я же не пишу, что ты педофил и антропофаг. (Антропофаг - это который человечину ест). Или ты ешь человечину?
"Я просто жду твоих извинений..." А за что? Сформулируй по-русски.

Большое спасибо, это конечно, безусловно, аванс доверия. Я тоже надеюсь, что ты не сатанист и некрофил. Кстати, на всякий случай я не ем колбасу, мало ли чё... Не надо извинений - Стэбингу удалось в твоих глазах стать Звентой-Свентаной - поэтому я поверил в чистоту твоего праведного гнева... Увы! я не смогу поверить в уицраоральных Звентан

Вобщем, поговорили...по существу.

[gavrik]

Дурак!

Сам ТАКОЙ!!! Еще и невоспитанный (везде подразумевается местоимение "на Вы" )