Роза Мира на RozaMira.Us

Очень актуальный вопрос.
Вопрос научно-исторический.
Мне кажется, что ответ очевиден. И еще мне казалось, что он (ответ) очевиден всем.
Но выяснилось, что в нашей стране очевиден далеко не всем.
Множество лучших людей нашей страны - депутат Милонов и другие депутаты, вице-премьер Рагозин и другие профессиональные патриоты, а также наши юзеры Сан Саныч, коваль, Емеля, Слава, Andrew, Оруженосец -
считают, что обсуждать Историю НЕЛЬЗЯ!!!
Правда очень быстро выясняется, что им обсуждать Историю можно, что они сразу и начинают делать не отходя от кассы.
А нельзя обсуждать Историю тем, кто перечисленным господам не нравится.
А не нравятся им миллионы людей или миллиарды.
Хорошо бы, чтобы Сан Саныч, коваль, Емеля, Слава, Andrew, Оруженосец прямо огласили список юзеров нашего форума - кому можно, а кому нельзя обсуждать Историю.
Мы бы поставили вопрос на Вече.
После чего Администрация в каждом профиле отметила бы: "этому юзеру можно обсуждать Историю" или "этому юзеру нельзя обсуждать Историю".
Как смотрите на это, господа?

А можно я встречный вопрос задам, Яник? Можно ли обсуждать Яника? И не просто обсуждать Яника - это однозначно можно. А можно ли обсуждать Яника, заявившись к нему на день рождения или на поминки к его дорогому родственнику, чтобы высказать, какой он, Яник козел, и какие его родственники козлы, а особенно покойник. Можно? Я считаю, что нет. Соответствннно я считаю, что не надо обсуждать историю в поминальных и праздничных ветках. И религию в ветках, посвященных поздравлению с церковными праздниками обмуждать не надо. Открой ветку рядом и хоть с Гитлером целуйся, хоть черную мессу служи.

Оруженосец писал(а): Открой ветку рядом и хоть с Гитлером целуйся, хоть черную мессу служи.

Во как? Молодца! А че ж ты все метафизические иерархии в "одну кучу" валишь? ЭТО можно?

Интересно, а патриотически настоенная общественность будет так же почтительно себя вести, если здесь будут открываться ветки, например, с поздравлениями с днем независимости США? Или с еврейскими, буддийскими, индуистскими и мусульманскими праздниками? Надо будет проверить.

Аврук, я понимаю, что тебя колбасит, но читай, плиз, внимательнее. Я говорил про государственные или религиозные праздники. Отдельно.
Ахтырский, за всех не скажу, а я в чужой монастырь с руганью не полезу. А с чем хорошим еще и приду поздравить. С праздниками мировых религий и с официальными праздниками существующих ныне государств отмечающих точно поздравлю, а болтать лишнего там и в голову не придет - хамство это, портить чужой праздник. Вот если кто-то с ДР Гитлера или Бандеры поздравлять станет - выскажусь. И не обижусь на дискуссию, если вывешу поздравление с 7 ноября. По-моему, людям воспитанным разница должна быть понятна.

Ахтырский писал(а):Интересно, а патриотически настоенная общественность будет так же почтительно себя вести, если здесь будут открываться ветки, например, с поздравлениями с днем независимости США? Или с еврейскими, буддийскими, индуистскими и мусульманскими праздниками? Надо будет проверить.

Ахтырский...желание поставить железный занавес перед мультикульторализмом не равнозначно выражению агрессии по отношению к другим культурам и религиям. Вот день независимости США в самой США это нормально. Мусульманские праздники в мусульманских странах пожалуйста. А вот когда в центре Москвы мусульмане жертвоприношения делают и режут головы баранам , а дети плачут - это ненормально. День Святого Патрика у нас ненормально. Китайский новый год у нас это ненормально. Поздравить с праздниками можем,но как бы издалека не заходя в чужой дом и не пуская к себе на порог.

gavrik писал(а):

Оруженосец писал(а): Открой ветку рядом и хоть с Гитлером целуйся, хоть черную мессу служи.

Во как? Молодца! А че ж ты все метафизические иерархии в "одну кучу" валишь? ЭТО можно?

Нет, Оруженосец не валит в одну кучу все метафизические иерархии.
Просто он высказал свои самые заветные желания - с Гитлером целоваться и черную мессу служить.
Ничем другим эти его слова не объяснить.

Оруженосец писал(а):А можно я встречный вопрос задам, Яник? Можно ли обсуждать Яника? И не просто обсуждать Яника - это однозначно можно. А можно ли обсуждать Яника, заявившись к нему на день рождения или на поминки к его дорогому родственнику, чтобы высказать, какой он, Яник козел, и какие его родственники козлы, а особенно покойник. Можно? Я считаю, что нет. Соответствннно я считаю, что не надо обсуждать историю в поминальных и праздничных ветках. И религию в ветках, посвященных поздравлению с церковными праздниками обмуждать не надо.

А почему же ты, Оруженосец, начал это обсуждать в юбилейной ветке и поддержал Гаврика и Емелю?
Что-то ты темнишь... Лучше тебе бы с Гитлером целоваться и черную мессу служить.

Яник, нет, я с козлами не целуюсь, и не проси =) А ветка уже была опоганена несмотря на просьбу помолчать. Это как оскверненный храм - не храм, а просто здание.

Мне лично всё равно, хоть с чукотским новым годом поздравляйте. Это либерасты кирпичами срут от того, что кто-то день победы празднует. Вот чего общего у либерастов с Гитлером? Правильно, русофобия. Одним говнецом они с Гитлером мазаны.

коваль писал(а):Вот чего общего у либерастов с Гитлером? Правильно, русофобия. Одним говнецом они с Гитлером мазаны.

Совершенно верно. Этот ситуативный союз постоянно вылазит на поверхность, проявляясь в подмахиваниях либерастов Гитлеру.
Тот же Яник никак не может успокоится, недоумевая почему его родной город в свое время не сдали нацистам?

Янику плевать на судьбу жителей города, плевать что его сдача - по масштабам жертв равна трети холокоста.
В душе либерастов что-то постоянно жжет, и только мысли о катастрофических поражениях России (действительных или желаемых) облегчают их зуд.

Это свойство человеческой психики, делить всё на белое и чёрное. Чёрное борется с белым.
Вот у них (либерастов) есть идея фикс, что Россия/Жругр/Сталин - это зло. Они в это свято верят. А раз оно зло то все, кто против этого "зла" есть добро, ну или во всяком случае не хуже. Они создали себе образ "дьявола" в этом (Россия/Жругр/большевизм), и фанатично с этим борятся осуждая и абсолютно демонизируя всё, что хоть косвенно с этим связано. И соотвественно оправдывают любую силу которая этому "злу" противостоит, или оправдывают преступления этой враждебной России силе, или тупо отрицают их (как в случае с дерективой Гитлера).
Конечно это просто обыкновенная фобия, русофобия. Так же как антисемиту кажестся, что самый страшный зверь это жид и мировые "жидомасоны" и хуже них никого нет. Так же и у либерастов Россия и большевизм. (хотя крови большевизм действительно пролил много, надо признать. Но это конечно далеко не самая демоническая идеология). Короче любое вот такое фанатичное и тупое "анти" (антифашизм, антибольшевизм) оно само становится злом, что мы и видим на примере либерастов.

Andrew писал(а):

коваль писал(а):Вот чего общего у либерастов с Гитлером? Правильно, русофобия. Одним говнецом они с Гитлером мазаны.

Совершенно верно. Этот ситуативный союз постоянно вылазит на поверхность, проявляясь в подмахиваниях либерастов Гитлеру.
Тот же Яник никак не может успокоится, недоумевая почему его родной город в свое время не сдали нацистам?

Янику плевать на судьбу жителей города, плевать что его сдача - по масштабам жертв равна трети холокоста.
В душе либерастов что-то постоянно жжет, и только мысли о катастрофических поражениях России (действительных или желаемых) облегчают их зуд.

Andrew, ты не мог бы привести цитаты, на основании которых можно хотя бы косвенно и с большой натяжкой сделать вывод, что "Яник никак не может успокоится, недоумевая почему его родной город в свое время не сдали нацистам, и что
Янику плевать на судьбу жителей города, плевать что его сдача - по масштабам жертв равна трети холокоста".

Яник, давайте успокоимся и скажите нам прямо: Что вы хотите доказать?
Что Гитлер хотел накормить голодных ленинградцев вкусной нямкой?
Или что вполне допустимо обсуждать вопрос сдачи города немцам? Но недопустимо сдавать.

Яник писал(а):Andrew, ты не мог бы привести цитаты, на основании которых можно хотя бы косвенно и с большой натяжкой сделать вывод, что "Яник никак не может успокоится, недоумевая почему его родной город в свое время не сдали нацистам

Яник писал(а):А исторические рассуждения: "Можно ли или нужно ли было сдавать Ленинград?" - вполне правомочны и кощунством являются только для бесноватых православных коммунистов

Было совершенно верно сказано, что в таком случае можно назвать "правомочной" и "историческую дискуссию" о допустимости холокоста.
У тебя хватает ума и такта не разводить дискуссий о том "нужно ли было сжигать Евреев?".
Почему ты относишься по другому к жителям своего родного города?

.

Вячеславна, я так уже лет десять как минимум не трачу нервы на троллей =) Так что все ОК.

Т.е. ты, Andrew, утверждаешь, что из утверждения А:(Ставить вопрос ""Можно ли или нужно ли было сдавать Ленинград?" - можно) следует В:( "Яник никак не может успокоится, недоумевая почему его родной город в свое время не сдали нацистам, и что
Янику плевать на судьбу жителей города, плевать что его сдача - по масштабам жертв равна трети холокоста").
Так? А В? В самом деле?

Холокостом пока займись со Славой и ковалем. Оставим его на потом.

Вячеславна писал(а):С Яником можно только тет-а-тет разговаривать, подальше от интернета и других форумчан, и желательно не в помещении и весьма доброжелательным тоном. Иначе что-либо вразумительное от него не добьетесь. точно говорю.
Можете конечно поспорить, не на деньги, а на ваши нервы))))

А ты опять за деньгами!?!?!?
Ты не в ГАИ работаешь?
А кто тебе, Вячеславна, рассказывал, как "с Яником можно только тет-а-тет разговаривать, подальше от интернета и других форумчан"? Ты на что намекаешь?

Ну что вы набросились на Яника?
Пусть обсуждает сослагательную историю Ленинграда.
Может у него Стокгольмский синдром?
С детства он жил с ненавистью в душе к немцам, погубившим много его родни.
А теперь устал от этой ненависти и ищет им оправдания.