Стадное и сакральное
Добавлено: 24 май 2013, 20:23"Сакральное (примитивное святое, или святое дикаря)"
(а что понимается под святым?)
традиционализм=сакральное
и тп перлы.
И вывод: сакральное=стадное.
Если под сакрализацией понимать сакрализацию патриотизма/или "крёстные ходы" и тд истерии типа "9 мая", то тогда ход мысли автора ещё можно было бы понять.
А что может сакрализироваться дикарями? И стоит ли делать вывод о сакральном в целом на основании того, что сакрализируют дикари. Это как судить о демократии в целом по её путинской реализации.
В правой колонке у психолуха как раз рационализация (прохождение через фильтр рацио/интерпретация через аналогии). ВЗ был как раз весьма рационально обоснован в отличии от христианства, напр.. Религия иррациональна только для ведомых (находящихся внутри), но не для создателя религии или достигших предела. Иррациональность вполне может оказываться сверх-рациональностью.
Инстинктивное находится в левой колонке, но большинство религий это фактически попытки регламентации инстинкта. Если бы правая колонка противостояла зоологическому (инстинктивному) началу в человеке, то религии шли бы в разрез с инстинктом самосохранения и тп. Но основные (массовые) религии, наоборот, индульгируют и стимулируют проявления инстинктов, которые необходимы для сохранения популяции и тд. То есть решаются вполне себе рациональные задачи геополитического толка. Правая таблица как раз рациональна донельзя - традиционализм сам по себе это рацио. Иррациональность здесь кажущаяся. Те же истерии с насаждением 9 мая и тп это целенаправленная программа зомбирования населения (иррациональная только внешне). Кто считает попов иррациональными - заблуждается. Не нужно путать сценический образ и реальность:
Как инстинктивное и иррациональное оказались в разных колонках? Как традиционализм оказался иррациональным? Непонятно.
