Роза Мира на RozaMira.Us

https://regnum.ru/news/society/2187396.html

Я не согласен с ненасилием как универсальным средством.
То что хорошо для многочисленных Индусов имевших дело с Британской империей, смотрится далеко не так здорово для Славян имевших дело с Нацистким Рейхом.
Ненасилие эффективно когда мы имеем дело с духовно живыми существами, у которых ненасилие может вызвать отклик.
В противном случае приоритетней силовая защита "малых сих".

Andrew писал(а):https://regnum.ru/news/society/2187396.html

Я не согласен с ненасилием как универсальным средством.
То что хорошо для многочисленных Индусов имевших дело с Британской империей, смотрится далеко не так здорово для Славян имевших дело с Нацистким Рейхом.
Ненасилие эффективно когда мы имеем дело с духовно живыми существами, у которых ненасилие может вызвать отклик.
В противном случае приоритетней силовая защита "малых сих".

Тут много чего высказать можно. Культ Ганди на практике мало отличим от совкового культа Ленина, и последствия его для Индии тоже весьма схожи. Ленин был циником, Ганди - идеалистом, но лицемерие вождизма вполне аналогично. Политический успех Ганди был напрямую связан с особенностями традиционной индийской ментальности с его преклонением перед всяческими авторитетами, авторитетом "духовного наставника" (коим Ганди едва ли может считаться, так, к слову) в первую очередь. Инертность, авторитарность, фанатизм. И как неизбежная издержка - всё равно большая кровь.

Я по Хистори док.фильм смотрела про Ганди, точно не помню, но что-то там мне не понравилось...

http://domavideo.ru/vid-rsiHx7_31qw/BBC ... %BC%D1%8B/