Gellemar писал(а):для меня метакультура = «что-то общее в отношениях». ...
язык может быть признаком, проявлением метакультуры, но не её основой.
«Что-то общее в отношениях» - это традиции, уклад жизни, обычаи и устои, наиболее характерные для населения конкретной территории. Если человеку они близки и понятны - он принадлежит к этой метакультуре, если нет - к другой. Про язык тоже согласна.
Сан Саныч писал(а):Границы метакультур.
Они проходят через сердца людей. В буквальном смысле. Метакультура способна метафизически объединять людей, живущих в разных странах, и разделять людей в одной стране.
Сан Саныч писал(а):Вавилонская башня не единый метакультурный мир? Подумай о понятии метакультура.
Единый метакультурный мир, имхо - добрососедское сосуществование разных метакультур. Это когда чтишь свои традиции и уважаешь чужие.
Сан Саныч писал(а):Какие баталии разворачиваются на этих границах и кто их инициирует?
Вряд ли здесь можно дать простой и короткий ответ. Когда человек едет в другую страну как турист и с интересом знакомится с её обычаями и культурой, либо равнодушно их игнорирует - кто или что им движет? Когда человек попадает в другую страну как завоеватель, пленник или заложник - как он относится к её историческим памятникам и традициям? А если как беженец или эмигрант? Кто или что инициирует в нас дружелюбие, интерес, равнодушие, враждебность или ненависть к чужим традициям и ценностям?
Сан Саныч писал(а):Интересно, на мой взгляд, рассмотреть эту тему с позиции: с одной стороны - демиургов и народоводителей, со второй - Велги, игв, рарургов и прокураторов от Гагтунгра, а с третьей - уицраоров.
Тут неизбежна профанация, имхо. Для того, чтобы более или менее корректно рассмотреть этот вопрос не со своей личной колокольни, а с позиций именно этих персонажей (ну или сущностей), нужно в них мысленно перевоплотиться, пережить их трансфизический опыт и понять их мотивацию. Кому из нас это под силу?
Сан Саныч писал(а):Ты говоришь о силах противобога, как в разграничении. Тогда как он построит единый мир, единую метакультуру под правительством единого?
Этот косяк легко устраняется, если немного выйти из рамок жесткой и статичной андреевской парадигмы. Предположим, что противобог перестанет быть противником бога и станет его сподвижником. Ну типа перетрут они старые траблы и найдут таки общий знаменатель. Например, в Розе Мира (как вариант). Или один просветлится, раскается и покается, а другой проявит вселенския милосердие и мудрость.
Gellemar писал(а):Метакультура этого форума = сам форум (не движок), как «пространство общего сердца». При этом, участников вроде как ничего конкретно_физически и не объединяет. Ни политика, ни религия, ни общие взгляды ... нашли другое (не хуже). ИМХО. Но чётко и точно формулировать это чеканными фразами без толку (тут я понимаю Рауху). Здесь не вычеканить
Я не Рауха, поэтому рискну. Если за синонимы понятия метакультура взять такие, как общие традиции и ценности, то одной из основных и объединяющих традиций РМ-форумов является свобода слова (обусловленная трендами местной элиты) в дискурсе Розы Мира, как символ свободы идей и мнений. Отмените то или другое - и РМ-форума не будет. Будет другой, которых в сети миллионы. Впрочем, он и так уже давно другой, расчлененный и изуродованный его наставниками и прочими геростратами. Каждый подложил свой прутик в костер Розы Мира, убежденный что вносит лепту на строительство (снос) её храма. В итоге "пространство общего сердца" продолжает сжиматься как шагреневая кожа.
Добавлено: 06 дек 2014, 14:16
Положительное влияние на судьбу можешь оценить только ты сам - это чувство, что все правильно сделал, несмотря на новые риски и минусы и даже непонимэ со стороны ближних и окружающих.
Интересно, изменилось ли что-то в мироощущениях участников за семь лет? 
Украинцы 
