Белгородский писал(а):Насчет спикера затрудняюсь сказать, скорее (по принципу Оккама) против. Тут предлагали должность архивариуса, вот это по-моему дело. Но без админских прав.
"Бри́тва О́ккама (иногда «лезвие Оккама») — методологический принцип. В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).
Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.
Важное уточнение, что бритва Оккама — не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным".
Я предлагаю вернуть должность спикера с такими правами и обязанностями - ссылка для придания нашей административной структуре большей стабильности и максимально возможной независимости от личных качеств конкретных людей избираемых на должность. Суть - разделение власти. Главное преимущество - получение Вече механизма реализации решений прямой демократии.
Только не бюрократизируй форум больше, чем сейчас, не надо скиперов-спикеров.