Лишить Тенгу администраторства досрочно (по окончании голосования - 5 дней)

[Vla]

Претензии не к исполнению непосредственно администраторских обязанностей, а только к имиджу. Для кого-то вызывающему, а для кого-то напротив, располагающему и импонирующему. Можно пытаться пробить свои "правильные" установки. Упорно и старательно. А можно просто раскинуть мозгами и понять, что установки эти могут совершенно того не стоят. Дело сугубо личное.

Да, административные обязанности Тэнгу исполняет. Делает это на 4- - 3+, но по сравнению с Яником, который исполняет их на 0,1 - он почти гений. Однако в работе админа Тэнгу есть существенный недостаток, который снижает оценку до 2. Ты назвал это недостаток имиджем, так же можно назвать формой. Здесь тот случай, когда форма портит содержание, порой, напрочь. Твой коммент можно понять, что, мол, это дело вкуса, одному нравится одна форма, другому другая. Мысль верная в общем может стать не верной в преломлении частностей. Если официант принёс салат "Цезарь" и бросил тарелку на стол со словами "Вот вам, жрите!", то очень может быть, что, хотя салат и качественный, клиенты его есть не станут, а сделают что-то другое. Форма подачи дискредитировала качество салата. О такой форме подачи вполне можно поспорить, т.к. она является не делом вкуса клиентов и официанта, а оценивается согласно принятым в обществе правилам поведения, следующим из менталитета и национальной культуры.
Ещё одна наша традиция (не правило) - админ не должен защищать себя, как юзера, применением административных мер. Имеется ввиду, что принятие административных мер в таком случае вполне обоснованно, но сам админ, подвергнувшийся нападкам как юзер, не должен этого делать. Это должен сделать другой админ. Яник не в счёт, но на заре деятельности Тэнгу было предложено назначить модератора (функционально - почти админа). Тэнгу отказался, сказав, что справится сам. В результате нет админа, или модератора, который мог бы осуществить административные действия в подобном случае. Тэнгу всё сделал сам и нарушил традицию. Это плохо.

[Vla]

Ваши безукоризненный реализм и честность - каждый раз восхищают. И всё же не помню, чтобы при Баядере юзер Емеля был забанен хоть раз. Мне этого достаточно.

Вячеславна, моя цель - проверить и показать, что демократия вполне работоспособна, как бы либерасты ни пытались её дискредитировать и опошлить.
Для меня Емеля - один из вольных юзеров. Естественно, что личности юзеров очень разные. Соответственно, различны их возможности. Но права и обязанности у всех равные.
Это я к тому, что бан, или не бан Емели - всё же не достаточный индикатор.

[Vla]

А пока у нас на форуме будут модераторы - я свой базар фильтровать НЕ буду - а не царское это дело Пущай модеры и корячатся - либо банят меня, либо чистят - мне на это плевать.

К тебе должно быть такое же отношение, как и ко всем. Нарушишь правила - должна получить обоснованное предупреждение, или опять же обоснованный бан. Обоснования и формулировки текстов админских замечаний должны быть изложены формализованным языком с соблюдением всех положенных процедур (Это для устранения возможных личных пристрастий админа и повышения объективности). Плевать, или не плевать - сугубо твоё личное дело.
Ты хочешь каких-то личных привилегий себе что ли? Типа, царица?

[gavrik]

Да, административные обязанности Тэнгу исполняет. Делает это на 4- - 3+, но по сравнению с Яником, который исполняет их на 0,1 - он почти гений. Однако в работе админа Тэнгу есть существенный недостаток, который снижает оценку до 2. Ты назвал это недостаток имиджем, так же можно назвать формой. Здесь тот случай, когда форма портит содержание, порой, напрочь. Твой коммент можно понять, что, мол, это дело вкуса, одному нравится одна форма, другому другая. Мысль верная в общем может стать не верной в преломлении частностей. Если официант принёс салат "Цезарь" и бросил тарелку на стол со словами "Вот вам, жрите!", то очень может быть, что, хотя салат и качественный, клиенты его есть не станут, а сделают что-то другое. Форма подачи дискредитировала качество салата. О такой форме подачи вполне можно поспорить, т.к. она является не делом вкуса клиентов и официанта, а оценивается согласно принятым в обществе правилам поведения, следующим из менталитета и национальной культуры.
Ещё одна наша традиция (не правило) - админ не должен защищать себя, как юзера, применением административных мер. Имеется ввиду, что принятие административных мер в таком случае вполне обоснованно, но сам админ, подвергнувшийся нападкам как юзер, не должен этого делать. Это должен сделать другой админ. Яник не в счёт, но на заре деятельности Тэнгу было предложено назначить модератора (функционально - почти админа). Тэнгу отказался, сказав, что справится сам. В результате нет админа, или модератора, который мог бы осуществить административные действия в подобном случае. Тэнгу всё сделал сам и нарушил традицию. Это плохо.

Тэнгу -яркий представитель судебной власти. Суть которой сводится к принципу: "Куда хочу-туда и ворочу" формально-в рамках закона.
Украина вот столкнулась с этой проблемой вплотную, когда неподсудные судьи выносят заказные решения по оплачиваемым делам ,или пользуясь личными предпочтениями и убеждениями.В России такие решения выносятся и под прямым давлением исполнительной власти. Снять судью практически невозможно.Судить судью может только сборище таких же коррумпированных судей ,представляющих одну банду. Порочный круг.
Нужна морально высоко этическая инстанция в социуме одной из функций которой могло бы стать право лишать судью ,несоответствующего в морально-этическом плане , своей должности.
На первых порах это мог бы быть выборный орган из людей ,заслуживающих уважения за свои этические качества.

[gavrik]

Применительно к администрированию этого форума это вылилось бы в немедленном лишении нынешних администраторов админской панели А дальше выбирайте снова.

[KBH]

А воздержаться можно?

[Баядера]

Баядере спасибо.

Не бзди, курица! в следующей жизни будешь петухом и всех оттопчешь по полной программе!

[Рауха]

Рауха
Я просил пример.Слабо?

Редко захожу, не на все наезды, вопреки своему обычаю, отвечать не успеваю (тем паче что и незачем, как правило). Как и в данном случае. Что толку от примеров для такого случая? Какого тут можно ждать эффекта кроме очевидного?