Голосование о вотуме доверия/недоверия модераторам

[коваль]

У неё свой список.

Подлизала?

я ее голос за себя считать не буду.

А кто тебя спрашивать будет?

Хамло

А ты жук навозный.

[Mademoiselle QQ]

1. Прошу мой голос ЗА Ахтырского считать как ПРОТИВ.

2. Предлагаю продлить данное голосование, чтобы учесть голоса Аглаи и Владимира А., которые через несколько дней официально войдут в Вече, либо немедленно допустить их к данному голосованию. Поскольку они де-факто являются дееспособными членами данного форумного сообщества, ничем не хуже других. И имеют полное право на выражение своего мнения. По всем вопросам, а тем более, по таким важным.

[Малослов]

Предлагаю продлить данное голосование, чтобы учесть голоса Аглаи и Владимира А., которые через несколько дней официально войдут в Вече, либо немедленно допустить их к данному голосованию.

Мадемуазель, какие-то странные правовые коллизии Вы нам предлагаете. Кто может допустить их досрочно кроме Вече? Совет модераторов? А чтобы Вече допустило необходимо голосование Вече, а срок голосования Вече не может быть меньше трех - пяти дней.
Мало ли кто куда не успел войти. Так что не суетитесь, как говорится - поздняк метаться.

[Gellemar]

Мадемуазель, какие-то странные правовые коллизии Вы нам предлагаете.

Хочет "завалить" Рауху. Не секрет, что как Аглая, так и Владимир А. - проголосуют против Раухи Нельзя давать Рауху в обиду. Ахтырский сам один с Яником не справиться. Уж очень тот силён

[Mademoiselle QQ]

какие-то странные правовые коллизии Вы нам предлагаете.

"Странные правовые коллизии" для этого форума являются нормой. Если Вы не заметили.

Кто может допустить их досрочно кроме Вече? Совет модераторов?

Хотя бы и он, как вариант. Или тот, кто придумал этот Совет модераторов и под разными убедительными предлогами раздает модераторские кнопки и забирает их обратно.

чтобы Вече допустило необходимо голосование Вече, а срок голосования Вече не может быть меньше трех - пяти дней. Так что не суетитесь, как говорится - поздняк метаться.

Правильно ли я понимаю, уважаемый Иоанн, что злорадство - это самое светлое чувство, которое Вы способны испытывать в данной ситуации, как апологет справедливости, разделяющий идеи Розы Мира, а судя по аватарке - ещё и христианин?

[Малослов]

"Странные правовые коллизии" для этого форума являются нормой. Если Вы не заметили.

Если Вы не заметили, то форум как раз пытается преодолеть эту "норму" последнее время.

Правильно ли я понимаю, уважаемый Иоанн, что злорадство - это самое светлое чувство, которое Вы способны испытывать в данной ситуации, как апологет справедливости, разделяющий идеи Розы Мира, а судя по аватарке - ещё и христианин?

Мадемуазель, ключевое слово, обозначающее мое чувство я выделил.

[gavrik]

Мадемуазель, ключевое слово, обозначающее мое чувство я выделил

Помнится, не далее как вчера, этот апологет справедливости ездил мне по ушам о своём предстановленном "этическом цензе" .А не далее как позавчера на вопрос о наличии-отсутствии хамства вообще впал в амнезию.

[Mademoiselle QQ]

ключевое слово, обозначающее мое чувство я выделил

В таком случае, я ставлю его в кавычки, ибо не может быть настоящей справедливости там, где права людей ущемляются исключительно по формальному признаку и временно'му произволу.

Впрочем, я думаю, Вы не раз сталкивались с подобными ситуациями в реальной жизни, и могу себе представить, какие чувства у Вас вызывали люди, отказавшие Вам в каких-либо правах по таким же формальным основаниям. Тогда как они всего-навсего судили Вас Вашим судом.

[Рауха]

Хотя бы и он, как вариант. Или тот, кто придумал этот Совет модераторов и под разными убедительными предлогами раздает модераторские кнопки и забирает их обратно.

Ахтырский занят раздачей кнопок?
Степень непрошибаемой осведомлённости мадемуазель потрясает чем дальше, тем основательней.

[Рауха]

ключевое слово, обозначающее мое чувство я выделил

В таком случае, я ставлю его в кавычки, ибо не может быть настоящей справедливости там, где права людей ущемляются исключительно по формальному признаку и временно'му произволу.

Впрочем, я думаю, Вы не раз сталкивались с подобными ситуациями в реальной жизни, и могу себе представить, какие чувства у Вас вызывали люди, отказавшие Вам в каких-либо правах по таким же формальным основаниям. Тогда как они всего-навсего судили Вас Вашим судом.

Любые ущемления мадемуазель и тех, кто предоставляет ей повод для самодемонстрации могут быть только исключительно формальными. Это аксиома. Может быть даже догмат.

[Малослов]

В таком случае, я ставлю его в кавычки, ибо не может быть настоящей справедливости там, где права людей ущемляются исключительно по формальному признаку и временно'му произволу.

В кавычки можете ставить что угодно, но Ваш праведный гнев по попранной справедливости странным образом совпал с ущемлением Ваших личных хотелок по изменению результатов голосования посредством немедленного введения в Вече двух юзеров, которые проголосовали бы вполне предсказуемым образом. Поэтому и Ваш праведный гнев я ставлю в кавычки, ибо он фальшивый.

А вот не дать преференции чьим-то личным хотелкам в столь важный момент я считаю справедливым и от этого и мое удовлетворенное чувство справедливости, которое почему-то Вас возмутило.

Да, и, кстати, что вы с Гавриком увидели христианского в моей аватарке?

[Сан Саныч]

2. Предлагаю продлить данное голосование, чтобы учесть голоса Аглаи и Владимира А., которые через несколько дней официально войдут в Вече, либо немедленно допустить их к данному голосованию.

"Если вы не отзоветесь, мы напишим в спортлото" (с).

Впрочем, я думаю, Вы не раз сталкивались с подобными ситуациями в реальной жизни, и могу себе представить, какие чувства у Вас вызывали люди, отказавшие Вам в каких-либо правах по таким же формальным основаниям. Тогда как они всего-навсего судили Вас Вашим судом.

Рекомендация одна: "обратитесь в лигу сексуальных реформ, там помогут" (с).

[Малослов]

Кстати, голосование закончилось. Инициатору можно подводить итоги.

[Сан Саныч]

Женя, да нет никагого голосования. есть рейтинговый опрос. Наскольтко я понял, сейчас все, проголосовавшие за Яника, будут открывать ветки только в зеленой зоне. Например, Аглая только за свободное оскорбление юзеров другими. Имеет право. Она протиив модерации.

[Ахтырский]

Подвожу итоги. Никому из модераторов не вынесено вотума недоверия. Модераторские полномочия всех модераторов подтверждены.

Янику доверяет 17 человек, не доверяет 5.

Раухе доверяет 10 человек, не доверяет 10 (по условиям голосования равенство голосов означает доверие).

Ахтырскому доверяет 11 человек, не доверяет 8 (голос Баядеры за себя я считать отказался, решив, что это техническая ошибка, а Mademoiselle QQ отозвала свой голос за меня и проголосовала против).

Очевидно, что Яник имеет серьезное преимущество в плане доверия со стороны членов вече. По этой причине предпринимать действия в зеленой зоне модерации, даже при условиии санкционирования возможности таких действий по решению вече, я не буду.

[Сан Саныч]

даже при условиии санкционирования возможности таких действий по решению вече, я не буду.

Это как, если Вече решит, то исполнять его решение относительно Яника откажешься?

[Рауха]

даже при условиии санкционирования возможности таких действий по решению вече, я не буду.

Это как, если Вече решит, то исполнять его решение относительно Яника откажешься?

Будет резон требовать гарантий. Особенно у тех, кто голосовал за поддержку Яника.

[Малослов]

Янику доверяет 17 человек, не доверяет 5.

Точности ради - не доверяет 6. Я, кстати, горжусь, что вхожу в группу недоверия модератору Янику. В этом нет ничего личного, но есть глубоко принципиальное.

[gavrik]

Янику доверяет 17 человек, не доверяет 5.

Точности ради - не доверяет 6. Я, кстати, горжусь, что вхожу в группу недоверия модератору Янику. В этом нет ничего личного, но есть глубоко принципиальное.

Точности ради не доверяет 7
А Раухе недоверяет 12 членов Вече.

[Яник]

Точности ради - не доверяет 6. Я, кстати, горжусь, что вхожу в группу недоверия модератору Янику. В этом нет ничего личного, но есть глубоко принципиальное.

я тебя искренне и от всей души поздравляю вместе с твоей принципиальностью!