Стоит ли как-то наказать Яника за систематические провокации?

[alekseymoon]

А ты бы Мун прекратил обзываться.

Я не обзываюсь, а называю все и всех своими именами. Это типа этического контроля.

[alekseymoon]

А если совсем честно, то Яник самый лучший админ и модератор потому, что ничего не модерирует и не администрирует. Поэтому за него все и голосуют много раз. Это подтверждает то, что модерация на нашем форуме это нонсенс и глупость.
Ну нет на этом форуме человека, который может разрешать или запрещать кому либо что либо высказывать. Ну нету и не будет.

[Емеля]

А если совсем честно, то Яник самый лучший админ и модератор потому, что ничего не модерирует и не администрирует. Поэтому за него все и голосуют много раз. Это подтверждает то, что модерация на нашем форуме это нонсенс и глупость.
Ну нет на этом форуме человека, который может разрешать или запрещать кому либо что либо высказывать. Ну нету и не будет.

Поддерживаю...

[Gellemar]

А если совсем честно, то Яник самый лучший админ и модератор потому, что ничего не модерирует и не администрирует. Поэтому за него все и голосуют много раз.

Поддерживаю...

Сложно не согласится. У Яника рейтинг доверия, как у Путина --> Даже выше, - потому что без подтасовок Людям явно импонирует его стиль. Против этого не попрёшь.

[Тэнгу]

Gellemar, в таком случае требую официально разрешить такой стиль поведения админа. И закрепить в Правилах, что администратору позволено все и что ему можно будет отомстить потом, после перевыборов =) Либо сделать нечто прямо противоположное. Наполовину не получится. Пусть жалобы на действия администратора будут запрещены и бесполезны и никаких голосований до истечения срока. Либо пусть администратор получает предупреждения за свое поведение как обычный юзер и снимается после третьего. Меня больше устроил бы второй вариант, но что-то делать точно нужно. Ибо этот цирк в исполнении Яника и Гаврика мне порядком надоел.

[Емеля]

Ибо этот цирк в исполнении Яника и Гаврика мне порядком надоел.

Мне надоел Тенгу до чёртиков, но приходится терпеть....

[Аглая]

Чем больше людей хоть какой-то срок поработает администраторами и получат опыт, тем лучше. Чем выше качество народа (опыт, развитие и т.д.), тем надёжнее и эффективнее демократия.

+

[Аглая]

требую официально разрешить такой стиль поведения админа

без голосования нельзя )

А вообще что нового-то? Люди просто не любят изменений, боятся их, поэтому лучше плохой, лишь не хуже. В жизни так же.

[Тэнгу]

Аглая, ну, так чтобы не было хуже, надо голосовать ответственно =) Хотя я бы вот пошел бы на эксперимент с Гавриком. Вдруг он не зря так рвется, вдруг это его призвание и он будет идеальным админом? =)

[Рауха]

Чем больше людей хоть какой-то срок поработает администраторами и получат опыт, тем лучше. Чем выше качество народа (опыт, развитие и т.д.), тем надёжнее и эффективнее демократия.

+

Это уже проходилось на ВС. Результаты оказались предсказуемыми и не позитивными. Обогащения личного опыта тоже было как-то незаметно. Как-нибудь отработать продавцом трикотажа может каждый, за очень редким исключением. Всем ли это необходимо?

[Аглая]

Всем ли это необходимо?

Трудно быть админом долго. Трудно не делать форум под себя, когда к этому есть возможности. А когда нет четких правил, которыми можно руководствоваться, это вообще неизбежно.
Не уверена, что смена раз в полгода имеет другие преимущества, но избавляет от этого недостатка.

[gavrik]

Аглая, ну, так чтобы не было хуже, надо голосовать ответственно =) Хотя я бы вот пошел бы на эксперимент с Гавриком. Вдруг он не зря так рвется, вдруг это его призвание и он будет идеальным админом? =)

Гаврик НЕ будет Админом.В силу своих личных качеств.И не искушай.Мне нужно над собой работать , а не по головам стучать.

[Тэнгу]

gavrik, я с педагогическими целями, воще-то =) Именно в смысле работать над собой. Не все же тебе админам по голове стучать. путь и тебе постучат - смирения ради =)

[Аглая]

gavrik, я с педагогическими целями, воще-то =) Именно в смысле работать над собой. Не все же тебе админам по голове стучать. путь и тебе постучат - смирения ради =)

А ведь Тэнгу прав. Ничто не способствует большей работе над собой, чем неприятные дела, которых хочется избежать.

[Емеля]

А ведь Тэнгу прав. Ничто не способствует большей работе над собой, чем неприятные дела, которых хочется избежать.

Аглая двигает кандидатуру гаврика. У них там какие то общие замутки с гаврилой. Намекает гаврику, чтоб соглашался...Но я думаю, что это лишнее...У гаврика итак дел по горло...Он на полпути в АТО. Предлагаю не мешать человеку закончить все его земные дела перед шагом в Вечность...

[Аглая]

Аглая двигает кандидатуру гаврика.

Аглая свой голос обещала Павке.

[Емеля]

Аглая свой голос обещала Павке.

Павка как и гаврик тоже занят и у него дел по горло.....Итак крутится как может и как белка в колесе...И за пивом сходи и закуску приготовь и комп включи и Тымчука перепости....Паша не выдержит дополнительных нагрузок...

[PavKa]

Паша не выдержит дополнительных нагрузок...

И я думал отказаться но админство - социальные нагрузки и отказывться нельзя..
Я постараюсь максимально автоматизировать работу..

Я прелагаю всем активным юзерам раздать админство по очереди на месяц..
А вообще меня и Тенгу почти устраивает..

[Белгородский]

вообще-то нет. Ибо в сумме недовольных поступком Яника больше - 10 против 7

Дело в том, что любое голосование требует грамотной постановки вопросов (Гэл об этом уже писал подробно). В той форме, как Вы поставили в этой ветке, в наличии 4 равнопрвных и не связанных между собой вопроса. Поэтому рулит четвертый - максимум голосов. Если Вами предусматривалось суммировать первые три вопроса против четвертого, то надо было ставить ДВА вопроса:

Стоит ли как-то наказать Яника?
Забить, на форуме каждый может творить, что хочет.

А первый разбить на три опции:

1) Лишить Яника полномочий досрочно
2) Реально забанить его на сутки
3) Устно призвать его к порядку

Поскольку этого не сделано, Яник суммирует иначе: 2-й, 3-й и 4-й вопросы против первого. И формально он не менее прав, чем Вы.

Чем больше людей хоть какой-то срок поработает администраторами и получат опыт, тем лучше. Чем выше качество народа (опыт, развитие и т.д.), тем надёжнее и эффективнее демократия.

Большевицкая химера типа "кухарка научится управлять государством". В реальной истории - не научилась, управляли номенклатурщики (большевицкая "элита"). Да и сам этот лозунг, чисто пропагандистский в условиях 1917 года, Ленин тихой сапой снял, когда утвердился у власти.

[Баядера]

Полный оксюморон - модеры банят друг дружку...

Окститесь, живите проще - к чему вам все эти траблы?...