[Аглая]

Gellemar
5 пункт о досрочных выборах.

Это формальные "внешние" меры, "внутреннего" мира самих участников никак не затрагивающие. Но может было что-то, - что я упустил

Конечно упустил. Долгое нахождение у власти немного замутняет взгляд - это касается как раз внутреннего мира.
Частые смены админов - это некоторые перемены, которые всегда неудобны, а, значит, полезны как раз внутреннему миру.

С одной стороны, люди всегда недовольны, но, с другой стороны, так боятся перемен хоть незначительных, что не только президента страны, админов переизбрать не хотят - лишь бы никаких перемен, лишь не лишаться привычного.
Может быть, это стабильность. А может быть - загнивание, неверие в возможность улучшения, безразличие. А может быть, страх.

В основном форум проголосовал за то, чтобы оставить все как есть. Если кто-то и соглашается на изменения, то по одному какому-то пункту.
Из всех только КВН по 3 пунктам готов на изменения. И Евгений по двум.

[Аглая]

Кстати, это одна из тем, которую можно обсудить сегодня на Team Speak.

Примите это во внимание

С одной стороны, люди всегда недовольны, но, с другой стороны, так боятся перемен хоть незначительных, что не только президента страны, админов переизбрать не хотят - лишь бы никаких перемен, лишь не лишаться привычного.
Может быть, это стабильность. А может быть - загнивание, неверие в возможность улучшения, безразличие. А может быть, страх.

В основном форум проголосовал за то, чтобы оставить все как есть. Если кто-то и соглашается на изменения, то по одному какому-то пункту.
Из всех только КВН по 3 пунктам готов на изменения. И Евгений по двум.

[Gellemar]

Долгое нахождение у власти немного замутняет взгляд - это касается как раз внутреннего мира.

Разве замутняет? Роль админов — только гаранты Правил и дискуссионной атмосферы форума. Тут всего и нужно, что ругань удалять, да смутьянов банить. Ненадолго. Привыкание новых админов к функционалу и адаптация — дело не быстрое, а частая смена админов на внутреннем мире пользователей едва ли как-то скажется.

С одной стороны, люди всегда недовольны, но, с другой стороны, так боятся перемен хоть незначительных, что не только президента страны, админов переизбрать не хотят - лишь бы никаких перемен, лишь не лишаться привычного.

«Наш человек» не ждёт от перемен ничего хорошего или радостного. Наверное, это генетически заложено. И соглашается на них, только если перемены — абсолютная, зримая неизбежность. Я начинаю понимать, почему у вас там люди голосуют за Путина

Да, если «привычное» вконец осточертело, и серьёзно хочется свежака (не взирая на возможные серьёзные "потери") — есть смысл. Как сейчас в Украине. Иначе — немного

В основном форум проголосовал за то, чтобы оставить все как есть.

Яник не зря набирает максимум на которых уже выборах: людям нравиться минимальное вмешательство «свыше» в их жизнь, - и при этом максимальная уверенность в завтрашнем дне. Т.е. когда новаторы не ставят всё вверх тормашками «в поисках нового и лучшего» Я с удивлением открываю для себя, что, похоже, я консерватор. Сторонник «старого надёжного» и «проверенного временем» При всём при том, время посредством исторических событий обладает особенностью перетряхивать привычные схемы и перерисовывать нахоженные дорожки на нечто совершенно невообразимое

[Баядера]

1. Выбирать одного админа (арбитра, суперадмина) или двух?

2. Разделить ли функции админа и модератора - администратор выносит решение по жалобам или по собственной инициативе, модераторы исполняют техническую часть работы?

3. Вернуться ли к выборам администрации на полгода (сейчас выбираем на год)?

4. Нужен ли Этический Совет в том виде как предлагается Белгородским?

Чуть не забыла -
5. Считаете ли Вы нужным провести досрочные выборы админов в настоящий момент?

1.Один админ - для тех-помощи - сразу говорю, что это Гэлл - другие не нужны вообще.

2. - жалобы это мерзко и низко - отменить эту функцию вообще.

3. забыть навсегда - никому это не нужно.

4. Нужен ли Этический Совет в том виде как предлагается Белгородским? - это бред для дурдома - когда у меня таки начнется климакс, я сама его предложу.

[Аглая]

Предварительные итоги голосования. Ответы не всегда были однозначны, поэтому проверьте правильно ли вы были поняты.
Вопросы голосования:

1. Выбирать одного админа (арбитра, суперадмина) или двух?

2. Разделить ли функции админа и модератора - администратор выносит решение по жалобам или по собственной инициативе, модераторы исполняют техническую часть работы?

3. Вернуться ли к выборам администрации на полгода (сейчас выбираем на год)?

4. Нужен ли Этический Совет в том виде как предлагается Белгородским?

5. Считаете ли Вы нужным провести досрочные выборы админов в настоящий момент?

Gellemar – 2-нет-год-нет-нет
КВН – 1- нет- полгода-обсудить-нет
Балабанов – 2-воздержался-год – возд-возд
Артём – возд-возд-возд-нет-возд
Сан Саныч – возд-возд-возд-возд-да
Тэнгу – 1-нет-возд-нет-нет
Коваль – возд-нет-год-нет-нет
Белгородский – 1-возд-год-возд-нет
Евгений – 1-нет-год-эксперимент на полгода-нет
Velvet Voyage – 2-нет-полгода-нет-нет
Vla – 2-нет-полгода-нет-нет
Максим де Трай – 2-нет-год-нет-нет
Баядера – 1-возд-возд-нет-возд
BG777 – 2 админа-арбитра;-разделить функции – возд-возд-возд
Аглая – 1 разделить-полгода-нет-да

1) Один админ - 6; два - 6
2) разделить - 2; не разделять - 8
3) полгода - 4; год - 6
4) За создание ЭС - 1; против - 10
5) За досрочные выборы - 2; против - 9

[Баядера]

Мне кажется, что это было некое прокрустово ложе, куда легко затолкать ВСЁ, что хочется.



1. Выбирать одного админа (арбитра, суперадмина) или двух?
1. Не выбирать НИКОГО! Отменить ВСЕ выборы раз и навсегда!


2. Разделить ли функции админа и модератора - администратор выносит решение по жалобам или по собственной инициативе, модераторы исполняют техническую часть работы?
2. Админ - Гэл - пусть он всё и рулит, желательно БЕЗ всякого модерства в постингах.


3. Вернуться ли к выборам администрации на полгода (сейчас выбираем на год)?
3. Выборы - это абсурд. Потому что сама по себе модерация - это абсурд.

4. Нужен ли Этический Совет в том виде как предлагается Белгородским?
4. А это вообще - из разряда утопического долбоебизма.

5. Считаете ли Вы нужным провести досрочные выборы админов в настоящий момент?

[Аглая]

Т.о. всё остается как есть.

Хотя по первому вопросу голоса разделились. Возможно, этот вопрос стоит переголосовать, но не думаю, что желающие вернуться к управлению форума одним админом будут настаивать.

[Малослов]

но не думаю, что желающие вернуться к управлению форума одним админом будут настаивать.

Не буду

[Емеля]

1. Выбирать одного админа (арбитра, суперадмина) или двух?
1. Не выбирать НИКОГО! Отменить ВСЕ выборы раз и навсегда!


2. Разделить ли функции админа и модератора - администратор выносит решение по жалобам или по собственной инициативе, модераторы исполняют техническую часть работы?
2. Админ - Гэл - пусть он всё и рулит, желательно БЕЗ всякого модерства в постингах.


3. Вернуться ли к выборам администрации на полгода (сейчас выбираем на год)?
3. Выборы - это абсурд. Потому что сама по себе модерация - это абсурд.

4. Нужен ли Этический Совет в том виде как предлагается Белгородским?
4. А это вообще - из разряда утопического долбоебизма.

Полностью поддёрживаю !!!!!! Голосую за !!!