Страница 1 из 1

Либерализм

СообщениеДобавлено: 13 сен 2013, 18:07
PavKa



Re: Либерализм

СообщениеДобавлено: 27 сен 2013, 23:24
Баядера
Паш, я не поняла, где в первом клипе ты либерализм увидел? Хор - это всегда - ВСЕГДА - иерархичность.

Re: Либерализм

СообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 04:56
коваль
Либерализм - это учение, что говно - это такое же хорошее вещество как и мёд, просто немного другое, и имеет такое же право стоять на столе. А если вам не нравится, то вы ксенофоб, гомофоб, жругрофил и т.д.

Re: Либерализм

СообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 05:04
PavKa
Баядера писал(а):Паш, я не поняла, где в первом клипе ты либерализм увидел?


Мне кажется что эта песнь лучше всего передает дух либерализма...
Тем более что все эти открытия Америки, Индии и Китая были сделаны на волне становления капитализма в Европе, и только благодаря ему стали возможны. А капитализм это либерализм в экономике.. где каждый делает что может но и получает то что сделал и никто у него не отбирает плоды его труда.

Re: Либерализм

СообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 05:51
Тэнгу
PavKa писал(а):где каждый делает что может но и получает то что сделал и никто у него не отбирает плоды его труда.

Отличное определение коммунизма! :bra_vo: Правда, оно слишком приземленное, я бы сюда добавил пробуждение и раскрепощение высших творческих сил человека =)

Re: Либерализм

СообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 05:58
PavKa
Оруженосец писал(а):определение коммунизма!


В коммунизме принцип другой.
"От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Re: Либерализм

СообщениеДобавлено: 28 сен 2013, 06:35
Тэнгу
PavKa определений коммунизма множество, к счастью, наука о коммунизме наконец-то снова начала развиваться, освобождаясь от зашоренности, в каком-то смысле избавление от официозных позиций идет ей на пользу. Но, если задуматься, твое определение либерализма и мое коммунизма совершенно не противоречат друг другу.
"каждый делает, что может" - это и есть по способностям. "Получает то, что сделал и у него никто не отбирает плоды его труда" - это и "каждому по труду" (классический социализм) и "по потребностям" (коммунизм). Фишка в том, что на самом деле "по потребностям" вовсе не означает ситуацию, когда потребовалась тебе гора до небес из чистого золота, ты щелкнул пальцами - и вот она уже у тебя во дворе красиво блестит =) "Потребности" - вовсе не прихоти. Например, материальные потребности монаха или погруженного в размышления философа крайне скромны, а вот их духовные запросы огромны. При коммунизме будет достигнут такой разумный уровень потребностей, что все они будут удовлетворяться без особой нагрузки на ресурсы Земли. По сути дела для их удовлетворения как раз и будет достаточно результатов честного труда каждого человека с применением всех его максимально раскрытых способностей. При полном отсутствии эксплуатации, роскоши, бесплодной гедонистической праздности и жирования за чужой счет. Увы, капитализм последних условий не выполняет категорически. При капитализме и речи нет о том, чтобы "никто не отбирал плоды труда", потому что суть капитализма как раз в таком систематическом отбирании немногими труда многих, возведенном в священное право.