Если эти моменты убрать с единым всемирным руководящим органом и вообще обязательным всемирным организационным единством, то не вижу никаких проблем в этом.
Множество организаций гражданского общества с лидерами, инспирируемыми по их словам из Аримойи и/или от Звенты-Свентаны, иначе говоря множество независимых друг от друга административно и финансово организаций Розы Мира (где частью могут быть и какие-то мошенники, решившие "хайпануть", почему бы нет). Они успешно работают по культурным, филантропическим, воспитательным направлениям (мошенники менее успешно или неуспешно). Успешные завоевавшие авторитет организации Розы Мира выдвигают своё авторитетное мнение по текущей политике в разных странах и на международном уровне, к коему мнению действующие лидеры политические и партии могут прислушиваться. Также организации Розы Мира могут выдвигать на выборы своих кандидатов в парламент и на другие должности. И таким образом приходят к "всемирной власти" в смысле того что в большинстве стран в политике наиболее популярны и реализуются государством их позиции, реализуются одобряемыми или выдвигаемых ими лидерами политическими. А единая эта власть в смысле единой инспирации из Аримойи и/или от Звенты-Свентаны и других сил Провидения.
Также, пока не уверен по этому вопросу, может быть собрание лидеров таких организаций и выявление неформального лидера среди лидеров независимых организаций, не обладающего административной и финансовой властью над другими организациями, но имеющего авторитет и влияние своего мнения. В частности, это может быть человек типа описанного в ЖМ, который создаёт первую организацию Розы Мира и способствует открытию других независимых от него организаций Розы Мира. Такого человека можно назвать Верховный Наставник. Их может быть даже несколько одновременно, одна часть организаций Розы Мира может признавать лидером одного, а другая часть другого.
В таком виде какие-то проблемы видишь, Andrew?