Яник писал(а):Максим писал(а):Одним из главных фактов того, что к падению Боига причастны страны Запада, является вой всех западных сми, будто бы Боинг сбили именно ополченцы Донбасса. Он мог упасть сам по себе, или же сбить его мог кто угодно, и такая поспешность в выводах свидетельствует о заранее запланированной пропагандистской кампании с целью очернить Россию. Альтернативных версий почти не было слышно.
Ты серьёзно?
Никак не могу поверить, что серьёзно....
Что такое "все западные сми"?
Что такое "вой всех западных сми"?
Где ты слышал этот "вой всех западных сми"?
Всегда надо пояснять, что вопросы не риторические. Я хочу получить на них ответ.
С чем ты сравниваешь "вой всех западных сми"? Почему именно этот вой какой-то особый?
Далее. Весь Запад по-твоему знал, что на самом деле сбили США и Украина, но сговорившись и под давлением США в своих СМИ врёт что сбила РФ?
А тогда какие мотивы для этого наглого вранья у Италии и Франции, у Румынии и Болгарии, у Греции и Турции, у Голландии и Малайзии и т.д. и т.п.?
"и такая поспешность в выводах" - а какая такая "поспешность в выводах". Чем ты ее (поспешность) измерял? И на основании екаких данных?
"Он мог упасть сам по себе, или же сбить его мог кто угодно" - здесь у меня к тебе вопросов нет. А есть ответ, Боинг несомненно "мог упасть сам по себе, или же сбить его мог кто угодно". Но Гиркин-Стрелков СРАЗУ объявил, что ополченцы сбили украинский самолет. И все российские ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТВ-каналы сразу сообщили, что ополченцы сбили украинский самолет. И уже через несколько минут стало известно, что сбит не украинский самолет, а малайзийский Боинг. Гиркин-Стрелков и все российские ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТВ-каналы сразу забыли про украинский самолет.
Так что, дорогой Максим, поспешный вой подняли не западные СМИ, а Гиркин-Стрелков и все российские ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТВ-каналы.
Жду ответов на мои несложные вопросы.
Спасибо.
Содержание сообщений всех западных информ.агентств было либо нейтрально-констатирующим, либо озвучивавшим моментально выплывшую "основную версию". Ход расследования также демонстрировал незаинтересованность в установлении настоящих причин случившегося. В теперешнем медийном пространстве вполне можно говорить о складывающейся монополии на информирование. Идти против курса задающегося ведущими информ.агентствами в острых политических вопросах небезопасно и бессмысленно, в каждом государстве Запада СМИ сориентированы на сотрудничество с властью, как местной, так и патронирующей местную. Обычная полит.система, ничего особо нового. Как было на самом деле не интересует ни одно информ.агентство, их бизнес от этого совершенно не зависит. Намного важнее какая информация будет выгодной и безопасной. Они не пытаются скрыть правду, они её не знают и знать не хотят.
Ну и, конечно, старые, нелепые отмазки про доску на ВК и репортаж ОДНОГО, наиболее жёлтого эрефского телеканала... Как ни спрягай эту ерунду, отказаться от неё у Яника сил нет. Просто потому, что тогда "основная версия" станет для него уже совсем беззащитной...