Ахтырский писал(а):Я назначил сам себе недельный бан. И отбыл в нем.
Ахтырский писал(а):Меня беспокоит, когда Вас холиварит "старая гвардия". Я непременно обращу на это свое внимание, если я что-то пропустил. Если Вы про Рауху - так он забанен.
Mademoiselle QQ писал(а):Че-та я Вашего отсутствия не заметила. Вы как-то ухитрялись логиниться мимо бана. Я Вас регулярно видела.
Mademoiselle QQ писал(а):А мстить за правду - это правовой беспредел, и Вы это знаете.
Mademoiselle QQ писал(а): когнитивный тупик.
Mademoiselle QQ писал(а):Это четыре идиота, неоднократно доказавшие это со всей очевидностью.
Mademoiselle QQ писал(а):Если бы эти люди в самом деле искали конструктив, они бы понимали, что корень проблем не в разности убеждений/отторжений, набор которых уникален для каждого человека, а в ЭТИКЕ. В манере презентовать свои представления и взгляды. Что необходимо территориально/зонально развести тех, кто считает маргинальные формы общения доблестью, и тех, для кого они неприемлемы.
Ахтырский писал(а):За право называть модераторов и участников форума идиотами Вы готовы серьезно сражаться.
Mademoiselle QQ писал(а):За справедливость. Ибо сама давным-давно зачислена в эту категорию модераторами и участниками форума.
Почему я не могу платить им той же монетой?
Andrew писал(а):Быть может стоит помочь им, а не сводить старые счеты?
Gellemar писал(а):Что именно нарушил Рауха? Юзер Рауха сидит в бане, назначенным модератором Ахтырским. Модератор Ахтырский забанил ещё целую кучу пользователей за общефорумное хамство - вполне правомочно. Из-за этого был забанен модератором Яником по формальной причине. Модератор Рауха отменил бан модератором Яником модератора Ахтырского, посчитав его необъективным.
Gellemar писал(а): Модератор Ахтырский забанил ещё целую кучу пользователей за общефорумное хамство - вполне правомочно.
Владимир А. писал(а):В одиночку Рауха не имел права отменять бан, вынесеннный Яником. Ему нужно было обратиться к Ахтырскому, т.к. решение Яника могло быть отменено только большинством модераторов, а не лично Раухой.
Владимир А. писал(а):Gellemar писал(а):Что именно нарушил Рауха? Юзер Рауха сидит в бане, назначенным модератором Ахтырским. Модератор Ахтырский забанил ещё целую кучу пользователей за общефорумное хамство - вполне правомочно. Из-за этого был забанен модератором Яником по формальной причине. Модератор Рауха отменил бан модератором Яником модератора Ахтырского, посчитав его необъективным.
В одиночку Рауха не имел права отменять бан, вынесеннный Яником. Ему нужно было обратиться к Ахтырскому, т.к. решение Яника могло быть отменено только большинством модераторов, а не лично Раухой. Рауха этого не сделал. Вместо этого он забанил Яника - абсолютно не за что.
И еще:Gellemar писал(а): Модератор Ахтырский забанил ещё целую кучу пользователей за общефорумное хамство - вполне правомочно.
Ахтырский забанил всех пятерых в зеленой зоне. Я правильно понял, что зоны больше не действуют?
Andrew писал(а):Владимир А. писал(а):В одиночку Рауха не имел права отменять бан, вынесеннный Яником. Ему нужно было обратиться к Ахтырскому, т.к. решение Яника могло быть отменено только большинством модераторов, а не лично Раухой.
Это уже сутяжничество в чистом виде. С какой это стати Ахтырский не поддержал бы отмену своего бана?
Kolco_Vsevlastja писал(а):Владимир А. писал(а):Andrew писал(а):Владимир А. писал(а):В одиночку Рауха не имел права отменять бан, вынесеннный Яником. Ему нужно было обратиться к Ахтырскому, т.к. решение Яника могло быть отменено только большинством модераторов, а не лично Раухой.
Это уже сутяжничество в чистом виде. С какой это стати Ахтырский не поддержал бы отмену своего бана?
Если бы Рауха обратился к Ахтырскому и Ахтырский ответил - все, инцидент был официально исчерпан. Рауха этого не сделал, а вместо этого забанил Яника. За что?
PS. Только большая просьба: если захотите ответить на вопрос "за что?" - не отвечайте так как Рауха постом выше этого. Он почему-то думает, что чем больше напишет оскорбительных слов - тем быстрее ему поверят.
Kolco_Vsevlastja писал(а):Вопреки всякому здравому смыслу Вы указываете на то, что Рауха не обратился к Ахтырскому в то время когда Ахтырский был забанен...
Владимир А. писал(а):Kolco_Vsevlastja писал(а):Вопреки всякому здравому смыслу Вы указываете на то, что Рауха не обратился к Ахтырскому в то время когда Ахтырский был забанен...
Опять лжете.
Ваша переписка с Яником происходила 15 июля с 22:01 по 23:18.
viewtopic.php?f=77&p=178761#p178761
Ахтырский был на форуме под своим именем 15 июля с 16:30.
search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&author=%D0%90%D1%85%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&start=30
PS. Пожалуй, закончу все выяснения в этой ветке. Противно смотреть как Рауха выкручивается.
Владимир А. писал(а):Если бы Рауха обратился к Ахтырскому и Ахтырский ответил - все, инцидент был официально исчерпан.
Andrew писал(а):С модераторством Раухи связываются надежды на искоренение троллинга и демагогии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1