[Аглая]

Насилие в сексуальности меняет людей, либо демонизирует, либо делает жертвами.

А Вы не думаете, что жертвы не менее демонизированы.

Но кто и зачем хочет нас разнуздать? Чтобы оскатинить нас и сделать животными. Зачем? Чтобы взнуздать. Скотину взнуздать легко.

А если посмотреть с другой стороны: для того, чтобы оскотинить, нужно как раз взнуздать, а не разнуздать. Освобождение от узды - способ понять чего ты хочешь на самом деле, какой ты, сколько в тебе по-настоящему хорошего, сколько плохого. Без этого никак не станешь человеком.

[LeonJ]

А сказанное им сгоряча, а точнее подуманное - это как раз то, что нам надо. Для анализа.

Вот и я о том же, я же и говорю, что вы подбираете то, что ВАМ НАДО.

Предложите свои взгляд, по типу народная мудрость. Я тут привожу примеры того, когда человек себя выражает, по типу язык мой враг мой.
Или когда много говоришь, непременно проговоришься ) Вы так можете?

Какие-то детские рассуждения, вы уж извините.. Не вижу предмета разговора.
А если не секрет, вы могли бы идентифицировать свой пол и возраст? Лучше всего в Визитной карточке.

[Njk_Elfxb11]

А сказанное им сгоряча, а точнее подуманное - это как раз то, что нам надо. Для анализа.

Вот и я о том же, я же и говорю, что вы подбираете то, что ВАМ НАДО.

Предложите свои взгляд, по типу народная мудрость. Я тут привожу примеры того, когда человек себя выражает, по типу язык мой враг мой.
Или когда много говоришь, непременно проговоришься ) Вы так можете?

Мне нужно, чтобы человек говорил о сексуальности не подумав. Или то, что закрепилось в языке, будучи единожды сказано.
Муж голова, жена шея например. Вы можете подтвердить, опровергнуть что-либо приведя по теме аналогичные высказывания.

Можно о добре в сексуальности, - если слышали подобное. (вы говорили этого мало)
Это и есть метод исследования того, что обычным путем невидно. Высказывания с любым знаком, это будет к пользе дела.

[Njk_Elfxb11]

Насилие в сексуальности меняет людей, либо демонизирует, либо делает жертвами.

А Вы не думаете, что жертвы не менее демонизированы.

Но кто и зачем хочет нас разнуздать? Чтобы оскатинить нас и сделать животными. Зачем? Чтобы взнуздать. Скотину взнуздать легко.

А если посмотреть с другой стороны: для того, чтобы оскотинить, нужно как раз взнуздать, а не разнуздать. Освобождение от узды - способ понять чего ты хочешь на самом деле, какой ты, сколько в тебе по-настоящему хорошего, сколько плохого. Без этого никак не станешь человеком.

1. Нет недумал. Недумаю. Почему это важно?
2. Это демогогия. Это не нужно. но бывает.

Базовая аксиома Розы мира, зло не нужно для развития. Те же кто нырнул и смог вынырнуть, заведомо сильны нравственно в районе спинного мозга.)
Думаем о тех кто не вынырнул..

[alekseymoon]

http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novo ... zhchin.htm

В этой книге есть ответы на многие вопросы, поставленные автором темы.
Кстати эту книгу как-то анонсировал Сель. Я ее рекомендую всем мужчинам.

[Аглая]

Это устоявшееся выражение, распространенное и известное.

Аглая писал(а):

Njk_Elfxb11 писал(а):Друзей не е.



Это Ваше мнение или, по Вашему мнению, всех мужчин вообще?
Я знаю такие примеры - секс по дружбе.
А дружба между мужем и женой в этом случае исключается?



Это устоявшееся выражение, распространенное и известное.
Следовательно есть достаточные основания.

Значит это просто штамп, социальный штамп. Так думает большинство. А большинство не думает совсем. А Вы как думаете?
Пример людей нормальных: друг иногда (живут в разных городах) имел секс с женой (вдовой) своего погибшего друга. Он был женат, она имела и другие связи.

[BG777]

http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm

В этой книге есть ответы на многие вопросы, поставленные автором темы.
Кстати эту книгу как-то анонсировал Сель. Я ее рекомендую всем мужчинам.

Сеятели слабоумия..
C сайта:

ЗА ПРАВА МУЖЧИН, ОТЦОВ И ПАТРИАРХАЛЬНУЮ СЕМЬЮ!

Наша миссия:
Разоблачение феминизма и лжепринципа «гендерного равенства» как вредоносной и опасной идеологии.

В общегосударственной политике наша программа:

Признание феминизма опасной и вредоносной идеологией полового расизма, объявление феминизма вне закона

Отказ от государственной политики т.н. «гендерного равенства», отказ от практики «гендерных квот
отмена «материнского капитала» в пользу капитала «семейного», отмена субсидий матерям-одиночкам,

Возврат к раздельному обучению мальчиков и девочек

[Капитан Сель]

http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm

В этой книге есть ответы на многие вопросы, поставленные автором темы.
Кстати эту книгу как-то анонсировал Сель. Я ее рекомендую всем мужчинам.

Книга очень неоднозначная. Там есть как весьма полезные мысли и наблюдения так и весьма вредные. Главная ошибка автора, что он исходит в большей степени из идеи соперничества полов и стоит на позициях мужского шовинизма. (Хотя и весьма верно на мой взгляд описывает глубинную мотивацию женщин). В итоге он придумывает способы как женщину перехитрить и переиграть. А это заведомо путь к гибели. Гораздо приятнее было бы придумывать как несмотря на все наши исконные биологические и экономические расхождения и разные функциональные задачи , больше сотрудничать чем соперничать. Конкуренция между полами в разумных пределах полезна. но тут тоже должно быть что типа антимонопольной службы
но внести в эту дискуссию ещё и содержание этой книги, я думаю, было бы весьма полезно. Наполнит тему большей конкретикой. Там только в этом учебнике мне кажется не столько о сексуальности сколько о гендерных проблемах. О вопросах пола применительно к социальным аспектам.
Я даал читать эту книгу некоторым женщинам. они потом говорили, что мол давно столько не смеялись. Типа автор всё загоняет в довольно примитивную схему, ради торжества выдуманной им теории. Можно наверно и так сказать. Но всё же его теория не совсем из пальца высосоана. Некоторые вещи он по моему описывает весьма адекватно. У него больше проблема с неправильными выводами, продиктованными стремлением защитить традиционные патриархальные отношения. Я же сам больше сторонник отказа от отживших своё форм семьи и брака и поисков новых форм.
"Хорошее дело браком не назовут"

[Ольга Славянская]

Некоторые вещи он по моему описывает весьма адекватно. У него больше проблема с неправильными выводами, продиктованными стремлением защитить традиционные патриархальные отношения.

У меня именно такое мнение о книге сложилось.

[alekseymoon]

Я же сам больше сторонник отказа от отживших своё форм семьи и брака и поисков новых форм.

Ты не один Сель. В России таких процентов 99. В Западной Германии процентов 80.
Дело в том что что современным правящим иерархиям крайне не выгоден брак традиционный. Крепкая семья угроза для капитализма.
Никто не говорит о возврате в средние века с патриархатом тех времен.
Речь о том, что отношения между мужчиной и женщиной должны быть построены на неких правилах, а не хаотично, как того хотят или идиоты, или лентяи или те, кому это выгодно.
Почему то на форуме админ целый месяц нас задалбывает "конституцией", а семья должна жить так, как Бог на душу положит.
Запад пошел по пути брачных контрактов, потому что беспредел никому не нужен.

Хотя, именно патриархальная семья самая крепкая, независимая и результативная(материально).
В селе это видно как ни где.
На самом деле есть что обсудить.

[Аглая]

В итоге он придумывает способы как женщину перехитрить и переиграть. А это заведомо путь к гибели.

Эт точно.

Пыталась эту книжонку прочесть, когда Сель рекомендовал, из интереса к тому, что мужчины думают о женщинах. Но даже с такой мотивацией не осилила.
Но, если я правильно помню, Сель тогда был "в поиске" и искал ответы на какие-то свои вопросы. Похоже, ему книга помогла.

[alekseymoon]

В традиционной семье все работают на семью семья всему голова.
А в бестолковой семье каждый за себя. Жена работает на дядю(а очень часто и спит этим с дядей). Муж работает на дядю за копейки, на которые семью не продержишь.
Традиционные роли в семье, формировавшиеся тысячелетиями, перепутаны.
Вот и имеем то, что имеем.

[alekseymoon]

Но даже с такой мотивацией не осилила.

Эта книга для умных женщин.

MOD/Аглая
alekseymoon, на Вас поступила жалоба за нарушение правил общения (переход на личности). Выношу общественное порицание.

[alekseymoon]

В крепкой традиционной семье заинтересованы прежде всего женщины, кроме ленивых никчЁм.
А в современном беспределе заинтересованы работодатели и ленивые мужчины(альфонсы).

[Аглая]

Аглая писал(а):Но даже с такой мотивацией не осилила.



Эта книга для умных женщин.

А это намек с переходом на личность.

[alekseymoon]

А это намек с переходом на личность.

Аглая, это констатация того, что не все люди умные(женщины в том числе).
Если у меня будет дочь, я разрешу учится не более 3-х классов, что бы смогла семейный бюджет считать.
Ум женщины в умении быть женщиной, матерью, женой.
Любая книга не дающая женщине понимания того, как быть лучше, женщинам противопоказана.

А книга Новоселова дает женщинам понимание того, как быть лучше. Поэтому эта книга только для умных женщин, стремящихся быть счастливыми и конечно для мужчин, которые хотят построить крепкую и хорошую семью.

[Аглая]

Поэтому эта книга только для умных женщин, стремящихся быть счастливыми и конечно для мужчин, которые хотят построить крепкую и хорошую семью.

Что и эта книга для женщин?
Это опять про "Как привлечь и удержать"?
То-то смотрю - не пошла.

MOD/ Аглая. Слушайте, ребята, а ведь оффтопим. Если автор пожелает - могу отделить.

[Эйпи]

«До знакомства с любимым, я пользовалась мягко говоря не плохим успехом у мужчин. Поклонниками я откровенно манипулировала, при чём бедняги, как правило, этого не замечали. И вот я уже было разочаровалась в противоположном поле и прЫнцах, как словно вдруг, на гребне очередной волны в моей жизни, появился ОН: стандартной внешности качественного кобеля. Но, что сразу меня насторожило, «качественность» эта распространялась не как у меня — только на внешний вид, — но на мозги и даже на ДУШУ! Обалдев от внезапно свалившегося индивидуума, я отдалась наслаждению, что называется, с головой. Но! ОНО по своей идеальной сути решилО требовать должной «качественности» и от МЕНЯ!!! Изумление охватило меня окончательно. Я негодовала: «Я же красивая! И вроде не дура!» — «Дура» — ответило ОНО хмыкнув, а я, погрузившись в депрессию, моментально потеряла свои идеальные параметры. «Да ё моё!» — возмутилась я на жизнь. Но жизнь и не подумала уделить мне в столь тяжёлый момент никакого внимания, а повернулась ко мне спиной: «Сама захотела, вот и получай прЫнца».
— после первых слёз я поняла, что это не метод компромисса, а метод разрушения отношений;
— после первой придирки он спокойно сказал: «Не нравлюсь, ищи другого».
Но проблема усугублялась тем, что мне ВСЁ нравилось (не нравилось мне лишь то, что меня не ценили, как прЫнцессу!) и нравится ещё больше спустя 2.5 года.

За это время я усвоила, что:
— не надо бояться посадить ненаглядного на шею, а надо души в нём не чаять всегда и везде;
— проблемы нужно решать коротко и быстро (без часовых переговоров);
— рот надо открывать 100 раз подумав: «А стоит ли?»;
— отказаться от всех женских манипуляций ОНЫМ;
— научиться быть такой же умной и честной.

Последние 2 пункта мне давались особо тяжко:
— ну неужели драгоценное искусство управлять мужчинами, чётко усвоенное мной в юные годы, было зря???
— честной быть не хотелось особенно, а вот требовать честности и укорять благоверного — только дай!
Но меня строили быстро.

Быстро, строго и больно.

Зато теперь, как только ОНО пожелает, я саморучно воздвигну ЕМУ памятник нерукотворный, ибо благодарна останусь по гроб жизни.»

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот этот отрывок, меня помню привёл в неописуемый восторг. Я бы его вообще давал почитать всем мужикам, учитесь, именно так вот и надо "строить", именно "строить" своих любимых женщин. Вначале будет тяжело, возможны травмы, включая физические, зато потом вы получите самую лучшую женщину в мире. Правда тут нюанс, это на тот случай, если вам не повезёт и вдруг так случится что вам попадётся именно такая, потому что так бывает не всегда. Часто некоторым везёт и они обходятся без эксцессов. Но это результат либо чьёго-то правильного воспитания либо эволюционной продвинутости самой женщины.

Сама книга не без противоречий конечно, но зерно мужик выложил верно.

[alekseymoon]

Представьте на секунду, что все мужчины мира перестали замечать сексуальность в женщинах. И вообще перестали хотеть секса. Насколько мир стал бы лучше или хуже?

[Njk_Elfxb11]

Это устоявшееся выражение, распространенное и известное.

Аглая писал(а):

Njk_Elfxb11 писал(а):Друзей не е.

Это Ваше мнение или, по Вашему мнению, всех мужчин вообще?
Я знаю такие примеры - секс по дружбе.
А дружба между мужем и женой в этом случае исключается?

Это устоявшееся выражение, распространенное и известное.
Следовательно есть достаточные основания.

Значит это просто штамп, социальный штамп. Так думает большинство. А большинство не думает совсем. А Вы как думаете?
Пример людей нормальных: друг иногда (живут в разных городах) имел секс с женой (вдовой) своего погибшего друга. Он был женат, она имела и другие связи.

Не закон природы излагаю.
Люди могут разделять мнение и не выполнять его.

Смысл в том, почему разделяет данное мнение большинство. А выполняют или нет, другой вопрос.
Например больной курильшик уже разделяет мнение, что курить надо бросить. Но не бросает.