Роза Мира на RozaMira.Us

Баядера писал(а):Абсурд.

Шива не меньше мистицизма, а больше фигни.

Согласен, мистические спекуляции - как раз то чего хотелось бы избежать. Я бы вообще довольствовался "демиургом вселенной". Недостаток такого подхода - у людей не кликнет в голове. Люцифер обеспечивает привязку к Христианской традиции, ну а Шива - к Индуизму.

Люцифер всё же лучше - таки более широкая образность. Имею ввиду в массовом сознании.
И лучше не обезличивай - ато совсем запутаешься - что есть, то есть - Люк, значит Люк.

Убрал Шиву.
Вопрос - что лучше:

Старый вариант:

В себе материя является конфликтующими осколками сознания. Но чьего сознания? Важно отметить, что не сознание существует в материальной Вселенной, а материальная Вселенная — в сознании. Речь идет о сознании Создателя нашей Вселенной. Его имя, конечно же, условно, но в контексте христианства речь идет о Люцифере. Материальный мир — это осколки, на которые распалось сознание Люцифера вследствие совершенного им и непредставимого для нас духовного проступка.

Новый вариант:

В себе материя является конфликтующими осколками сознания. Но чьего сознания? Важно отметить что не сознание существует в материальной Вселенной, а материальная Вселенная — в сознании. Речь идет о сознании Создателя нашей Вселенной.
Каким образом духовная сущность, являющаяся Творцом нашего мира, распалась на осколки - грубую, наполненную эгоизмом материю? Что повлекло за собой создание бедной креативом, подвластной второму закону термодинамики Вселенной, которую в конце времён ожидает неизбежная тепловая смерть? Был ли Большой Взрыв актом творения или, напротив, катастрофическим срывом? Эти вопросы будут рассмотрены в дальнейшем изложении.

Шива = Люцифер?
Милая мысль...

Я бы поставила Шива = Дух Святой... Его же Благим называют.

Люцифер = Дух Святой?
Как интересно...

Lilith писал(а):Шива = Люцифер?
Милая мысль...

Я бы поставила Шива = Дух Святой... Его же Благим называют.

Люцифер = Дух Святой?
Как интересно...

Я позвонил своему другу (он из Непала). После разговора с ним идея "Шива=Люцифер" отпала сама собой

Раос писал(а):Выше(в этой главе) ты говорил о всепроникающем духе, но не о сознании. А дальше с этого места всюду используешь слово "сознание". Нужно или доказать их тождество или, чтобы не путать читателя этими скачками с термина на термин, по крайней мере до конца этой главы продолжать использовать слово "дух". Тем более, это не тяжело.

Исправлено в следующем месте:

"Материя — это форма существования эгоистичного духа"

Раос писал(а):Andrew писал(а):
Там же где гармония отсутствует, там где первокирпичики ментальности снуют в хаотическом конфликте микро-воль – возникает материя.


Вот это место для меня очень непонятно до сих пор - буквально спотыкаешься при чтении.
Потому что при слове "материя", возникает образ кристаллической решётки металлов или безжизненных атомов и молекул других веществ... Где там кто "снуёт в хаотическом конфликте микро-воль" ?
Долго ломал голову... И если я правильно понял твою идею, то выглядит это примерно так:
При увеличении материи под микроскопом, на определённом уровне приближения обнаруживается, что отдельные части единого квантового поля, словно устанавливают непреодолимые друг для друга границы, препятствующие взаимопроникновению. Словно они не доверяют друг другу, по причине взаимного эгоизма. Таким образом образуются элементарные частицы, составляющие всю видимую нами материю.

Это вводная глава, в которой приходится скользить по поверхности. Более четкое определение материи дается во второй половине книги, там где рассматривается понятие кривизны платонических идей, и вызванных ею искривлений пространства-времени. Искривленные области пространства-времени и есть материя, в частности именно в них происходят квантовые коллапсы.
Я не знаю как сходу описать этот расклад в самом начале книги. Отсюда поверхностное указание на эгоизм духа как источник материального (что по идее верно). Но для полной картины надо разбираться именно с кривизной. Подумай, есть ли у тебя идеи как дать более подробное начальное представление.

Раос писал(а):Нужно взять на вооружение(во втором издании) систему сносок со звёздочками, когда внизу страницы(чтобы не рвать гладкое повествование лишними объяснениями) под звёздочками(номерами) подробнее расшифровываются незнакомые термины или даётся информация, где об этом факте(эксперименте) прочитать поподробнее.

Согласен.

Раос писал(а):Я бы поменял местами в описании Дух и Аггу

Поменял местами. Когда приделаю сноски - в дальнейшем в них дам ссылку на РМ.

Раос писал(а):А вот это место мне очень понравилось!

Как говорит Емеля, люблю когда мне вот так честно, в лицо говорят всю правду

Раос писал(а):Нельзя ли в этом предложении и дальше, где повторяется, в скобочках дать перевод слова "ам... амф... амплификация"?

Заменено на "увеличение"

Раос писал(а):Побольше бы примеров из жизни...

У меня аналогичные планы пройтись по тексту, насытив его примерами, аналогиями и т.п.

Раос писал(а):Я не понял - при чём здесь голубой цвет, если книга называется "Зеленая Дверь Вселенной"?
Надо срочно здесь и далее, где ты используешь этот пример, переделать всё на зеленый, чтобы нейрон отвечающий за восприятие книги в целом, лучше активизировался и распухал.

Великолепный совет!

"в результате мы переживаем ощущение «голубизны»."
Как это перевести для зеленого цвета?

Раос писал(а):Надеюсь, что в англоязычной версии ты не забыл убрать слово "отечественный"?

Да, там заменено на Russian

Раос писал(а):Andrew писал(а):
Поэтому высшие иерархии предпочитают воплощаться в наших сознаниях, избегая тем самым прямого взаимодействия с грубым физическим миром.

Почему-то каждый раз, читая это место, мне приходит в голову цитата из Евангелия: "ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них."

Может стоит включить этот пример в текст? Не только ради образной аналогии, а чтобы лишний раз отдать должное Христианству?

Раос писал(а):Andrew писал(а):
Другая загадка – эта тайна эволюции. Каким-то образом эволюционный креатив – создание сложнейших органов вплоть до мозга – сопровождается элементарными ошибками в дизайне тех же органов.

Примеры?

Это обязательно надо будет сделать.

Раос писал(а):Не очень понятно, что(или кто) является подобием нейронов для сознания стихиалей.

Думаю что та же самая обычная физическая материя.
Этот момент тоже надо раскрыть в книге! Суть в том что все физические частицы, способные пребывать в квантовой связанности друг с другом - могут служить основой для сознания. Последние научные эксперименты показывают что квантовая связанность - гораздо более сильный и устойчивый феномен, чем считалось ранее.

Раос писал(а):Всё!
С середины книги читается всё на одном дыхании.
То ли, потому что там всё идеально с "редакторской" точки зрения, то ли, по причине сложности тем, мой мозг, пытаясь в них въехать, отключает критическое восприятие.

Последние главы - вообще шедевральны!

Спасибо, Сергей. Твоя оценка очень важна. Еще один стимул дорабатывать книгу и прилагать усилия к ее распространению.

Прочитав замечания Раоса, меня уже нисколько не удивляет почему его сын заслужил личную встречу с президентом России

Раос писал(а):Andrew писал(а):
Из квантовой механики известно понятие корпускулярно-волнового дуализма.

То же самое - ты очень часто этим "грешишь" - не раскрываешь хотя бы в двух-трёх предложениях первоначальный тезис главы, от которого потом отталкиваешься.
Для учёных эти вещи вполне очевидны, но для большинства читателей - научно-популярная литература тем и хороша, что без заумных подробностей помогает загрузить в мозг некоторые факты из науки, расширяющие кругозор.

Дополнил текст:

"Из квантовой механики известно понятие корпускулярно-волнового дуализма. В рассмотренном выше эксперименте с двумя щелями попытка измерения электрона ведет к тому что последний летит только через одну из щелей — т.е. ведет себя как частица. Однако, в отсутствии измерения, тот же самый электрон пролетает через две щели одновременно, после чего он «складывается» сам с собой, оставляя на экране свойственный волнам интерференционный паттерн.
Корпускулярно-волновой дуализм дает нам возможность конкретным образом связать друг с другом два понятия философии — духа и материи. А именно, корпускулярное состояние можно ассоциировать с материей, тогда как волновое — с духом."

Andrew писал(а):"в результате мы переживаем ощущение «голубизны»."
Как это перевести для зеленого цвета?

"в результате мы переживаем чувство "зелени"... "?...
Надо у Баядеры спросить

Раос писал(а):"в результате мы переживаем чувство "зелени"... "?...
Надо у Баядеры спросить

Зависит от того кто именно увидел зеленый цвет, и при каких обстоятельствах. Если, например, фотон зеленого цвета исходил от униформы вежливых, то восприятие Баядеры будет одним, тогда как восприятие того же Яника - совершенно другим

Раос писал(а):Надо у Баядеры спросить

Чувство голубизны в зеленом цвете?...

Всё норм, ребята! Вы о чем? мы тут хотим разбить дурацкие эгрегоры, чтобы построить нормальное восприятие бытия.
Знаете в чем сложность? пидоры сразу заняли себе весь спектр!
Радуга - это типа пидарастия...
НО! КУЙ НАНЫ!! сказали пацаны!

У педерастов место под шконкой. -

Я ...это... и сама не всю понимала сразу - шконка - кровать/нары -

Я когда была у своей свекры в гостях на НГ, к нам пришли типа коледовать.... и песню спели - я тогда ниче не поняла, кроме фразы "на нарах, блять, на нарах"...
Ёж твою медь... Такие, млядь, колядки...



Кому интересна соционика - парень - Суперский Гюх....

На Амазоне у книг есть заголовки и подзаголовки. До сих пор у меня не было подзаголовка.
В духе дальнейшей установки "диалога с читателем" я сделал следующий подзаголовок:

"научное доказательство того, что любая Рождественская сказка может стать реальностью"



Не сомневаюсь что народ будет в ауте. Я специально прошелся по другим книгам - такого полета фантазии (или безбашенности) нет ни у кого. На мой же взгляд - подзаголовок очень удачный - как раз наступает Рождество...

Andrew писал(а):Не сомневаюсь что народ будет в ауте.

Думаешь случится взрыв продаж?
Сколько хоть на данный момент сознаний ознакомилось с твоими идеями, купив книжку?
И возможно ли отследить географию покупателей?

Раос писал(а):Думаешь случится взрыв продаж?

Не знаю. Если не пройдет сейчас, когда на дворе Рождество, то после Рождества заменим на что-нибудь другое.

Раос писал(а):Сколько хоть на данный момент сознаний ознакомилось с твоими идеями, купив книжку?

Сложно отследить точную цифру. Амазон разрешает покупателям делится книгами друг с другом. Кроме того, у Амазона есть нечто вроде библиотеки, где люди читают твою книгу, не купив ее при этом. Я получу какие-то деньги с этого, по прошествии месяца, но пока смутно представляю, сколько людей ознакомились с книгой таким образом. Продажи начались пол-месяца назад (до этого я распространял книгу бесплатно). Обычных, стандартных покупок на сегодняшний день больше 100, думаю что около 50 прочитали книгу через "библиотеку" амазона. Ну а сколько народ бесплатно дал друг другу прочитать - сказать невозможно.

Раос писал(а):И возможно ли отследить географию покупателей?

Практически все США, плюс было небольшое число покупок в Англии и Германии.

Похоже что народ не понял шутку юмора с подзаголовком про "рождественскую сказку". Душевное общение с читателем имеет свои пределы
Пришлось менять подзаголовок на обычный, после чего рейтинг пошел на улучшение.