Владимир А. писал(а):PS. Только Вы даймонов забыли.
Я помню. Там воплощение Логоса было триумфально завершено, их телесная материальность изменена,все эйцехоре высветлены.После чего даймоны намного ускорились в своём развитии.
Владимир А. писал(а):PS. Только Вы даймонов забыли.
Рауха писал(а):gavrik писал(а):!
Какое СОЗВЕЗДИЕ????«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. Это, пожалуй, самый притягательный для любителей астрономии зимний объект северного неба. Неясное свечение M 42 хорошо заметно в районе «меча Ориона» (ι,θ и 45 Ori) и невооруженному глазу. В полевой бинокль туманность уже хорошо видна как довольно яркое вытянутое облачко.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BD%D0%B0
Слышишь, ты, ЗНАТОК
за французов, завоевавших Данию, извинятся будешь?
Лживый тролль Гаврило как про нормандцев тупо ВРАЛ и продолжает врать, настырно и нагло, так и тут ТРОЛЛИТ И ВРЁТ на астрономические темы.
У Емели не было никаких уточнений, он писал ТОЛЬКО о всём созвездии. Никаких уточняющих ссылок на Д.А. тоже не было, да едва ли они и были б возможны. Указания на то, что Д.А. имел в виду какой-то конкретный объект в созвездии Ориона отсутствуют. С чисто астрономической точки зрения никаких доводов в пользу "повышенной светлости" туманности Ориона нет.
Призываю участников полемики поддержать административные меры воздействия против этого зловредного и лживого существа.
Владимир А. писал(а):Рауха писал(а):gavrik писал(а):!
Какое СОЗВЕЗДИЕ????«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. Это, пожалуй, самый притягательный для любителей астрономии зимний объект северного неба. Неясное свечение M 42 хорошо заметно в районе «меча Ориона» (ι,θ и 45 Ori) и невооруженному глазу. В полевой бинокль туманность уже хорошо видна как довольно яркое вытянутое облачко.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BD%D0%B0
Слышишь, ты, ЗНАТОК
за французов, завоевавших Данию, извинятся будешь?
Лживый тролль Гаврило как про нормандцев тупо ВРАЛ и продолжает врать, настырно и нагло, так и тут ТРОЛЛИТ И ВРЁТ на астрономические темы.
У Емели не было никаких уточнений, он писал ТОЛЬКО о всём созвездии. Никаких уточняющих ссылок на Д.А. тоже не было, да едва ли они и были б возможны. Указания на то, что Д.А. имел в виду какой-то конкретный объект в созвездии Ориона отсутствуют. С чисто астрономической точки зрения никаких доводов в пользу "повышенной светлости" туманности Ориона нет.
Призываю участников полемики поддержать административные меры воздействия против этого зловредного и лживого существа.
Рауха не знал, что в астрономии словом "Орион" обозначаются два разных объекта. Когда ему на это указали, он обозвал указавшего троллем, обвинил в незнании астрономии, зловредности и лживости и пригрозил забанить. Вот такой он лапонька.
О некоторых сакуалах инвольтаций я не могу сказать буквально ничего, кроме нескольких названий. Так, например, существует сакуала инвольтаций Ориона. Орион – система брамфатур гигантской силы, полностью освободившихся от демонических начал; она играет в жизни Галактики колоссальную роль. Конечно, перечень названий десяти слоёв, из которых состоит эта сакуала, не может своею бедностью вызвать в читающем ничего, кроме разочарования. Но я не знаю – может быть, даже эти имена пригодятся когда-нибудь: Юмаройя, Одгиана, Рамн, Вуальра, Лигея, Фианна, Эрамо, Вэатнор, Заолита, Натолис.
Тэнгу писал(а):Andrew, при всем гностицизме Андреева, он все же не классический гностик, верящий в злого или глупого Демиурга и необходимость скорейшего возвращения в Плерому, пребывание в нематериальности коей явлеяется единственным благом. То, что делал Гагтунгр по Андрееву сродни тому, что делал Мелькор у Толкина - то есть, искажение и порча изначально благого. Создание "вселенной" Гагтунгра внутри вселенной Творца сродни росту и размножению раковой опухоли в организме. Другое дело. что Андреев, похоже, считает этот рак инкурабельным, а единственным лечением - уход из Энрофа (избавление от материальности), через определенное, довольно долгое, время. Но исходные предпосылки все же разные - в одном случае неблагое изначально, в другом - практически безнадежно испорченное благое, которое, даже будучи очищенным, не может вновь стать полноценным.
Тэнгу писал(а):Рауха, имелось в виду ИМХО нечто совершенно отдельное от всех Орионов, что измученный разум визионера привязал хоть к чему-то, чтобы отвязаться и отдохнуть.
Тэнгу писал(а):Рауха историю с сиайрой и аггой я тоже считаю надуманной. Раковая ткань - это не другая ткань, например, на кремниевой основе. Это совершенно та же ткань, только порченная.
Насчет Энрофа как пародии... Ну вот я хреновый, но христианин и я верю. что Господь не сошел бы в пародию и не умер бы за нее. И да, за разговоры про "незавершенную миссию Христа" я бы не стал бить Андрееву морду. Я просто предложил бы ему выпить чаю и помолчал бы за чаепитием... Нет, в чае не было бы ничего лишнего. Но и говорить, увы, было бы не о чем.
Тэнгу писал(а):Рауха, искаженный дьяволом мир - это тюрьма. Совершенно верно. Я не понимаю. в чем тут вопросы? Стоял прекрасный замок, его захватили разбойники, разбили витражи, сожгли и изгадили гобелены, загнали в залы скот, перетрахали служанок и не только, всех держат в страхе. Разумеется, это злая пародия на прежнюю жизнь. Но виноват ли в случившемся архитектор?
Сомнамбулический поиск неведомого Кадата писал(а):Это Антарес - видишь, он подмигивает
крышам на Тремонт-стрит, ты мог видеть его из окна отчего дома на
Бикон-хилл. А позади этих звезд простираются бездны, из которых меня
прислали мои повелители. Настанет день, и ты тоже сможешь посетить их, но
надеюсь, тебе достанет мудрости не совершать подобного безумного поступка,
ибо из тех смертных, кто побывал там и вернулся, лишь одному удалось
сохранить ясный разум и спасти его от ужасных грохочущих тварей вечной
пустоты. Ужасные богомерзкие исчадия грызут друг друга в той бездне
Рауха писал(а): Что представлял из себя этот рамонтический замок? Как изгнать беспредельщиков? Как восстановить и преумножить утраченное?
Воспринимаемый нами мир никогда не был и не мог быть чем-то иным чем сейчас. Всё дело в этом.
Тэнгу писал(а):Рауха писал(а): Что представлял из себя этот рамонтический замок? Как изгнать беспредельщиков? Как восстановить и преумножить утраченное?
Воспринимаемый нами мир никогда не был и не мог быть чем-то иным чем сейчас. Всё дело в этом.
Мне как-то достаточно в этом смысле Евангелия. Я вижу там все ответы. Про рамонтические замки ничего не знаю и гугл молчит на эту тему
Тэнгу писал(а):Рауха, разбойник, захвативший замок, формально является на данный момент его владельцем. Князем. Тем более, что разбойника в замок впустили, иначе бы он не смог войти. Легенда о вампире, который не сможет войти в дом. если его не пригласят - оттуда же (повесть Алексея Толстого "Упырь" тут очень в тему - "но двери хозяйка гостям отопрет") . Первородный грех и стал приглашением.
Я не понимаю радости, чтобы обвинять творение в том, что его испортили и подозревать в нем некий изначальный изъян. Жила была девочка, сама виновата? Грех совершили наделенные разумом. И утащили с собой все остальное. И им же - нам - с Божьей помощью все исправлять.
Andrew писал(а):Рауха писал(а):Занятно. Но тут проблемы не банального характера. Например фиксации "склеек".
Проблема в том что физикам не с руки рисковать своей репутацией в поисках "склеек".
Хотя современная наука "беременна" прорывным открытием именно в этой области.
Кто-то первым должен получить аномалии в эксперименте, и указать на сознание/восприятие как источник аномалий.
Рауха писал(а):Вместо того, чтоб злословить попусту, не вредно бывает голову включить.
И еще дальше удалены тем миры, о которых Андреев пишет с особой теплотой и которым отводит особенное значение .
Созвездие Ориона
На всем небе нет иного созвездия,
которое бы содержало столько интересных
и легко доступных для наблюдения объектов, как Орион
Ф.Ю. Зигель
Из астрономии хорошо известно, что созвездие представляет собой лишь определенный участок звездного неба. Мы видим рядом звезды, до одних из которых лишь несколько световых лет, до других – десятки, до третьих – сотни и даже тысячи. Узор, наблюдаемый нами, на имеет существенного значения, поскольку с любой другой позиции наблюдения он был бы совершенно другим. В этом смысле созвездия не являются структурами, существующими на самом деле.
Некоторые писатели-фантасты плохо знающие астрономию, могут написать такую фразу, как, например «их космический корабль летел в созвездие Близнецов», но это будет грубой ошибкой, поскольку лететь в созвездие в принципе нельзя.
С учетом этого пояснения может возникнуть вопрос – как же Андреев мог писать об Орионе именно как о структуре:
О некоторых сакуалах инвольтаций я не могу сказать буквально ничего, кроме нескольких названий. Так, например, существует сакуала инвольтаций Ориона. Орион — система брамфатур гигантской силы, полностью освободившихся от демонических начал; она играет в жизни Галактики колоссальную роль.
Возможно даже, что кто-нибудь упрекнет Андреева в плохом знании астрономии, основываясь на одной этой цитате.
Однако есть все основания предполагать, что Андреев имел в виду не все созвездие, а так называемую О-ассоциацию Ориона. В другом месте Розы мира Андреев и сам говорит, что речь идет не обо всех звездах созвездия, а лишь о большинстве:
Многослойные системы материальностей, до некоторой степени аналогичные брамфатурам, но несравненно более колоссальные, объемлют некоторые звёздные группы, например — большинство звёзд Ориона
Вот что пишет о звездах Ориона Ф.Ю. Зигель:
Можно ли считать случайным изобилие горячих гигантов в одном определенном районе неба – созвездии Ориона? Конечно, нет. Перед нами типичная О-ассоциация, и ее ядром служит «шестикратная» звезда θ .
…молодость этой ассоциации вытекает также из совершенно других соображений. Проведенные В.А. Амбарцумяном расчеты показывают, что шестикратная звезда «трапеция» Ориона существует не более нескольких миллионов лет.
Созвездие Ориона – это какой-то кипящий «небесный котел», где и в настоящую эпоху рождаются миры, созидаются звезды. Исполинская Орионова туманность, погруженные в нее О- и Т-ассоциации – все это производит впечатление чего-то молодого, недавно родившегося, далекого от равновесия.
Слова эти подтверждают и фотографии.
Туманность Ориона
Расстояние – около 350 пк (1100 световых лет) от Земли.
Плотность светящегося газа в туманности в 10 в 17 степени раз меньше плотности воздуха, но все же намного превышает плотность окружающего космического пространства. Свет туманности вызван процессами люминесценции, которая возбуждается погруженными в нее горячими звездами.
Найти всю эту красоту достаточно легко. Трапеция и туманность Ориона находятся лишь немного ниже пояса Ориона, состоящего из трех звезд. Эти звезды, кстати, носят красивые арабские названия – Альнитак , Альнилам , Минтака . Три звезды, горячие голубые гиганты, напоминают по своим свойствам Ригель (правая нижняя звезда основной фигуры Ориона, самая яркая в созвездии). Все они входят в О-ассоциацию .
Рауха писал(а):Энроф состоит из сиайры целиком и полностью? Далеко не факт, однозначно Д.А. давал свидетельство только о живой материи.
Рауха писал(а):Мы жимвём в том, что воспринимаем своим ограниченным сознанием, индивидуальным и коллективным.
В процессе биосинтеза белка в полипептидную цепь включаются 20 α-аминокислот, кодируемых генетическим кодом. Помимо этих аминокислот, называемых протеиногенными, или стандартными, в некоторых белках присутствуют специфические нестандартные аминокислоты, возникающие из стандартных в процессе посттрансляционных модификаций. В последнее время к протеиногенным аминокислотам иногда причисляют трансляционно включаемые селеноцистеин (Sec, U) и пирролизин (Pyl, O). Это так называемые 21-я и 22-я аминокислоты.
Вопрос, почему именно эти 20 аминокислот стали «избранными», остаётся нерешённым. Не совсем ясно, чем эти аминокислоты оказались предпочтительнее других похожих.
Белки́ (протеи́ны, полипепти́ды[1]) — высокомолекулярные органические вещества, состоящие из альфа-аминокислот, соединённых в цепочку пептидной связью. В живых организмах аминокислотный состав белков определяется генетическим кодом, при синтезе в большинстве случаев используется 20 стандартных аминокислот. Множество их комбинаций создают молекулы белков с большим разнообразием свойств.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1