Рауха писал(а):А насчёт "по рогам" - тебе не приходило в голову что у меня СОВСЕМ не иерархические цели и ориентиры?
Приходило.
Но смысл в том, что каждый когда думает о своем, то другой каждый точно так же думает тоже о своем.
Раух.... ты опять без конкретики ...
Твои опасения насчет фанатизма мы уже все поняли. Я не могу сказать, что беспочвенно, но... ограничения и всякие узости - это не метод.
Муна вон лишили модерства в собственном заповеднике - долбоёбы, блять, что тут скажешь - вот кому, спрашивается, на кой хер уперлось, что Мун модер в собственном заповеднике? Кому это мешает? Чем это мешает?
Однако ж... проголосовали типа.
Демократы... лять... вот за это я и ненавижу демократию - за то, что она гораздо тупей иерархизма.
Кароче говоря, фанатизм с точки зрения Бетанского иерархиста угрозы НЕ представляет - ПОЧЕМУ?
Да просто ПОТОМУ, что у иерархистов ВСЯ жизнь воленс-ноленс - это автоматически ВСЕХ строить по ранжиру в своей собственной шкале.
И ... каждому из челов иерархист ВСЕГДА - присваивает ранжир опасности - это не все осознают, я тоже, пока про соционику не знала, то и не осознавала, а теперь вполне могу осознать и абиснить.
Кто опасность? Пашка-гашка та Легатик в предачу? Раух, ты реально думаешь что они кого-то могут заразить фанатизмом и повести за собой??
Та ну на)))))))))))))))) смешно
Поэтому опасности в их фанатизме я не вижу ни малейшей.