Рауха писал(а):Именно фигура - не уверен. Скорее роль. Можно было не о Гиркине, а о Славянской акции речь завести. Она, как мне кажется, изрядно попутала все планы с обеих активных сторон, изменила намечающийся сюжет. Вопрос как и в какую сторону. Ну и какой именно сюжет.
Я бы начала думать на эту тему именно с конца предложения. Мне кажется, что ты рассуждаешь, как тактик.
А стратегически у меня иное мнение.
Сюжет довольно сложной. И там есть, естественно именно такие моменты - на тактическом уровне, которые просчитать ВСЕ и досконально почти невозможно. Или, наоборот - возможно для специалистов. Только... трабла в том, что мы эти расчеты знать не можем - мы можем о них складывать свои домыслы уже ПО их исполнению. Слишком сложная многоходовка.
Я уже умного раз в уме проигрывала ситуацию с разных моментов - и у меня полюбэ получается какая-то хитрая хрень, через игру в поддавки и прочие фиглярские фигуры, где пешки обряжены в костюмы значимых фигур.
Взять хотя бы Крым - лично мне кажется, что Путину реально было выгодно, чтобы Янык вел себя, как распоследний телок, чтобы возникла такая сложность, при помощи которой можно было Крым себе вернуть.
Вот Крым - это реально серьезная карта, которую нужно было выиграть.
А дальше - это уже - да, ЮВ подумал, если Крым так вот легко и просто в Россию - значит и мы тоже - вежливые люди, и мы в России.
Но у них не всё так однозначно + еще там есть и другой аспект - нужно иметь разные модели - для сравнения.
Поэтому "вторая модель" - это модель НЕ тактическая, а стратегическая, с очень и очень прагматичным дальним прицелом. И там идет отработка очень большого множества и разных сценариев, и еще на этом нужно сделать определенное и резюме и амплуа очень многим. Прямо скажем, это очень грязная модель - Россия вполне могла бы всё это предотвратить, но... нужно показать всем - ху из ху.
Поэтому говорить о Гиркине или вооще о какой-то "а о Славянской акции речь завести", которая "Она, как мне кажется, изрядно попутала все планы с обеих активных сторон" - я бы не стала.
Просто потому, что сейчас ситуация удерживается в нестабильном состоянии стабилизации чисто по той причине, что нужно дожать психологически и по очень многим другим параметрам.
Заметь, Сережа, ситуацию заморозила в этом состоянии именно Россия - ведь тогда ж уже было вроде как "дело времени" - дожали бы в ближайший месяц-два.
Так что ни о каких спонтанных факторах в этой игре сейчас уже говорить смысла нет - мне кажется, что это однозначно.