Борис писал(а):В нынешних границах Империя, очевидно, не реформируема и обречена на распад.
Есть один выход, раздать сибирские земли людям, как это сделали в штатах в начале их истории.
из расчета от 100 гектаров на семью.
Борис писал(а):В нынешних границах Империя, очевидно, не реформируема и обречена на распад.
Я полагаю, старина Яник, не для того мы здесь собрались, чтобы обижаться. А для чего? Примирения с противоположными мнениями, в наше спесивое время, ожидать нельзя, но менее исключительности вообще и более простора в мыслях, я думаю, можно пожелать. Мысль или сила, которая должна произвесть сочетание всех разногласных понятий о жизни народной и ее законах, может быть, уже таится в современном духе <...>; но до той поры, пока не настанет час ее появления, всякое честное мнение, каждый чистый и светлый ум должны молить об этом сочетании и вызывать его всеми силами. Умеренность, терпимость и любовь ко всему доброму, умному, хорошему, в каком бы цвете оно ни явилось, вот мое исповедание (Чаадаев. Письмо М.П. Погодину). И это мое исповедание тоже. Так что отнеситесь с пониманием к моим возражениям Вам – они отнюдь не преследуют цель Вас обидеть.Яник писал(а):Надеюсь, Михаил, не обижаетесь?
У Вас (правда, не только у Вас) плоховато с чувством языка. «Пора уяснить» – это неопределенно-личный оборот, он относится к «ты» ровно в той же степени, как к «мы» или «я». Если Вы воспринимаете это в свой адрес, да еще вместе с «козлом» – это Ваша личная проблема. (Сходная проблема довлеет над нашим другом Цоресом). Интересно, когда Вы читали в «Розе Мира»: предстоит уяснить, на каких путях души этот опыт приобретается и какими методами можем мы облегчить или ускорить для себя его приобретение (2: 56); пора уяснить себе, что за историческими событиями, масштаб которых нас ослепляет и заставляет их поэтизировать, стояла все-таки именно борьба метаисторических чудовищ (2: 438),– Вы тоже чувствовали себя козлом и отторгали от себя на эмоциональном уровне обороты Д. Андреева? Вот еще пример стилистики Д.Л., из его письма: Рецепт старый – суметь переложить центр из себя вовне. Прости меня за корявое изложение мыслей – 8 лет я не имею возможности говорить о серьезных вещах с равными людьми членораздельным языком и не думай, что что-нибудь из этого относится к тебе – у каждого свой путь и своя задача, и мы давно уже должны были уяснить себе свои (3.2: 98).Яник писал(а):слова "пора, наконец, уяснить" я воспринимаю так: ты, козел, до сих пор не уяснил, что то-то и то-то. И уже на эмоциональном уровне они вызывают отторжение.
Ситуации, когда нет вариантов, кроме одного, встречаются сплошь и рядом. «Только одно» может употребляться, кроме того, и в непрямом смысле, как усилительный оборот. Вот несколько примеров из «Розы Мира» и «Железной мистерии».Яник писал(а):опять категоричное: "может означать только одно..." Отчего же "только одно"? Т.е. нет вариантов? Любые дилеммы отвергаете? Какой-то вульгарный детерменизм.
и тут же вдаряете по «филологии», давая одновременно понять, что это только для начала, для разминки. Но возражений или согласия по существу так и не следует.Яник писал(а):не вникая в суть,
Нет, всё-таки нереформируема. Если бы Вы прочли, вникая в суть, то поняли бы: то, что придет на смену, появится не путем реформ, а путем катастрофическим (смена цивилизационного типа). Вот Борис и Алексей поняли меня сходу и поняли правильно.Яник писал(а):Т.е. что-то придет на смену. Стало быть все таки реформируема?
Я, разумеется, понимал, что сразу может возникнуть ассоциация с Новоросси́йском (но не Новоро́ссийском, как написано у Вас). Однако лучшего имени не придумал. Если кто предложит нечто более подходящее, охотно восприму. Главная же Ваша ошибка (опять из-за чтения по диагонали): я называю Новороссией не Север, а нечто, на сегодняшний день территориально не определенное и, кстати, как раз могущее оказаться югом Европейской части нынешней России.Яник писал(а):Новоро́ссией испокон века зовется именно юг России со столицей Новоро́ссийск. И вдруг называть этим именем Север как-то странно и несомненно приведет к путанице.
Главная и, увы, возможно, неизбежная опасность состоит даже не в отторжении от России этих территорий. Похоже, санкция Гагтунгра сейчас переместилась со Стэбинга на Лай-Чжоя и Шостра, уицраоров Китая и мусульманского мира. Китайцы планируют не только наши азиатские пространства захватить, но и унаследовать всю Землю. Методами будут экономическая и демографическая экспансия, но на случай термоядерной войны они уже планируют поселить на Марсе тысячу китайцев, которые после войны вернутся на Землю. Ну, а мусульмане просто выполняют предписанный им пророком джихад. Так что, весьма вероятно, предстоит схватка цивилизаций – конфуцианско-исламистский Восток против иудео-христианского Запада. Тут уж придется все внутри-иудеохристианские распри отложить и объединиться, но и тогда победа Запада проблематична. Если победит Восток, состоится последняя схватка – Лай-Чжоя с Шостром.Борис писал(а):Китайцы потихоньку отторгнут Дальний восток, потом Сибирь. Рано или поздно отвалится Кавказ.
Это, дорогой Алексей, выход хороший, но кто будет раздавать? Уж не нынешние ли клептократы?alekseymoon писал(а):Есть один выход, раздать сибирские земли людям
Это Ваш весомый вклад в то,Legatus писал(а):не могу понять, где у Синявского русофобия.
Legatus писал(а):чтоб уважаемая Ку-Ку не приписывала русофобии тому, что ею не является, а является критикой болеющего за Россию и русский народ человека
Белгородский писал(а):Китайцы планируют не только наши азиатские пространства захватить, но и унаследовать всю Землю. Методами будут экономическая и демографическая экспансия, но на случай термоядерной войны они уже планируют поселить на Марсе тысячу китайцев, которые после войны вернутся на Землю.
Белгородский писал(а):Так что, весьма вероятно, предстоит схватка цивилизаций – конфуцианско-исламистский Восток против иудео-христианского Запада.
Борис писал(а):В нынешних границах Империя, очевидно, не реформируема и обречена на распад. Китайцы потихоньку отторгнут Дальний восток, потом Сибирь. Рано или поздно отвалится Кавказ. Оставшиеся территории уже более подходят для демократической модернизации. Но в процессе распада Империи однозначно начнутся вооруженные конфликты. Их влияние слабо предсказуемо.
Белгородский писал(а):Нет, всё-таки нереформируема. Если бы Вы прочли, вникая в суть, то поняли бы: то, что придет на смену, появится не путем реформ, а путем катастрофическим (смена цивилизационного типа).
Белгородский писал(а):Когда нация находится в таком состоянии, как русские сегодня, единственно спасительным для нее является национализм. Но национализм не как агрессивное отношение к другим народам (от этого Боже упаси!), а как примат национального подхода к собственному историческому бытию.
Alexander писал(а):С евреями злую шутку сыграло если не отсутствие, то значительное уменьшение антисемитизма. Это вызвало у очень многих моих соплеменников духовную, а отчасти и интеллектуальную ЛЕНЬ.
Раос писал(а):Так что хвалите детей, Александр.
Сан Саныч писал(а):Недавно в телепередаче в разговоре с Вассерманом об объединяющей идее России, он высказался вполне определенно, что тактической идеей России является восстановление СССР.
Наверное он прав, глядя на политику Путина, целью которого представляется новый союз, новая империя. Самое странное, что это объединяет людей, потому что ничего другого не предложено, ни властью, ни оппозицией.
Поэтому в людях и возникла какая-то, кем-то "всученная" дилема: если не восстановление, то развал.
Даю ссылку на это интересное интервью.Сан Саныч писал(а):Недавно в телепередаче в разговоре с Вассерманом об объединяющей идее России, он высказался вполне определенно, что тактической идеей России является восстановление СССР.
Идея о развале (расчленении России) всучена в 1956 г. Д. Андреевым в "Железной мистерии". А шестью годами раньше о возможности расчленения, "подготовляемого международною закулисою", сказал Иван Ильин, ссылку на которого я уже давал. Сейчас эта проблема начала будироваться в связи с китайско-мусульманскими поползновениями, которые зрячим очевидны.Сан Саныч писал(а):ничего другого не предложено, ни властью, ни оппозицией. Поэтому в людях и возникла какая-то, кем-то "всученная" дилемма: если не восстановление, то развал.
Евтушенко писал(а):Тогда профукана страна,
Mademoiselle QQ писал(а):насколько велико влияние аберраций С.Мельниковой на Ваше личное отношение к поставленным Вами вопросам?
Mademoiselle QQ писал(а):Я заметила, что Вы не всякое решение Эйпи проводите в жизнь. Поэтому у меня были вопросы и пожалуй любопытство относительно Вашей избирательности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4